Tom's Hardware > Actualités > Téléphonie > Téléphones mobiles > Pour la première fois, les smartphones se vendent plus que les PC

Pour la première fois, les smartphones se vendent plus que les PC

10:50 - mercredi 9 février 2011 par Matthieu Lamelot - source: Tom's Hardware FR

Les cabinets IDC et Gartner ont livré une statistique saisissante : au quatrième trimestre 2010, pour la première fois, les ventes de smartphones ont dépassé celles de PC à l'échelle mondiale. Ce cap symbolique traduit le remplacement progressif du PC par d'autres terminaux.

Ce phénomène n'est cependant constaté que dans les pays riches. Au cours du quatrième 2010, dans les pays riches comme l'Europe et les Etats-Unis, les ventes de PC ont été inférieures à celles de 2009 (baisse de 6,6 % aux USA et de 4 % en Europe de l'Ouest). Au contraire dans des marchés moins matures et saturés, le PC a encore une belle santé : + 15 % en Amérique du sud, +4,1 % dans la région Asie-Pacifique, et +6,2 dans la région EMEA (Europe, Moyen-Orient, Afrique). Globalement les ventes de PC ont progressé de 13,8 % au quatrième trimestre.

De même, l'Europe de l'Ouest et l'Amérique du Nord cumulent à elles-seules 52,3 % des ventes mondiales de smartphones. Les smartphones représentent sur ces marchés environ la moitié des ventes de téléphones portables. Globalement, les ventes de smartphones ont bondi de 74 % en 2010 en dépassant les 300 millions d'unités. Le tiers a été écoulé sur le seul quatrième trimestre 2010. Seulement 93 millions de PC ont trouvé acquéreur pendant la même période.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

_octobre 09/02/2011 11:43

Masquer

Il sort quand le Xperia Play ?

Histoire qu'on creuse encore le fossé avec les tablettes et les pc ?

malfretup 09/02/2011 12:12

Masquer

Encore un comparatif qui ne sert à rien...
Je vais pas comparer des pommes et de tomates pour voir si il y a un changement de cap dans mon alimentation...
De une, les terminaux sont allégés en prix par rapport à l'engagement d'un abonnement.
De deux, la majorité des utilisateurs adorent changer leur mobile tous les ans ce qui n'est pas le cas d'un ordinateur portable...

Enfin bon, les chiffres servent à faire parler pour pas grand chose comme toujours

fitfat 09/02/2011 12:50

Masquer

Pasque les téléphones portables se sont un jour moins bien vendu que les ordinateurs ?
Là, je suis sur le cul...

censseo 09/02/2011 13:04

Masquer

"dans les pays riches comme l'Europe"

l'europe est un pays? o_o

matthieu lamelot 09/02/2011 13:12

Masquer

fitfat :
Pasque les téléphones portables se sont un jour moins bien vendu que les ordinateurs ?Là, je suis sur le cul...

Tu sais faire la différence entre "smartphone" et "téléphone portable" ?

matthieu lamelot 09/02/2011 13:15

Masquer

malfretup :
De deux, la majorité des utilisateurs adorent changer leur mobile tous les ans

La majorité (80 %) est surtout engagée pour 2 ans chez son opérateur, donc à moins d'être très fine négociatrice, ou prête à claquer 500 € tous les ans, elle a du mal à changer de smartphone

malfretup 09/02/2011 13:56

Masquer

matthieu lamelot :
La majorité (80 %) est surtout engagée pour 2 ans chez son opérateur, donc à moins d'être très fine négociatrice, ou prête à claquer 500 € tous les ans, elle a du mal à changer de smartphone

Ayant travaillé dans la téléphonie a un moment donné, je peux t'assurer que les gens préfèrent être engagé sur 1 an pour avoir la liberté de changer rapidement de téléphone, au détriment d'un tarif mensuel préférentiel...
De toutes les façons, les abonnements téléphoniques sont des crédits déguisés.
Quand tu prends un engagement 24 mois tu bénéficies pendant 24 mois d'un tarif dit préférentiel, mais après ce laps de temps le tarif revient à la normale, ce qui est pour ma part anormal... enfin bon, le tout est couvert par l'état pour faire de la "consommation" ce que je ne trouve pas être de la consommation mais au final un perte de consommation

matthieu lamelot 09/02/2011 14:11

Masquer

malfretup :
Ayant travaillé dans la téléphonie a un moment donné, je peux t'assurer que les gens préfèrent être engagé sur 1 an pour avoir la liberté de changer rapidement de téléphone, au détriment d'un tarif mensuel préférentiel...

Ce n'est pas ce que disent les statistiques de l'ARCEP

vardon 09/02/2011 15:20

Masquer

@M.lamelot: D'accord pour l'article, mais les smartphones ne sont pas des concurrents des PC. La question est de savoir combien de temps vont mettre les tablettes pour dépasser les PC? 3 ans/ 5 ans?

fitfat 09/02/2011 15:36

Masquer

matthieu lamelot :
Tu sais faire la différence entre "smartphone" et "téléphone portable" ?

Ben... un SmartPhone est un téléphone portable alors qu'un téléphone portable n'est pas forcément un SmartPhone. Mais ça change rien en soit pusique le SmartPhone est avant tout un téléphone portable.

matthieu lamelot 09/02/2011 15:43

Masquer

vardon :
@M.lamelot: D'accord pour l'article, mais les smartphones ne sont pas des concurrents des PC.

L'article ne dit pas le contraire. Mais je ferais remarquer que ce qui est vrai aujourd'hui pourrait l'être beaucoup moins dans 1 ou 2 ans

Déjà aujourd'hui, tous les usages basiques d'un PC (surf, communications, lecture multimedia, prises de photos, de vidéos avec possibilité de montage, jeux casual voire mieux) sont accessibles aux smartphones. Il ne leur manque que des docks convenables et la capacité à faire tourner des applis incontournables. Mais i) Windows 8 sera compatible ARM ii) Intel finira bien par percer en apportant la compatibilité x86.

Il y aura toujours un besoin pour des PC performants, mais leur pdm ne peut que diminuer et finalement c'est tant mieux pour tout le monde, non ?

vardon 09/02/2011 15:52

Masquer

matthieu lamelot :
L'article ne dit pas le contraire. Mais je ferais remarquer que ce qui est vrai aujourd'hui pourrait l'être beaucoup moins dans 1 ou 2 ans Déjà aujourd'hui, tous les usages basiques d'un PC (surf, communications, lecture multimedia, prises de photos, de vidéos avec possibilité de montage, jeux casual voire mieux) sont accessibles aux smartphones. Il ne leur manque que des docks convenables et la capacité à faire tourner des applis incontournables. Mais i) Windows 8 sera compatible ARM ii) Intel finira bien par percer en apportant la compatibilité x86. Il y aura toujours un besoin pour des PC performants, mais leur pdm ne peut que diminuer et finalement c'est tant mieux pour tout le monde, non ?

D'accord pour l'analyse mais déçu que les pdm de PC baissent: Je préfère le confort de mon 27" plutôt que de me massacrer la vue sur un smartphone. C'est vrai que je ne joue pas. Bon avec les tablettes ce devrait être différent...

Big Monstro 09/02/2011 15:58

Masquer

Encore un preuve supplémentaire que l'utilisateur lambda n'a pas besoin d'une machine puissante pour effectuer ses tâches quotidiennes...

Est-ce que le plus puissant smartphone actuellement en vente serait seulement capable de rivaliser avec le Pentium III 1 GHz sorti en 2000 ?

vardon 09/02/2011 16:03

Masquer

Big Monstro :
Encore un preuve supplémentaire que l'utilisateur lambda n'a pas besoin d'une machine puissante pour effectuer ses tâches quotidiennes...Est-ce que le plus puissant smartphone actuellement en vente serait seulement capable de rivaliser avec le Pentium III 1 GHz sorti en 2000 ?

Non mais Matthieu a raison: Question puissance ils vont y arriver, voire dépasser... Restera la taille de l'écran...

matthieu lamelot 09/02/2011 16:16

Masquer

Un Tegra 2 contre un PIII 1 GHz ? Oui je pense, ou en tout cas à moins de 10 % prêt. Sans parler des capacités vidéo, multitâches, etc. La question c'est plutôt : est-ce qu'avec un PIII de 2000 on pouvait faire le quart de ce qu'on fait sur un smartphone aujourd'hui ? Regarder une vidéo 1080p sur un PIII ? Oups.

fitfat 09/02/2011 16:32

Masquer

Sauf qu'actuellement, c'est pas le cœur ARM qui s'occupe du décodage des flux H.264.

matthieu lamelot 09/02/2011 16:41

Masquer

Oui, et alors ?

Big Monstro 09/02/2011 16:56

Masquer

@ matthieu lamelot : J'avoue ne pas avoir beaucoup de connaissances sur les composants utilisés dans les smartphones. Apparemment, il existe des smartphones capables de lire du contenu 1080p HD, comme certains netbooks.

Big Monstro 09/02/2011 17:05

Masquer

Citation :

Sauf qu'actuellement, c'est pas le cœur ARM qui s'occupe du décodage des flux H.264.

Citation :

Oui, et alors ?

Cela signifie qu'en ajoutant une carte graphique récente en AGP ou PCI (pas PCI Express) sur une carte mère datant de 2000, on devrait pouvoir obtenir le même résultat avec un Pentium III 1 GHz (à supposer qu'il n'y ait pas d'incompatibilités quelconque)

Pour la lecture de vidéo HD, je préférais encore cette option à un smartphone : si le caractère ultra-portable des smartphones est pratique pour surfer n'importe où, il faut quand même avouer que lire des vidéos HD sur un si petit écran, c'est pas le top.

Au moins, avec mon Pentium III + carte graphique récente, je pourrais brancher n'importe quel moniteur HD

1815 09/02/2011 17:52

Masquer

pourquoi, surfer sur un timbre poste, ca te gonfle pas, toi?

ultrabill 09/02/2011 22:35

Masquer

Citation :

Il ne te reste plus qu'à tester avec une Radeon X1600 pro, par exemple. Elle existe en AGP avec sortie HDMI...

fitfat 10/02/2011 12:34

Masquer

matthieu lamelot :
Oui, et alors ?

Dans ce cas, tu ne compare plus 2 CPUs mais un système complet et un CPU.

matthieu lamelot 10/02/2011 15:24

Masquer

Mais je n'ai jamais comparé deux CPU, ce n'est pas moi qui ait emmené le débat sur ce champ qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet initial
Je compare un smartphone à un PC, ou plutôt les usages que l'on peut faire de chacun.

vardon 10/02/2011 19:33

Masquer

Citation :

Ça me parait logique et plein de bon sens...

1815 10/02/2011 20:33

Masquer

quelque part, tu as un peu amené le débat sur ce terrain, matthieu:

Citation :Un Tegra 2 contre un PIII 1 GHz ? Oui je pense, ou en tout cas à moins de 10 % prêt. Sans parler des capacités vidéo, multitâches, etc. La question c'est plutôt : est-ce qu'avec un PIII de 2000 on pouvait faire le quart de ce qu'on fait sur un smartphone aujourd'hui ? Regarder une vidéo 1080p sur un PIII ?

matthieu lamelot 11/02/2011 09:01

Masquer

Non ça c'est ma réponse à la question de Big Monstro. Réponse qui essaie justement de recentrer sur les usages d'une plateforme plutôt que sur les perfs d'un CPU

1815 11/02/2011 09:45

Masquer

avec un PIII et une carte graphique "moderne" on devrait pouvoir arriver au même résultat non?

matthieu lamelot 11/02/2011 09:49

Masquer

J'imagine. Mais c'est retourner la question de base en fait

fitfat 11/02/2011 16:39

Masquer

En soit, je suis d'accord avec ce que tu dis. Un appareil mobile dernier cri actuel est comparable en terme de puissance à un PC d'il y a une 10-aines d'années.
C'est juste de comparer les performances en se basant sur une tâche spécifique qui n’existait pas à l'époque, nécessitant actuellement un circuit spécialisé qui aurait certainement été ajouté à l'époque, qui est peut-être un peu trop simplifié.
Une vulgarisation un peu cavalière ^^'

shooby 14/02/2011 19:56

Masquer

vardon :
Non mais Matthieu a raison: Question puissance ils vont y arriver, voire dépasser... Restera la taille de l'écran...

sauf que quand ils y arriveront cela sera à quel prix ... côté autonomie ? Déjà qu'actuellement c'est pas ça alors je te laisse imaginer