Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > Snow Leopard et les cartes graphiques

Snow Leopard et les cartes graphiques

15:41 - vendredi 28 août 2009 par Pierre Dandumont - source: Tom's Hardware FR

Comme vous le savez peut-être, Snow Leopard (alias Mac OS X 10.6) est sorti aujourd'hui. L'occasion de revenir sur deux nouveautés de ce système en rapport avec une de nos passions sur Tom's Hardware, les cartes graphiques.

OpenCL

Une des nouveautés vient de l'intégration d'OpenCL dans le système. Cet API permet en fait de déporter certains calculs sur la carte graphique au lieu de passer par le CPU. Sur des calculs simples qui peuvent être effectués en parallèle, les GPU sont bien plus rapides que les CPU, même si l'écart dépend évidemment du type de machine. Nous avons effectué trois tests avec un logiciel nommé OpenCL Bench (en version 0,25). Notons qu'OpenCL permet de calculer aussi bien sur un CPU que sur un GPU, ce qui permet d'utiliser la technologie sur des machines qui ne sont pas équipées d'une carte compatible. Les deux premiers tests ont été effectués sur la même machine, un MacBook Pro 17 pouces doté d'un processeur à 2,8 GHz (Core 2 Duo 45 nm en bus 1 066 MHz) et de deux cartes graphiques, une 9400M (IGP, 16 processeurs de flux à 1 110 MHz) et une 9600M GT (32 processeurs de flux à 1 250 MHz). La seconde machine est un MacBook Pro 15 pouces doté d'un CPU à 2,2 GHz (65 nm en bus 800 MHz) et d'une 8600M GT (32 processeurs de flux à 940 MHz). En pratique, le CPU à 2,8 GHz effectue les calculs en 14 secondes alors que la 9400M effectue le même travail en 3,5 secondes et la 9600M GT en 2,7 secondes. Sur le Core 2 Duo 2,2 GHz, le calcul prend 17,3 secondes sur CPU et seulement 2,9 secondes sur la carte graphique. Notons que Mac OS X permet d'utiliser OpenCL avec une carte qui n'est pas activée pour l'affichage : concrètement, un MacBook Pro doté de deux cartes peut utiliser la carte principale (9600M GT) pour de la 3D et la seconde carte (lIGP 9400M pour du calcul).

Accélération H.264

Avec QuickTime X, Apple propose la prise en charge de l'accélération proposée par les cartes graphiques NVIDIA. Alors que le VP2 (présent sur les GeForce 8600M) et le VP3 (apparu sur les séries 9) ont des fonctions de décodages du H.264 identiques, Apple ne supporte que les cartes VP3 (GeForce 9 et plus). Concrètement, lire un trailer en 1080p provenant de chez Apple nécessite environ 65 % du CPU de notre MacBook Pro dotée d'une GeForce 8600M GT et moins de 10 % sur un MacBook Pro plus récent, équipé d'une GeForce 9400M. Point intéressant, la GeForce 9600M GT semble nécessiter plus de puissances CPU pour décoder la même vidéo (environ 5 % de plus).

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

pluies 28/08/2009 16:03

Masquer

Ouais, et c'est la loose de pas supporter le décodage hardware sur les 8600M GT (bien plus puissantes que ces pauvres 9400M).

dandu 28/08/2009 16:19

Masquer

oui et non, la différence est pas énorme entre les deux, en fait. Parce que la 9400M va plus vite en fréquence (y a un rapport 1,5x environ). Par contre, oui, c'est la loose pour la vidéo, surtout que le pipeline de décodage H.264 est le même (c'est le décodage MPEG2/VC1 qui change)

Mictateur 28/08/2009 16:30

Masquer

Déjà, on apprend à écrire lose siouplé, on est pas chez les ploucs ici.

Ensuite, pour OpenCL, super, dites ! Je connaissais pas ce soft ! J'espère qu'une version Windows verra le jour prochainement...

Pour l'accélération matérielle : [:rire2]
Si ça c'est pas du foutage de gueule... Ca fait, quoi, trois ans que la HD est de partout ? Et c'est que maintenant qu'ils se réveillent ?
Merci en tout cas pour la news, moi je pensais qu'ils avaient toujours pas commencé à utiliser l'UVD et le PureVideo. Enfin, c'est en partie toujours le cas mais bon... :lol:

anonymous 28/08/2009 16:31

Masquer

-1

Mon macbook pro 17" adore snow depuis ce matin...

pluies 28/08/2009 16:54

Masquer

Mictateur :
Déjà, on apprend à écrire lose siouplé, on est pas chez les ploucs ici.

Mea culpa, mea maxima culpa. J'ai honte

(D'autant plus que j'ai déjà engueulé des gens là dessus...)

Pour ce qui est des fréquences Dandu, je pensais pas, mais te fais confiance vu que j'avoue que j'y pige plus rien aux fréquences des CG (core(?), shaders, mémoires, urg).

dandu 28/08/2009 17:02

Masquer

Ben la 9600M et la 8600M ont le même nombre de processeurs de flux (32) mais la fréquence est plus élevée sur la 9600M (et de loin). En shader, on passe de 940 à 1250 (470/500 pour le GPU même) alors que la 9400M a "seulement" 16 SP mais à 1100 MHz (450 MHz pour le GPU).

En gros, on a donc 9400M < 8600M < 9600M, mais la différence est pas d'un facteur 2, en fait.

jossbigbosslebogoss 28/08/2009 20:40

Masquer

Mictateur :
Déjà, on apprend à écrire lose siouplé, on est pas chez les ploucs ici...

Négation, donc "on N'est pas des ploucs..."
Les Liaisons dangereuses...

Mictateur 28/08/2009 21:30

Masquer

Citation :

Négation, donc "on N'est pas des ploucs..."
Les Liaisons dangereuses...

C'est volontaire... :heink:

Tu sais, comme "je suis pas d'accord"... :sweat:

darika 28/08/2009 22:29

Masquer

-1

Voilà surtout pourquoi MacOSX ne pourra pas jamais s'adapeter à n'importe quel tye de configuration et ne pourra donc jamais prendre autant d'importance que Windows.

malfretup 28/08/2009 22:42

Masquer

-1

A quand un processeur graphique en lieu et place du CPU ;-) ?!?

gregelhombre 28/08/2009 22:51

Afficher

ultrabill 28/08/2009 23:15

Masquer

Citation :

@Darika
loooooool "autant d'avance sur windows" ???

"Importance" ça veux pas dire "de l'avance", hein

Citation :

Mais tu viens d'une autre planète ou bien n'as tu uniquement vu un MAC que sur les rayons de la FNAC, ne pouvant t'en payer un !!

Le mec viens défendre Apple et il sort la première connerie que combattent les MacUsers au quotidien [:rire2]

Citation :

Comment peut on encore dire de telles bêtises....

J'allais le dire

shooby 29/08/2009 11:24

Masquer

-1

Pluies :
Ouais, et c'est la loose de pas supporter le décodage hardware sur les 8600M GT (bien plus puissantes que ces pauvres 9400M).

Et dire que quelqu'un a dit que c'était le meilleur OS du monde !

fcukthewin 29/08/2009 13:07

Afficher

fcukthewin 29/08/2009 13:08

Afficher

1815 29/08/2009 13:10

Masquer

-1

Citation :

heu...
to loose; a loser.

ultrabill 29/08/2009 13:34

Masquer

Citation :

@ Ultrabille : Mac OS X : Le système le plus avancé au monde !
Faut que tu le saches, essaie le avant de parler au moins.

Gné

Je répondais à greglhombre qui quotais un message de darika, il me semble...
Ma femme a un Mac, donc OS X t'es gentil je connais...

2 bonnes raisons pour lesquelles tu aurais mieux fait de te taire [:kryten]

fcukthewin 29/08/2009 13:44

Masquer

-3

Alors tu passes trop de temps sur les forums et pas assez sur le Mac de ta femme. ;-)

shooby 29/08/2009 13:45

Masquer

Citation :

@ Ultrabille : Mac OS X : Le système le plus avancé au monde !
Faut que tu le saches, essaie le avant de parler au moins.

Je ne parlais pas d'ultrabill

1815 29/08/2009 13:46

Masquer

oulah!
y'a arrivage de bons fanboyz prépubères; avec le pseudo qui va avec.
vous croyez que c'est LVM qui les recrute?

ultrabill 29/08/2009 13:47

Masquer

Citation :

Alors tu passes trop de temps sur les forums et pas assez sur le Mac de ta femme. ;-)

Je respecte ton choix de penser qu'OS X soit le meilleur système au monde. Pourquoi tu cherches à me convaincre de penser comme toi :??:

ultrabill 29/08/2009 13:52

Masquer

Citation :

oulah!
y'a arrivage de bons fanboyz prépubères; avec le pseudo qui va avec.
vous croyez que c'est LVM qui les recrute?

Chai pas... Mais le concept "je suis touché par l'illumination du pommier divin, rejoins notre verger" moi ça me fait flipper [:peur]

pluies 29/08/2009 14:18

Masquer

-2

1815 :
heu... to loose; a loser.

Malheureusement non.

Loose existe aussi, mais c'est un autre concept (et un adjectif au passage

)

Maintenant je vous laisse, faut que j'aille voir si Snow Leopard est arrivéééé :vendredi:

Mictateur 29/08/2009 20:33

Masquer

Citation :

heu...
to loose; a loser.

C'est ce qu'on appelle un FAIL.

Merci Pluies.

1815 29/08/2009 20:49

Masquer

on en apprend tous les jours.
merci les djeuns.

BonjourChezVous 29/08/2009 20:51

Masquer

Si j'ai bien compris, il n'y a pas d'accélération H.264 pour les cartes ATI ?
Quid du très récent (et très bel) iMac équipé d'une Radeon 4850 qui a fait saliver tant de PCistes ?

Mictateur 29/08/2009 20:56

Masquer

Et pendant ce temps, sous Windows, le MPEG-2, le VC-1 et le H.264 sont accélérés matériellement sous tous les GPU/IGP Intel/AMD/Nvidia, et ce depuis au moins deux ans. :sweat:

fcukthewin 29/08/2009 21:53

Afficher

tehar 29/08/2009 22:04

Masquer

Citation :Pendant que tu fais la chasse aux Spyware, au virus, vers et autres cochonneries sur ton PC

Oui sur Mac ya pas ce problème, sauf quand on te dit que cela existe et que cela devient suffisamment inquiétant pour demander aux utilisateurs de mettre un antivirus. Apple n'échappera pas à ce fléau, et cultiver le fait que cela vous épargne et qu'on a pas besoin de se protéger est probablement plus néfaste encore que le virus lui même, laissant à l'utilisateur l'impression qu'il ne court aucun risque.

J'ai l'impression de revoir les mêmes souaves des années 90 qui pensaient et disaient haut et fort que le Sida n'etait une maladie que seul les toxicos, prostitués et homosexuels pouvaient contracter, et que *les gens biens* ne pouvait pas avoir, alors pourquoi *les gens biens* devraient se protéger si ils ne court aucun risque (et même encore en 2009, ya encore des ahuris pour penser de cette façon et qui ne se remettent pas quand çà leurs tombes sur la gueule).

Citation :que t'install les pilotes pour ton périphérique truc muche

C'est vraiment un défaut de pouvoir installer le matériel de son choix?

Citation :moi je m'éclate sur mon Mac et c'est la le principal. D'ailleurs je crois que c'est ce qui vous fait chi** vous les Pécéistes Windowsiens aveuglés par votre OS médiocre c'est qu'on soit si satisfaits de notre OS à vous en rendre si aigris que vous vous sentez obliger de vociférer dès qu'un utilisateur Mac prend la parole.

Et tu as bien raison de t'éclater dessus, mais jusqu'a preuve du contraire personne ne te dit que Apple c'est de la m*** et qu'il faut pas acheter. Tu es le seul ici à vouloir imposer ta vision des choses et dénigrer les autres systèmes.

fcukthewin 29/08/2009 22:28

Masquer

-1

Citation :

Citation :Pendant que tu fais la chasse aux Spyware, au virus, vers et autres cochonneries sur ton PC

J'ai l'impression de revoir les mêmes souaves des années 90 qui pensaient et disaient haut et fort que le Sida n'etait une maladie que seul les toxicos, prostitués et homosexuels pouvaient contracter, et que *les gens biens* ne pouvait pas avoir, alors pourquoi *les gens biens* devraient se protéger si ils ne court aucun risque (et même encore en 2009, ya encore des ahuris pour penser de cette façon et qui ne se remettent pas quand çà leurs tombes sur la gueule).

C'est vrai que je commence à m'en inquiéter, j'en ai même installé un aujourd'hui, mais pendant 10 ans j'étais... trannnquilllle. Mais faut dire aussi qu'il est plus "transparent"que sur PC l'antivirus. Quant au raccourcis avec le Sida, c'est pas mien malin de me mêler à ce genre de raisonnement car ce n'est pas mon attitude. Je n'ai pas dit qu'il n'y aura jamais de virus sur Mac, il y en aura c'est certain un jour ou l'autre mais aujourd'hui ça ne monopolise ni mon temps ni mon CPU :na:

C'est vraiment un défaut de pouvoir installer le matériel de son choix?
Ça le devient quand l'utilisateur n'y connait rien et se trouve confronté à du matériel médiocre voir mauvais. Sur Mac, il y a peu de choix mais ça marche (car c'est du matos de bonne facture, j'ai pas dit exceptionnel mais de bonne facture) et pour l'utilisateur lambda non technicien c'est ce qui compte.

Et tu as bien raison de t'éclater dessus, mais jusqu'a preuve du contraire personne ne te dit que Apple c'est de la m*** et qu'il faut pas acheter. Tu es le seul ici à vouloir imposer ta vision des choses et dénigrer les autres systèmes.

Je dis simplement ce que je pense. Si je dénigre l'autre système c'est du donnant donnant, pas question de laisser dire les âneries précitées dans ce fil.