Mac OS 10.6 : gros bug et perte de données

Apple et la rétrocompatibilité, une grande histoire d'amour

La vache, c'est violent comme bug ça !
Une perte totale des données utilisateurs, c'est pas rien ! Heureusement qu'il y a le time machin ...

[...]il nous paraît donc utile de mettre en garde nos lecteurs Mac users[...]

Tout à fait inutile de mettre en garde contre ça. C'est une fonctionnalité d'anonymat légèrement radicale utile à james Bond, pas un bug.
Maintenant que vous avez dévoilé le secret, il va falloir créer une autre fonctionnalité équivalente, on l'espère bien mieux cachée cette fois.

Je n'ose même pas imaginer les réactions si un bug de ce type avait été présent dans Vista...

Que vista soit nul, j'en ai aucun doute (je ne veux pas relancer le débat, on en a déjà trop longuement discuté avec Mictateur notamment) mais là j'avoue os10.6 a du niveau pour atteindre un tel degrès de médiocrité!

Cumulé avec la fiabilité des Time Capsule (http://timecapsuledead.org/), les données ne sont vraiment pas en sécurité sur un Mac

Ah oui combien ? lesquels ?



Il faut surtout faire un peu de buz car il faudrait d'abord commencer par dire que ce bug n'existe que si on a mis à jour avec SL et qu'on avait un compte invité. Et franchement un compte invité j'en encore vu chez aucun Mac auquel j'ai pu touché. Vraiment très peu de gens en ont une quelconque utilité.

Quand à être "particulièrement dangereux", vu qu'il existe Time Machine, le risque est proche du zéro (un utilisateur assez avancé pour s'amuser à gérer les comptes de sa machine connaît déjà pertinemment Time Machine).

Mais bon, dans les commentaires j'en vois déjà qui tombent dans les amalgames douteux. Comme Babinours ou Spad qui essayent de faire de quelques cas isolés une généralité.




Cumulé avec l'avis de types qui ne connaissent rien au Mac et dont la haine du succès est tout ce qui donne un sens à leur vie, ça ne fait que donner une image déplorable (et fausse) des utilisateurs de PC.

La sécurité, je te remercie Time Machine c'est très bien.
Quand aux TC qui crament au bout d'un an ou deux, recenser 40 cas sur des centaines de milliers d'exemplaires vendus, c'est au contraire l'aveu que c'est une solution très fiable.
Je vois régulièrement des DD et des Nas concurrents cramer, et on en fait pas toute une histoire.

Ca me fait penser aux gars de chez Engadget qui ont complètement perdu un de leur podcast le mois dernier à cause d'un MAC justement

Pas safe les Macs



(Ah LVM est enfin arrivé... ça m'etonnait..)

Purée, LVM, tu as mis 3h 30 a réagir, tu faiblis, ma parole ! Bon heureusement, ta réponse est composée d'arguments totalement inattaquables. Ceci explique cela, il t'a fallu du temps pour tes recherches

Quant aux bugs de SL, je t'assure, tu n'as pas envie de voir la liste de ceux que j'ai rencontré...

Désolé, hein, moi je vois que si on fait un truc particulier sous Leopard et qu'on passe à SL, on perd ses données.
Et si on peux pas faire confiance à un machin sensé faire des sauvegardes, je me pose des questions sur la fiabilité générale...
J'ai dit le contraire
Le site est assez récent, hein. Mais ce problème ne date pas d'hier et si certains s'amusent à faire ce genre de recensement c'est peut-être pour alerter Apple qui, comme d'hab, ne bouge pas le petit doigt.
Peut-être parce qu'ils ne sont pas vendus à un prix exorbitant avec la communication outrancière habituelle... A force de vouloir augmenter ses marges, Apple vend de plus en plus de daube.
Il suffit de voir les problèmes de charnières de MacBook Air, tiens. Ca fait mal aux fesses de se payer un portable à 2000€ qui a les mêmes soucis que les anciens Acer à 400€, tu ne trouves pas ?

Vous avez toujours pas compris, LVM répondra systématiquement "It's not a bug, it's a feature" ou quelque chose d'approchant.
Faudrait le renommer en LMF (La Mauvaise Foi)

Vas-y, soit pas perso, nous aussi on veux jouer

Pour la time capsule... je doute que LVM ait daigné suivre les liens proposés en bas à gauche du site de ultrabill. c'est assez édifiant.

Et puis quelque soit la façon dont on tourne la question, c'est la façon dont est perdue les données qui est sidérante:

Donc, c'est la gestion FONDAMENTALE des utilisateurs qui est en cause! Là, on parle tout de même d'un fondamental dans un OS qui est supposé pouvoir gérer X profils sans difficulté! Là, je ne vois pas quelle excuse on pourrait trouver à cela.

vu comme ça...

J'avoue, GG les testeurs, y'a du level là.
A part le bug obscur de WHS RTM qui perdait des backups, je vois pas d'équivalent.

Perdre une sauvegarde c'est une chose.. Perdre les données principales c'est à mon sens bien plus grave. Un backup ça se reonctruit vu que tu censé avoir les originaux. Faut encore augmenter la probabilité pour tomber sur le cas où le bug en question te touche pil au moment où tu as un grave soucis sur tes données originales.

Là en gros si y'a pas backup c'est foutu ... et bonjou la panique chez ceux à qui c'est arrivé s'ils n'ont pas l'habitude de faire des restauration de données etc



Tiens à m'en rappel une autre. Une fois un prof à l'IUT où j'ai fais mes etudes a perdu l'integralité du contenu de son disque externe sur lequel il stockait les travaux des élèves. Manque de bol le prof en question etait Mcboy pur et dur et son probleme est arrivé "grace à " son mac de l'epoque (bon c'etait du OS 9, mais n'empeche )

Le bug de WHS était hyper sévère quand même, parce que perdre des données sur un serveur, voilà quoi. Bon après il était très dur de tomber dessus, mais quand même.

Pour ton anecdote : .

euh... y' quoi dans time capsule? un DD j'imagine? Hitachi, samsung ou seagate?
bon, alors je vois pas comment se serait plus fiable que N'IMPORTE LEQUEL des NAS vendus dans le commerce.

essaie encore.

Clique sur le lien avant d'imaginer
Time Capsule n'a pas de problème de disque mais d'alim. Elle claque au bout d'1 an et demi...

[quotemsg=490760,8,565150]
Il faut surtout faire un peu de buz car il faudrait d'abord commencer par dire que ce bug n'existe que si on a mis à jour avec SL et qu'on avait un compte invité. Et franchement un compte invité j'en encore vu chez aucun Mac auquel j'ai pu touché. Vraiment très peu de gens en ont une quelconque utilité.
[/quote]

Ah ouais, c'est sûr. C'est même tellement nul qu'on se demande bien pourquoi Apple l'a laissé dans son système. C'est vrai quoi, c'est pas cool, un invité.

Eh bé! Quand on en est à dire que perdre toutes ses données persos, c'est pas grave, sous prétexte qu'on a une sauvegarde récente, c'est qu'on a quand même bien reçu. Tout ça pour ne pas dire, "ben oui, là, c'est quand même un gros bug !" Wooh! Respect !
C'est quoi un gros bug chez Apple ? C'est quand y a une tronconneuse qui sort du port firewire et qui extermine toute la petite famille ?

Eh, c'est quand même pas une référence, ce site. 162 TC dead en 17 mois, c'est pas ce que j'appelle une preuve solide de la non fiabilité des time capsule. Si tu ouvres un site web recensant les pannes d'appareils vendus à des millons d'exemplaires, tu auras forcément pleins de cas. T'as qu'à voir les forums Audi ou Mercédes pour t'en convaincre.

Tu sait lire 17~18 mois c'est la durée de vie moyenne des alims des Time Capsule.

non c'est pas un bug c'est connu et prévu , comme nimporte quel ordinateur portable qui allumé 24h sur 24 tombera en panne quelques semaines après la fin de garantie. quoi? ca tient plus longtemps? aucun probleme, on réduit la fiabilité des composants. la flemme de vérifier mais j'imagine que les timecapsule sont garanties 1 an ? alors aucun problème, c'est concu pour cramer en 1 an et 2 semaines

ah... désolé.
c'est donc encore pire que n'importe quel NAS, qui n'est pas à l'abri d'un claquage du DD.

Si on est prévoyant on prend un NAS RAID 1...
Et si on est TRES prévoyant comme moi, on sauvegarde sur un NAS en RAID 1 et avec un fournisseur de backup SSL en ligne (Carbonite en ce qui me concerne).

Je serais d'accord... à la condition de se souvenir que Apple revendique une image de qualité. Là? Alimentation qui grille sur une période trop courte! 18 mois, c'est inacceptable pour un produit de sauvegarde. Autant un pourcentage de panne sur un HDD est compréhensible, mais dans des proportions TRES faibles, autant avoir une telle quantité de panne d'alimentation sur un produit justement supposé préserver tes données devient intolérable.

C'est amusant... si l'on s'appuie sur les pannes HDD, c'est bien pour cela que les RAID physiques existent pour JUSTEMENT compenser plus ou moins ce genre de risque, non?

hmmm non. apple est une marque pour le bourge moyen, et le bourge moyen quand ca claque, il rachète, alors c'est fait pour. tu comprends ou pas ?

Non, effectivement. Ce qui n'empêche pas qu'un site comme celui-ci ne vaut pas un clou question statistique de durée de vie. C'est aussi crétin qu'un vote sur Internet. Et je suis vraiment désolé de voir que dans ce forum, dès qu'on émet l'once du début du commencement d'un soupçon de modération dans les critiques contre Apple, on se fait taguer en négatif. C'est assez grotesque je trouve...

Ba écoute, c'est au moins le début de quelque chose de concret.

Si encore la panne était totalement aléatoire : carte ethernet qui grille, disque dur qui flanche, données effacées, etc. sur une période comprise entre 2 jours et 4 ans ce serait "normal" (hum ). Ou plutôt, ce ne serait pas anormal

Mais là, étrangement, le même problème se répète sur le même appareil au bout d'une durée similaire. Non, ça fait pas tilt chez toi ?

Et que des gens, clients d'Apple (avec tout ce que ça veux dire), trouvant ces coïncidences bizarres et voyant la marque immobile, créent un site pour recenser le nombre de "victime". N'est-ce pas le signe qu'il y a un réel problème ?
On ne parle pas 3 ou 4 cas d'iPhone brisés pour basher Apple par inadvertance, mais plus de 200 produits (recensés en quelques jours)... Et je crois savoir qu'il s'est vendu bien plus d'iPhone que de Time Capsule

Quant au points négatifs, ça m'arrive de défendre aussi Apple sur certains points et de me prendre du -1... Disons que c'est pour des raisons historiques

bah le bourge moyen, il va perdre ses données parce que le nouvel OSX a été codé avec les pieds (chacun son tour les gars ), mais bon, il se dit "spa grave, j'ai ma super capsule" (suppositoire temporel?)... dommage éliane.