Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Comparatifs...
Comparatifs...
Comparatifs...
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Produits populaires

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

La fin du Socket 939

Actu suivante
Mercredi 12 juillet 2006 à 11:07 par David Civera

AMD aurait signé la fin des deux derniers processeurs sur Socket 939, les Athlon 64 X2 4200+ et 4600+, sachant que la fin du 4800+ avait été annoncée hier. L’arrêt de la production semble être fixé pour le 30 juin 2007 tandis que les dernières commandes devraient être fixées au 27 décembre 2006.

C’est hier que nous vous annoncions la liste des processeurs AMD en fin de vie, dans notre actualité « Produits AMD en fin de vie » et l’on comprend que le fondeur de Sunnyvale ne désire plus fabriquer ces produits afin de ne pas se faire concurrence à lui-même et promouvoir ses nouvelles plateformes serveurs, desktop et mobile.



Source : Daily Tech

Actualités autour du même sujet

Le Socket 754 vivra plus longtemps que le 939
La fin du Socket 939
Athlon 64 X2 5000+ et FX-62 sur Socket 939
Le Sempron débarque sur socket 939
Barebone à socket 939 par Shuttle
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Ajouter un commentaire
dju 12/07/2006 11:21
Masquer
-0+

Merde, dire que je suis encore au socket A (XP 3200+ barton qui me suffit encore très bien) [:matleflou]

Je vais etre obligé d'upgrader pour du 939 plus vite que prévu si je veux une cm qui supporte du AGP8X (je ne veux pas changer ma cg avant un bail) :/

drouvre 12/07/2006 11:27
Masquer
-0+

Garde ton matos encore... Un 3200+ Barton ca roxx suffisament. Pis tu gardes des sous pour autre chose en attendant, les cartes PCI eXpress auront baissé largement :p

oracle 12/07/2006 11:37
Masquer
-0+

titifanny a écrit :

Garde ton matos encore... Un 3200+ Barton ca roxx suffisament. Pis tu gardes des sous pour autre chose en attendant, les cartes PCIX auront baissé largement :p




Oueppp....! Avec Pacman ça tourne impeccable.. :sweat: :lol:

[:lorenzozo:4]


dju 12/07/2006 11:38
Masquer
-0+

Bah c'est à dire que ma X800Pro, ça fait un an et qq que je l'ai, et vu le prix que je l'ai payée (~450€ ASUS, avec VIVO), je veux/dois la faire durer le plus longtemps possible, genre au moins deux ans :o

David Civera 12/07/2006 11:39
Masquer
-0+

ma carte mère socket A vient de lacher :D

dju 12/07/2006 11:39
Masquer
-0+

rider88 a écrit :

Oueppp....! Avec Pacman ça tourne impeccable.. :sweat: :lol:

[:lorenzozo:4]




;)

bah à part cette usine à gaz bugguée de BF2, pas un jeu recent ne me pose probleme avec tout plein d'options graphiques à tocos :o (FEAR, DOD:S, Prey, etc...)

christophe_d13 12/07/2006 11:47
Masquer
-0+

Denis R> PCI-X != PCI Express

Mi-2007... ça laisse le temps de voir venir... Une année.
Sauf si AMD change d'avis d'ici là.

Sylvain37 12/07/2006 13:09
Masquer
-0+

athon99 a écrit :

Denis R> PCI-X != PCI Express

Mi-2007... ça laisse le temps de voir venir... Une année.
Sauf si AMD change d'avis d'ici là.




Arf non le PCI-X c'est pas du tout du PCI-Express christophe_d13. Le PCI-X a juste été une évolution du PCI pour les pros et n'a qui n'a pas trop réussie à s'imposer d'ailleurs.
Source : http://www.pcisig.com/specifications/

Sinon pour en revenir à la nouvelle : Arf mais David comment tu peux m'annoncer çà ? Moi qui ait acheté un joli Athlon X2 3800+ qui s'overclock très bien. Supo de Satan [:matleflou]. Plus sérieusement je pense qu'AMD fait surtout des économies comme ça été dit les jours précédents et que ça va être le consommateur qui va en patir jusqu'à l'arrivée de ces sockets car ça ne devrait plus trop changer après cela. A mon avis les nouveaux sockets d'AMD seront des plateformes multigénération comme l'ont été les socket 370 et et socket A...

David Civera 12/07/2006 13:54
Masquer
-0+

a écrit :

Arf non le PCI-X c'est pas du tout du PCI-Express christophe_d13. Le PCI-X a juste été une évolution du PCI pour les pros et n'a qui n'a pas trop réussie à s'imposer d'ailleurs.
Source : http://www.pcisig.com/specifications/

Sinon pour en revenir à la nouvelle : Arf mais David comment tu peux m'annoncer çà ? Moi qui ait acheté un joli Athlon X2 3800+ qui s'overclock très bien. Supo de Satan [:matleflou]. Plus sérieusement je pense qu'AMD fait surtout des économies comme ça été dit les jours précédents et que ça va être le consommateur qui va en patir jusqu'à l'arrivée de ces sockets car ça ne devrait plus trop changer après cela. A mon avis les nouveaux sockets d'AMD seront des plateformes multigénération comme l'ont été les socket 370 et et socket A...




Arf, ben je vais appeller AMD je vais leur dire d'arrêter [:grut]

oracle 12/07/2006 14:04
Masquer
-0+

sampabs a écrit :

;)

bah à part cette usine à gaz bugguée de BF2, pas un jeu recent ne me pose probleme avec tout plein d'options graphiques à tocos :o (FEAR, DOD:S, Prey, etc...)




ça c'est bien vrai... Alors, mais c'est dommage... :D

Foudge 12/07/2006 14:08
Masquer
-0+

a écrit :

Arf non le PCI-X c'est pas du tout du PCI-Express christophe_d13.


C'est justement ce qu'il dit ( != veut dire différent ;) )

christophe_d13 12/07/2006 15:00
Masquer
-0+

Foudge> Au moins un qui suit !
Les autres vous recopierez cent fois != signifie différent et == signifie identique.
;)

Mictateur> Corrigé :jap:

Mictateur 12/07/2006 17:09
Masquer
-0+

athon99 a écrit :

Foudge> Au moins un qui suit !
Les autres vous recopieraient cent fois != signifie différent et == signifie identique.
;)



Bah je vais te faire recopier la conjugaison des verbes du premier groupe au présent de l'indicatif, moi, tu vas voir... :o
Sinon, si on est pas codeur, "!=" qui veut dire "différent", c'est pas évident-évident, hein ? :o

Batchy 12/07/2006 19:53
Masquer
-0+

et =!= ça marche ?

Mictateur 13/07/2006 00:06
Masquer
-0+

elch a écrit :

et =!= ça marche ?



En C, C++, C#, Java & co, pas à ma connaissance, non. :o

mouleshot 13/07/2006 01:32
Masquer
-0+

Socket A forever ! :o

Batchy 13/07/2006 09:13
Masquer
-0+

moi je parlait pour les non-informaticiens

(vive <> :p )

christophe_d13 13/07/2006 09:29
Masquer
-0+

Batchy> "=!=" c'est de l'ascii-art ?

zigouni 14/07/2006 00:04
Masquer
-0+

a écrit :

Bah je vais te faire recopier la conjugaison des verbes du premier groupe au présent de l'indicatif, moi, tu vas voir... :o



Certains devraient s'abstenir de donner des leçons lorsqu'ils ne sont pas capables de reconnaitre un futur d'un présent de l'indicatif. Pour info, recopier au présent = "vous recopiez", au futur = "vous recopierez"

Mictateur 14/07/2006 00:59
Masquer
-0+

Ha je parlais bien du présent, mais t'as raison, c'est plus logique au futur. ;)

kaput 18/07/2006 04:10
Masquer
-0+

Ce qui faisait le charme d'AMD dans le passé c'était le fait d'avoir le même socket pour une très longue période et le processeur s'adaptait au socket. Maintenant il faut changer de carte maitresse à chaque 2 ou 3 processeurs, on devient essoufllé à la fin. Sortez donc un socket modifiable qui va pouvoir suivre pour plusieurs années SVP.

christophe_d13 18/07/2006 08:46
Masquer
-0+

kaput> +oo

C'était tellement bien le socket 7 !

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Articles relatifs