Un ordinateur sans disque dur à base de mémoire flash
Malgré un prix relativement élevé, les SSD (Solid State Disk) représentent une alternative intéressante aux disques durs que l’on peut trouver dans quasiment n’importe quel ordinateur. Ces supports de stockage affichent des temps d’accès bien meilleurs que ceux des disques durs classiques tout en affichant une consommation électrique moindre. Seule leur capacité de stockage reste encore sensiblement inférieure à celle des disques durs.
Notre confrère 59 Hardware vient de mettre en ligne un dossier comparant un système classique doté d’un disque dur 3,5 pouces à un système basé sur une carte mémoire Compact Flash convertie en SSD grâce à un adaptateur. Quelle solution présentera le meilleur rapport performances/prix ?
"Si le processeur est le cerveau de nos ordinateurs, le disque dur pourrait être assimilé à sa mémoire au long terme. Or si les processeurs évoluent sans cesse, il en était différent des disques durs dont la technologie ne permettait plusde grosse évolution, mis à part la capacité de stockage qui ne semble pas trouver de limite. Seules des solutions comme le SCSI permettaient encore un petit gain en vitesse et en temps d’accès. A présent, l’utilisation de mémoire flash et de disques SSD (Solid State Disk : disques durs sans pièces mobiles), permet un changement de technologie, qui ne se traduit pas par un débit supérieur aux disques durs, mais par un temps d’accès aux données bien plus rapide."
- Stockage,
- Stockage pro,
- solid ,
- state ,
- disk
- Duel : Zalman VF900 vs ZEROtherm GX815
- HP lance un PC à base de nVidia qui supporte le Crossfire
- Des portables avec SSD chez Hewlett-Packard
- Les IGP Geforce 7 en 80 nm chez TSMC
- Le PC solaire : deuxième étape
- Quanta bat des records avec les ventes de PC portables
- L'alimentation Odin GT de Gigabyte en test
- Acer a choisi : ce sera Blu-ray et HD DVD
- Test du kit 2x1Go Crucial Ballistix PC2-8500 EPP
Intéressant, mais un test qui aurait été plus intéressant aurait été de comparer le disque dur avec les dernieres SSD de Mtron annocant des debuts de 120Mo/s en lecture et 90Mo/s en ecriture (pour un prix de 1200 dollars les 32Go) près de 2 fois plus performant que les SSD de Samsung (500 dollars les 32Go).
Bref, Compact Flash.. c'est bien si on veut faire une box avec un linux embarqué type serveur de fichier, serveur web/FTP.. pour un PC d'utilisation courante avec Vista... mieux vut attendre encore 2 ans que les SSD rentrent en production et baisse aux alentours des 200 euros
Héhé en effet c'est super interressant !!
Par contre moi je tiens quand même à dire que les pannes cartes mémoires sont quand mêmes plus fréquentes et plus méchantes que sur les disques durs !
Est ce que la qualité est vraiment améliorée ?
On le verra dans le temps !
Pierre
fg03 : c'est impossible à obtenir, ce genre de truc, c'est généralement du pro
malfretup : c'est le contraire en pratique. Une carte mémoire est bien plus fiable qu'un disque dur (particulièrement avec les cartes rapides, haut de gamme)
en dehors des noname/contrefaçon eBay qui utilisent de la mémoire et des contrôleurs pourris, y a très rarement des problèmes (et bien loin des 2 à 5 % de retour sur les DD)
Il est vrai que depuis quelques temps elles ont progressées
Cependant j'en ai encore qui reviennent en garantie (je parle des cartes mémoires)
Il est vrai que les SSD sont peut etre déjà un peu plus protégés !
Est-ce qu'il n'y a pas une limite au nombre de fois que l'on peut reecrire un bit de memoire dans un SSD (genre 3000 fois)? Avec ce type de limitation, un programme (genre traitement d'image ou de video) qui a besoin de plus de memoire que la RAM disponible ne peut plus utiliser le disque dure comme memoire d'appoint, sauf a mettre en peril la duree de vie du SSD. Et meme si on ne fait pas de montage video, pour utiliser un SSD avec un OS aussi gourmand que Vista, il faudrait en gros avoir au moins 4 Go de RAM, non?
genre 100 000 fois avec les mémoires classiques, et une réallocation en temps réel permet de distribuer le tout : globalement, la durée de vie, même en écrivant au max du support en permanence, est de plusieurs années
)
y a un excellent article sur le sujet sur le site (
Oups! Desole, autant pour moi. Effectivement avec une limite de 100000 enregistrements, c'est plus confortable.
Et puis cette valeur correspond à une valeur "théorique" garantie non? Je pense que la plupart des médias flashs de qualité peuvent aller au delà (en principe toujours). De là, ce que je ne sais pas c'est quelle est la limite d'un HDD?
je sais pas trop, les constructeurs indiquent souvent cette limite là quand même
mais c'est 100 000 par bit (bon, par extension par bloc), avec une partie des blocs en réserve (2 à 5 % selon l'appareil) plus la rotation des données : c'est confortable.
le mtbf d'un disque dur est généralement moins élevé que celui de la mémoire flash, par contre