Dossier DADVSI
Décryptage du projet de loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information Lire la suite
-
Peer to peer et copie privée
Le dossier complet pour faire le point sur la relation entre Peer to Peer et copie privée. Lire la suite
-
Achat en ligne et en magasin : vos droits
Que vous décidiez d'acheter en ligne ou dans un magasin physique, voici le guide de vos droits. Lire la suite
Encore un procès pour Sony, l'AACS en ligne de mire
Actu suivante
Sony a encore des problèmes juridiques avec sa technologie Blu-ray. Après le procès sur les médias eux-mêmes, la société nippone est attaquée sur l’AACS, la protection des disques Blu-ray.
Un problème de brevets
Certicom, une société canadienne, attaque Sony, car la société utilise selon eux des techniques brevetées avec la protection AACS. La NSA (National Security Agency) a d’ailleurs payé 25 millions de dollars à Certicom en 2003, pour l’utilisation de vingt-six de ses brevets, dont deux qui sont utilisés illégalement par Sony. Les produits concernés sont tous ceux qui utilisent l’AACS : les lecteurs et enregistreurs Blu-ray, mais aussi la PlayStation 3. Notons que la technologie AACS (Advanced Access Content System) est dans la tourmente : cette protection, qui devait être inviolable, est attaquée de toute part et la clé a été découverte récemment (même si le consortium qui gère cette protection peut modifier celle-ci).
Le FireWire aussi
Une autre plainte de la même société porte sur une technologie de protection utilisée en FireWire, le DTCP (Digital Transmission Content Protection). Cette technologie est utilisée dans la majorité des ordinateurs portables Vaio (tous ceux qui disposent d’une prise i.Link), ainsi que dans certains télévisions et enregistreurs de DVD.
Notons que d’autres sociétés utilisent l’AACS (cette technologie protège aussi les HD-DVD) et le FireWire, donc Sony risque de ne pas être la seule entreprise attaquée par Certicom.
Source : ArsTechnica
-
Actualité précédente
Shuttle lance 3 gammes de XPC :... -
Actualité suivante
Un graveur de HD DVD pour portables...
De deux choses l'une soit Sony exploite illégalement des brevets auquel cas elle va boire la tasse jusqu'à la lie de manière juridique, soit elle s'est engouffrée dans une faille, c'est à dire schématiquement qu'elle utilise des procédés proches (mais non identiques) à ceux en cause.
La question que je pose personnellement est: comment le défendeur a t'il trouvé cette embrouille? n'aurait il pas lui aussi utilisé le reverse engeenering pour découvrir ce problème... ou bien y a t'il des fuites chez Sony pour que ça se sache? Techniquement je penche sur la théorie de l'informateur et ça risque d'être sport s'il est découvert au titre que bien qu'agissant sur un brevet, il s'agirait là d'une rupture de son contrat de confidentialité non?
Ca devient vraiment du n'importe quoi les brevet je trouve ...
D'accord pour la propriété intellectuel, mais ça à des limites et je trouve qu'on commence à s'en rapprocher gravement ...
Y a pas une semaine où on voit pas qu'une "grosse" entreprise aurait violé un brevet ... A croire que ces "grosses" boites n'auraient pas d'ingénieurs? :s Je comprends vraiment pas comment c'est possible oO
De deux choses l'une soit Sony exploite illégalement des brevets auquel cas elle va boire la tasse jusqu'à la lie de manière juridique, soit elle s'est engouffrée dans une faille, c'est à dire schématiquement qu'elle utilise des procédés proches (mais non identiques) à ceux en cause.
La question que je pose personnellement est: comment le défendeur a t'il trouvé cette embrouille? n'aurait il pas lui aussi utilisé le reverse engeenering pour découvrir ce problème... ou bien y a t'il des fuites chez Sony pour que ça se sache? Techniquement je penche sur la théorie de l'informateur et ça risque d'être sport s'il est découvert au titre que bien qu'agissant sur un brevet, il s'agirait là d'une rupture de son contrat de confidentialité non?
Les spécifications de l'AACS sont ouvertes... :
http://www.aacsla.com/specifications/
Je comprends vraiment pas comment c'est possible
C'est possible en particulier pour 2 raisons purement techniques
[*] le nombre incroyable et sans cesse croissant de brevets déposés chaque année
[*] l'absence totale de professionnalisme des organismes en charge de la gestion des brevets qui ne font pas les recherches d'antériorité nécessaires avant de délivrer un nouveau brevet.
Pour ces deux points il y a une explication toute bête : chaque fois qu'un brevet est déposé auprès d'un des offices de gestion (sociétés commerciales de droit privé) cet office encaisse un très gros chèque.
Plutôt que d'utiliser ce fric pour financer les recherches d'antériorité et les vérifications de conditions validité des nouveaux brevets ces organismes préfèrent rémunérer leurs actionnaires.
S'il apparaît que Sony ou d'autres ont déposé un brevet pour l'AACS et que ce brevet a été enregistré, c'est l'organisme breveteur qui devrait supporter tout le coût des dédommagements du détenteur des brevets initiaux ainsi que les dommages-intérêts que Sony et d'autres pourraient lui réclamer au titre du préjudice d'image.
L'autre scandale des brevets réside justement dans leur coût très élevé qui rend quasi-impossible pour une petite entreprise ou un particulier la protection de ses inventions.
C'est possible en particulier pour 2 raisons purement techniques
[*] le nombre incroyable et sans cesse croissant de brevets déposés chaque année
[*] l'absence totale de professionnalisme des organismes en charge de la gestion des brevets qui ne font pas les recherches d'antériorité nécessaires avant de délivrer un nouveau brevet.
Pour ces deux points il y a une explication toute bête : chaque fois qu'un brevet est déposé auprès d'un des offices de gestion (sociétés commerciales de droit privé) cet office encaisse un très gros chèque.
Plutôt que d'utiliser ce fric pour financer les recherches d'antériorité et les vérifications de conditions validité des nouveaux brevets ces organismes préfèrent rémunérer leurs actionnaires.
S'il apparaît que Sony ou d'autres ont déposé un brevet pour l'AACS et que ce brevet a été enregistré, c'est l'organisme breveteur qui devrait supporter tout le coût des dédommagements du détenteur des brevets initiaux ainsi que les dommages-intérêts que Sony et d'autres pourraient lui réclamer au titre du préjudice d'image.
L'autre scandale des brevets réside justement dans leur coût très élevé qui rend quasi-impossible pour une petite entreprise ou un particulier la protection de ses inventions.
+1 sans compter qu'il faut aussi se lancer dans des recherches pour trouver s'il existe un brevet approchant voire identique sur le sujet sélectionné! Toutes les grandes entreprises peuvent se permettre un financement dans cette optique (surtout si elle se lance dans la haute technologie) les petites se font suiveuses voire s'excluent de ce genre de batailles.
Donc c'est du grand n'importe quoi maintenant les brevets?
Donc c'est du grand n'importe quoi maintenant les brevets?
J'crois qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour s'apercevoir que c'est effectivement le grand n'importe quoi.
Ok, ça va, c'est pas mon cerveau qui pète un cable, j'avais bien perçu la chose