C'est plutot la playstation 3 qui est basée sur le Cell

Sony n'a jamais dit que le Cell était développé uniquement pour la playstation 3 et voyait dès le départ une plus large utilisation...

Bref voila un titre racoleur digne de l'emotion engine et des missiles nucléaire guidés par la play2

ils réutilisent une architecture utilisée par la PlayStation 3, et pas uniquement le Cell, aussi le RSX...

et comme la console est dispo depuis un moment, on peut considérer que le serveur est basé sur son architecture

Ce n'est pas du tout une manoeuvre marketing pour donner des armes aux hordes de fans "Ma console elle éclate la tienne regarde on fait des serveur de calcul avec" / "elle est interdite dans xxx pays car elle peut lancer des missiles" (rayer la mention inutile... oups)

si, et alors ?

si ça fonctionne bien comme serveur, c'est quoi le problème ?

tu le dis toi-même, le Cell est prévu pour autre chose que du jeu, et a priori est efficace.

après, marketing is marketing, et oui, ça joue

Mon problème c'était juste le titre de la news

Quand un nouveau serveur sort basé sur du x86 et du nvidia, y'a pas de news disant que le serveur est basé sur une xbox

c'est normal, on a rarement des serveurs basés sur du Celeron 733 et une Geforce 3

ici, on a un serveur basé sur du Cell avec un RSX comme GPU. Ce qui est utilisé dans un seul appareil, la PlayStation 3. Et ça sort après, donc c'est basé sur la PS3 (l'architecture en tout cas)

La PS3 est le premier produit grand public basé sur le Cell. Ca fait pas de tous les produits utilisant le Cell des produits basés sur la PS3. Enfin j'arrête là les oeillères sont trop bien fixées

tu comprends pas plus, hein (d'ailleurs ton avatar me fait suspecter le troll)

Je ne mets pas que tous les produits avec du Cell sont basés sur la PlayStation 3. si c'était un Blade avec un Cell, je mettrai pas ça (il a pas de RSX).

Ici on a une architecture identique (en tout cas GPU/CPU) à la PlayStation 3, et ça sort longtemps après la PS3, chez Sony. C'est quand même logique d'indiquer que c'est la même architecture, non ?

Je propose qu'on renomme PresencePC en PresenceSony (ou PresenceApple à la prochaine fausse news vraie pub déguisée pour l'iPhone)

Dandu > Si je résume bien ton opinion : l'architecture de la PS3 se résume à un processeur et une puce graphique donné.
Ca me parait légé comme raisonnement vu qu'une console ou un serveur ne sont pas constitué que de ça. Qu'en est il des chipsets, des ports, des éventuels coprocesseurs, de la mémoire, etc ?
L'architecture de ces deux appareils sont surement très proche mais surement pas identique.

theorie : ou Presence Asus ? genre y a 3 news dessus, on parle que de ça ? ça intéresse les gens, si on en parle hein

omega2 : je dis pas que c'est identique, c'est proche. le titre c'est "basé", il est pas mis que Sony utilise une PS3 comme serveur directement. Je dis bien que le GPU et le CPU sont les mêmes, après évidemment que c'est pas la même chose dedans, mais c'est proche.

Pareil que dandu sur ce coup, j'avoue ne pas bien voir le problème que rencontre Drizzt...

En revanche, bonne suggestion de theorie du nerdz (quoi que Presence-MAC paraît tout de même plus logique).

Je vais de ce pas réserver les noms de domaine presence-asus.*, presence-mac.*, presence-amd.*, presence-intel.*, presence-ati.* et presence-nvidia.*