Une souris rose contre le cancer du sein

Bonne initiative.

ça date un peu...
http://www.journaldugeek.com/2010/ [...] ouse-4000/

oui... Bof !!

Que sa date ou pas, je lit pas tout le net pour savoir ce genre de chose.

Que sa date d'hier ou 2 semaines, je l'Avais pas lu hier donc c'est du nouveau pour moi.

Va aiileur si tes pas content.

ah! le buzz du cancer du sein... ça rappelle quand même vachement le greenwashing tout ça.

perso, s'ils sortent un jour une souris bleue contre le cancer des burnes, j'en achète une.
ou plutôt deux... faut pas prendre de risques.

... un cadeau à offrir à son pire ennemi (homme). Ca après ça, la réput' qu'il va avoir !!!!

MDr +1 je pensait exactement pareil

Ouais, et quand quelqu'un de ta famille, ta reum ou ta gonzesse aura droit à une mamectomie t'apprendra à fermer ta gueule de connard et t'iras en acheter 12...

J'ai envie de dire que la mamectomie c'est pas grand chose s'il n'y a "que" ça...

Quand je lis des gens qui mettent buzz et cancer dans la même phrase, je me dis que le genre humain est tombé bien bas...

pauvre con. si tu te renseignais un peu, tu saurais que le buzz actuel du cancer du sein (sur les bijoux, l'electronique, les fringues, etc.) profite surtout aux fabriquants. ca fait vendre et c'est tout ce qui les interesse. la part reversee a la recherche est famelique.
d'ailleurs pourquoi juste le cancer du sein? pose toi la question, ca te rendra peut etre intelligent.
les gens vraiment concernes n'ont pas besoin qu'on leur tienne la main.

Là n'est pas la question...
Que certains vendent des produits et reverse même 1% de la vente à la recherche, c'est toujours ça...
Y'a pas de buzz à avoir.
Je pose des chimios tous les jours dans le service où je bosse, et je peux te dire que la recherche va pas vite, contrairement à la maladie... Mais je suis sur que tu dois avoir une meilleure solution...

Parceque le cancer du sein est un des plus fréquent et qu'il touche les gens dans ce qu'ils ont de plus cher, les femmes, les mères et les nichons (merde faut en avoir touché pour savoir ce que c'est beau...). Mais t'as vraiment des reflexions de puceau abruti, va te faire déniaiser ...

Même 1% de don c'est déjà ça...

on a trouvé notre puceau MDR !

faut toucher les nichons pour connaitre leurs valeurs.

Evite d'associer les mots sein et vache, c'est désobligeant ...

Tu es dramatique. Vraiment dramatique. 200.000 ou zéro, que choisir...

Et monsieur la morale, à quand remonte ton dernier don pour quelque oeuvre que ce soit? C'est si facile de dire "oué des pourris, c'est pour la bonne conscience, bla bla bla". Je préfère qu'ils donnent du fric MEME pour un aspect marketing, plutôt qu'ils ne donnent rien. Question de bon sens.

Mais c'est vrai, dès qu'un riche, ou une société fait un don, c'est du "greenwashing", c'est de la "morale à deux balles".

Et PS aux trous du cul qui utilisent le terme greenwashing à tort et à travers: greenwashing est un anglicisme qui décrit un processus marketing d'une entreprise dans le but de la faire passer pour étant respectueuse de l'écologie.

NI PLUS, NI MOINS.

Ah monsieur Desproges, que vous aviez raison quand vous disiez "La culture, c'est comme les parachutes : quand on n'en a pas, on s'écrase".

et c'est exactement de ce dont il s'agit. y'a deux produits, un des deux a un sticker "green" ou "cancer du sein" et c'est celui là qui se vendra.

quand aux dons, je te remercie, mais je m'en occupe moi-même. pas besoin de campagne de pub.

Ah non! Encore une fois c'est n'importe quoi! Mais c'est quand même simple: écologie!=charité.

Et pour ce qui est de la charité sans campagne de pub, le constat est simple: tu ne dis pas aux gens qu'il faut donner, ils ne le feront majoritairement jamais.