Comparatif ADSL et internet haut débit
Nous en parlions le mois dernier, le marché Français du haut-débit ne vit malheureusement plus au même rythme qu'il y a quelques mois ou années où chaque semaine était le théâtre de nouvelles annonces de fonctionnalités, de baisses de prix, etc... Lire la suite
-
Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite
-
Sur les traces de la fibre optique d'Orange
L’accès à Internet par fibre optique fait rêver nombre d’entre nous par les débits qu’il promet. Après vous avoir présenté les aspects théoriques de cette nouvelle génération de réseau dans notre dossier d’actualité “Internet ultra haut débit grâce à la ... Lire la suite
Les sous-répartiteurs bientôt dégroupés ?
Actu suivante
Le président du Conseil Général de la Moselle et Sénateur Philippe Leroy a récemment déposé un amendement concernant la Loi de Modernisation de l’Economie qui devrait faire des heureux du côté des opérateurs alternatifs ainsi que des abonnés.
Le dégroupage au niveau des sous-répartiteurs
Le texte, qui devra être soumis à l’Assemblée Nationale ainsi qu’au Sénat, définit les bases du dégroupage de la sous-boucle locale. En d’autres termes, si ce texte est adopté, les opérateurs auront la possibilité d’installer leur DSLAM directement au niveau des sous-répartiteurs, permettant ainsi de réduire l’affaiblissement des lignes téléphoniques existantes. Ce système, que France Télécom met déjà en pratique avec ses NRA-HD et NRA-ZO (Zone d’Ombre), devrait par ailleurs permettre d’enfin raccorder à l’ADSL les abonnés situés en zone blanche.
Les opérateurs tiers désirant dégrouper un sous-répartiteur risquent toutefois de se retrouver face à un léger problème : les sous-répartiteurs sont de petites structures où installer de nouveaux équipements peut s’avérer particulièrement difficile. Ces mêmes opérateurs risquent également de réfléchir à deux fois avant d’investir dans ce système, le dégroupage des sous-répartiteurs n’étant pas forcement rentable, n’en déplaise aux abonnés actuellement non éligibles…
Source : Ariase
Actualités autour du même sujet
-
Actualité précédente
Tom's Hardware en visite au concours... -
Actualité suivante
LG : des disques externes très «...
les sous-répartiteurs sont de petites structures où installer de nouveaux
Relecture trop rapide
Merci
A lire la news, faut-il comprendre que SEULES les ZAC, ZI ou autres zones à fort potentiel de pénétration qui n'étaient pas elligibles aux services "luxes" (hautes valeurs ajoutées comme SDSL, DSLE, ADSL2+ 18Mégas, VDSL dont les PME/entreprises sont très friandes) des opérateurs telco bénéficieront de ces aménagements???
Pour retour rapide sur investissement, il n'y a qu'un pas...
Donc avis à ceux ou celles qui habitent près de l'une de ces zones (et d'être raccordé sur la même SRA).
Pour le reste, passer votre chemin..(une fois de plus!)
Euh, Yannick, aurais-tu jeté un oeil sur les documents du groupe de travail sur ce sujet ?
Si oui, tu n'aurais pas conclu la news de cette façon.
Oui, c'est évident, dans un SR on ne mettra pas de DSLAM, vu que c'est déjà blindé de reglettes, de jarretières et autres cochonneries (pas de femme de ménage dans un SR).
Ce que propose le texte de loi, c'est un accès au SR par les FAI alternatifs, afin qu'ils puissent cabler des "Shelters", des armoires contenant des DSLAMS, à proximité (1-100m) des SRs.
Les DSLAMS ne seront pas DANS les SR !
Euh, Yannick, aurais-tu jeté un oeil sur les documents du groupe de travail sur ce sujet ?
Si oui, tu n'aurais pas conclu la news de cette façon.
Oui, c'est évident, dans un SR on ne mettra pas de DSLAM, vu que c'est déjà blindé de reglettes, de jarretières et autres cochonneries (pas de femme de ménage dans un SR).
Ce que propose le texte de loi, c'est un accès au SR par les FAI alternatifs, afin qu'ils puissent cabler des "Shelters", des armoires contenant des DSLAMS, à proximité (1-100m) des SRs.
Les DSLAMS ne seront pas DANS les SR !
Encore heureux, vu la taille des "boites" en question...
Mais cela ne change rien au problème : il va falloir que les FAI trouvent une place (dedans ou pas loin, c'est du pareil au même), et çe ne sera pas forcement rentable.
"les sous-répartiteurs sont de petites structures où installer de nouveaux équipements peut s’avérer particulièrement difficile"
-_-
"les sous-répartiteurs sont de petites structures où installer de nouveaux équipements peut s’avérer particulièrement difficile"
-_-
Oui, et ? C'est pas le cas peut-être ? Tu as déjà vu (je pense, vu ton boulot
Donc ose me dire que ça ne va pas être un poil difficile de mettre un appareil de plus la dedans, ou même à proximité...
Edit : ou alors ce sont les termes "particulièrement difficile" qui te gênent ? J'aurais pu dire "impossible" aussi, mais j'aurais perdu la point d'ironie...
Non, en fait je reprenais la phrase qui me dérange en conclusion.
Il n'est pas prévu de mettre les DSLAMs dans les SR, mais à côté dans de nouvelles armoires.
A ce moment là, conclure que "les sous-répartiteurs sont de petites structures où installer de nouveaux équipements peut s'avérer particulièrement difficile" c'est avouer ne pas s'être renseigné pleinement sur le sujet, puisque ce n'est pas ce que le texte de loi propose.
Enfin bon, j'ai pas l'impression que le schmilblik va avancer, et la news restera à côté de la plaque.
Quand à la rentabilité, seuls les pingouins dans leurs bureaux climatisés trouveront la réponse lors d'une partie de pile ou face.
edit: et euh, comment tu connais mon boulot, j'ai jamais précisé sur les forums ^^
edit2: ah en fait j'ai compris, t'a repompé la news d'Ariase qui eux-même sont à côté de la plaque.
Non, en fait je reprenais la phrase qui me dérange en conclusion.
Il n'est pas prévu de mettre les DSLAMs dans les SR, mais à côté dans de nouvelles armoires.
A ce moment là, conclure que "les sous-répartiteurs sont de petites structures où installer de nouveaux équipements peut s'avérer particulièrement difficile" c'est avouer ne pas s'être renseigné pleinement sur le sujet, puisque ce n'est pas ce que le texte de loi propose.
Enfin bon, j'ai pas l'impression que le schmilblik va avancer, et la news restera à côté de la plaque.
Quand à la rentabilité, seuls les pingouins dans leurs bureaux climatisés trouveront la réponse lors d'une partie de pile ou face.
C'est pas faux
edit: et euh, comment tu connais mon boulot, j'ai jamais précisé sur les forums ^^
Me semble pourtant avoir vu un truc un jour, sur PPC
edit2: ah en fait j'ai compris, t'a repompé la news d'Ariase qui eux-même sont à côté de la plaque.
D'où le champ "source"
Bon au final, c'est une bonne chsoe ou pas cet amendement ?
Il y a 4 ans, cela aurait été une bonne chose oui, aujourd'hui c'est de la poudre aux yeux parce que les FAI sont concentrés sur la fibre optique désormais.