Un seul être vous manque et tous les spams sont dépeuplés

surtout porteur de lesson pour l’avenir...
lesson


o
m
g

Buc Lesson? Le célèbre réalisateur de films français?

^^

71 milliards de spam... eh ben ma bonne dame!
J'ose pas imaginer la quantité de BP gaspillée à cause du spam!

tout ça pour essayer de vendre du viagra ...
Les contres mesures sur les serveurs mails "propres" sont de plus en plus lourdes, et de plus en plus mon courrier normal est identifié comme du spam ! C'est donc de plus en plus énervant de devoir créer des règles de triage, mais aussi d'aller inspecter la boite courrier indésirable pour vérifier que rien de bon y ai perdu !
et dire qu'il n'y a pas de solution miracle ...

bon et donc les dirigeants de cette société americaine vont se chopper 300 ans de prison au moins?
(des infos sur qui est McColo)

Et Cisco au lieu de nous faire des routeurs qui detectent et ralentissent le p2p ils pourraient pas nous faire la meme chose pour le spam plutot?

C'est quand meme assez impressionnant de se dire qu'une seule societe pouvait etre à l'origine de tout ce merdier (on aurait pu penser que la majorite du SPAM a des provenances tres diverses, apparement non)... et qu'il aura fallu attendre 2008 pour la faire tomber.

Comme quoi, on devrait pouvoir limiter ce fleau plus facilement qu'on ne le pensait.

Commencer par utiliser des certificats pour chaque boite mail. C'est gratuit, en plus (Thawte par exemple).
Renseigner au niveau des DNS, pour chaque domaine/sous-domaine, quels serveurs sont autorisés à envoyer/recevoir des mails. Très peu de serveurs vérifient cela, ça permettrait pourtant de réduire le spam.

Et surtout, surtout, éviter de mettre son adresse mail en clair sur les sites ou les forums

Malheureusement ça ne suffit pas. On ne peut pas être prudent pour les autres.
Il suffit qu'une personne utilisant Outlook ou similaire ait son PC infecté par un virus qui récupère les adresses de son carnet et les envoie à une boîte de spam pour que toutes les précautions soient inutiles.
Comme ces mêmes personnes, souvent, pratiquent elles-mêmes l'envoi de mails à plusieurs dizaines de correspondants sans aucune précaution cela multiplie encore le risque de dissémination.
Je viens de recevoir un mail d'un ex-collègue de travail qui l'a adressé avec plus de 100 adresses dans le champ TO:
Il suffit qu'un seul de ses correspondants utilisant Outlook ait son ordinateur vérolé par un virus pour que toutes ces adresses se retrouvent dans la base d'un spammeur.
Si je fais erreur, dites-le, ça me rassurera.

La société McColo n'a pas été fermé, elle a eu ses serveur deconnecté par son fournisseur de bande passante, suite aux remontées d'Iron Port.
McColo ne semblait pas etre l'origine des Spams, entendait par la que ce ne sont pas eux qui créent les spams, mais plus des serveurs utilisés par des bots qui spams. Les analystes s'attendent de toute façon à ce que les spams remontent en charge très rapidement...
Plus d'info sur le blog de petit gars sympa d'Iron Port à l'origine de cette action:
http://voices.washingtonpost.com/securityfix/

Encore quelques fermetures comme ça et il n'y aura plus de spams !!!!!!!!!

Je pense plutôt que d'autres sociétés prendront rapidement le relai de ce marché lucratif, tant que les responsables ne seront pas coincés et punis de façon exemplaire.

Qu'importe les societés et les dirigeant. Les Spams c'est comme la drogue, tant qu'il y a aura des gens pour acheter il y aura des gens pour le vendre.

Si les mecs balancent du spam c'est pas pour le plaisir de pourrir nos boites, c'est tout simplement parce que ça marche et qu'il y a toujours de cou##on pour mordre à l'hameçon.

Quand je vois ça:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] spears.htm

Je me dis que les spammeurs ont encore de beau jours devant eux.

La personne qui s'est fait "arnaquer" n'est pas une victime, c'est une pourriture.
Ce n'est pas seulement la bêtise qui l'a fait mordre à l'hameçon mais la cupidité.
Personne ne peut croire, en recevant ce genre d'offre, qu'il s'agit d'argent "propre".
Les seules explications de ce genre d'aubaine sont le détournement de fonds commis par les gouvernants et les divers parasites qui gravitent autour, le trafic d'armes (et son cortège de victimes) le trafic de pierres précieuses, de matières premières, de drogue, etc...
Par conséquent, si un salaud ou une salope se fait entuber par des scammeurs qui lui font miroiter la possibilité de s'enrichir de cette façon je trouve ça jouissif.
Bien fait pour leurs sales gueules !

Tu sais, quand tu est dans la merde (chomage ...) tu est plus enclin a crorie ce genre de conneries ... non ?

Quand on est chômeur, on est plus con que quand on est actif ?

Tu crois qu'il n'y a que les pauvres qui cherchent le profit ?

Je me souviens, il y a bien longtemps (l'email n'existait pas, c'est te dire !! ), un cadre de l'entreprise où je bossais a reçu un courrier (en vulgaire papier, beuark !) qui proposait d'aider un ressortissant gabonais à sortir de son pays l'héritage de son père, bloqué par les autorités. Si on ne l'avait pas dissuadé, il aurait plongé directement, tellement il était âpre au gain.

Par contre, je me souviens, pendant une de mes périodes de chômage, avoir reçu nombre de ces sollicitations et n'avoir jamais même été effleuré par l'idée que ça puisse être une façon de m'en sortir !

Non. Ce n'est pas la situation économique qui prime mais l'appât du gain au mépris de toute morale.
Je parie que si on proposait à ce genre de pourriture de s'enrichir sans risque en commettant un crime (trafic de drogue ou autre) cette saloperie sauterait sur l'occasion à pieds joints et sans le moindre scrupule.

Je n'irais pas jusque là.
Personnellement je dirais plûtot : Les gens vivent au dessus de leur moyens! Quoi qu'ils gagnent (smic ou salaire de milliardaire) ils chercheront toujours, par tout les moyens, d'en avoir plus!

L'homme est cupide par nature. Il ne faut pas jeter la pierre à ceux qui tombent dans le panneau, mais plutôt féliciter ceux qui n'y tombent pas!

Et tout à fait d'accord pour ces chaînes à la con!
Quand je vois que je reçois des centaines d'adresses mail par mois, ça fait peur -_-".

Je dirais même plus : plus tu en gagne, plus tu en veut ! La seule différence est que les smicard (et au dessus) en veulent plus pour agrémenter un peu l'ordinaire, alors que la raison des catégories socio professionnelles les plus aisées d'en vouloir plus sont toutes autres !

74 milliards de spams ... par an, par mois, par jour?
Désolé si ma question parait con mais j'aimerais juste savoir.