Oracle veut des SPARC 128 cores
Oracle a racheté Sun et la société va donc bien continuer à développer l'architecture SPARC, notamment utilisée dans les serveurs. Même si le Rock a été annulé lors du rachat, Oracle va continuer les SPARC et compte doubler la puissance tous les deux ans. L'avantage des puces SPARC vient des possibilités SMT des puces, Sun ayant développé ce point particulier sur ses puces, ce qui leur permet de traiter (dans certaines versions) 8 threads avec un seul core, dans des puces dotées de 16 cores, soit près de 512 threads avec des plateformes à quatre processeurs.
Et Oracle espère qu'en 2015 les machines disposeront de 128 cores physiques, seront capables d'exécuter (au total) 16 384 threads et prendront en charge 64 To de mémoire.
Rappelons tout de même qu'Oracle n'est pas la seule société à proposer des processeurs en architecture SPARC, des implémentations open source existent et Fujitsu propose une ligne de CPU SPARC, les SPARC64 VI, VII et VIII.
- Un port ExpressCard en USB
- Un écran de 27 pouces chez IO-DATA
- Free lance son Free Store
- Un gyroscope de STMicro dans l’iPad 2
- Un processeur utilisant des neurones humains
- L’Europe aussi enquête sur Apple
- Le Flash enfin accéléré par les GPU Mac
- Des caméras de surveillance chez Logitech
- Charge et USB : les explications
- Roadmap des Intel Sandy Bridge pour 2011
- 4 portables sur 5 utiliseront un APU en 2014
- Android dans le prochain PlayStation Phone
- Au tour de Toshiba : 32 nm Toggle NAND
- SSD Intel : 25 nm et 600 Go en 2010
- Zacate, Du Fusion pour les nettops
- Un Phenom II X6 pour les overclockeurs
- Les SSD « Entreprise » Intel en eMLC
- Une Radeon HD 4670 X2, bienvenue en 2008
Trop de chiffres, ça amène forcément des fautes
"2 015" => "2015"
Sinon concrètement, ça permet de faire tourner quoi? o_O
Trop de chiffres, ça amène forcément des fautes
"2 015" => "2015"
Sinon concrètement, ça permet de faire tourner quoi? o_O
Je corrige. Et ça fait tourner Solaris et Linux (notamment), pour des trucs genre serveur web, bdd (Oracle oblige), etc.
Ben, sacrement utile pour un petit démineur par exemple.
Sinon, plus sérieusement,
L'Avenir est aux applications massivement multi-threads.
Sachant qu'oracle fait payer ses licences au prix fort sur le nombre de coeur, 128 * 15 k€ on voit tout leur intérêt dans l'affaire...
Mauvaise langue : il y a un facteur x0.75 pour les coeur.... Bon ça fait qd même 128*15k*0.75=1.4Meuros la machine, et dans ce cas là tu n'en as pas qu'une seule...
Erreurs, erreurs !
Pour ces CPU "maison", oracle a une tarification... spéciale...
Les USparc T2, on effectivement un coef 0.75 (et ce sont des 8 core, donc 8x0.75x15k...)
Mais pour les T2+ (qui sont multi cpu, et 8 core aussi) le coef passe à 0.5 !
Ayant fait pas mal de gestion licences avec des Sun Enterprise T et M... c'est prise de tête plein pot !
PS : pour la rédaction... Les USparc sont à 8 core commercialement pour le moment... Les T3 à 16 core ne sont pas encore commercialisé.
Idem, Fujitsu vends des Sparc64 VII, les VIII-Fx sont encore sur les tables de développement.
Et pour ceux qui se demande lequel est le mieux :
Pour une architecture de serveurs Web, java, demandant beaucoup de threads mais pas de puissance, UltraSparc T, pour ce qui est de gros calcules batchs demandant beaucoup de puissance de calcule CPU : Sparc64 !
Sinon, plus sérieusement,L'Avenir est aux applications massivement multi-threads.
L'avenir est au calcul massivement déporté oui...
T'installera plus photoshop ou Crysis sur ton PC, tu achètera une license d'exploitation de l'application installée sur un serveur distant...
la puissance de calcul n'est pas limitante au jour d'aujourd'hui, ce sont d'avantages les connections qui doivent évoluer...
T'installera plus photoshop ou Crysis sur ton PC, tu achètera une license d'exploitation de l'application installée sur un serveur distant...
la puissance de calcul n'est pas limitante au jour d'aujourd'hui, ce sont d'avantages les connections qui doivent évoluer...
oui peut-etre mais il faudra payer un abonnement hors de prix pour pouvoir l'utiliser c'est évident car avoir des clusters de taille astronomique sa bouffe en électcricité
et quel utilité de 64To de RAM?
A 4Go/thread et 16384 threads, on obtient 64To.