Construire son propre SSD, c'est possible
Notre confrère Akihabara News nous apprend que Century propose un boîtier permettant de se construire un SSD (Solid State Disk) à partir de cartes SD. L’adaptateur de Century, le SDB25SD, est au format 2,5 pouces (comme les disques durs d’ordinateurs portables) et accepte 4 cartes SD.
8 Go maximum
Le boîtier n’accepte que les cartes SD classiques, pas les SDHC, donc la limite en capacité est de 8 Go (4 cartes de 2 Go). Il se connecte en P-ATA et est compatible avec la norme Ultra DMA 100. Century n’indique pas la façon dont sont organisées les données sur les cartes, et le débit que le système peut atteindre. La seule information connue, c’est la limite des cartes SD : 25 Mo par seconde au maximum.
Les SSD
Un SSD (Solid State Disk) est un support entièrement composé de mémoire flash. Il a l’avantage que le temps d’accès de la mémoire flash est très faible, aux environs de la milliseconde, alors que les meilleurs disques durs ont en temps d’accès de 5 millisecondes. De plus, il est silencieux (pas de pièces en mouvement) et le taux de transfert est constant sur tout le support. Par contre, la vitesse en écriture est assez faible en général, et on peut se poser des questions sur la durée de vie de la mémoire flash.
Un prix moyennement intéressant
Le boîtier de Century vaut environ 150 € (22 800 yens), et les cartes SD de 2 Go rapides sont aux environs de 40 €. Pour un support de 8 Go, il faut donc compter environ 310€, la valeur d’un SSD classique de cette capacité. En utilisant des cartes d’entrée de gamme, par contre, le prix est à l’avantage du système de Century.
- Mise au point sur le numérique
- Super Talent : premier sur la DDR3 ?
- Un capteur CMOS vitaminé par Sony
- Partenaire : tous les outils pour nettoyer votre disque dur
- NGS : un clavier avec écran LCD intégré
- Plextor : premier graveur DVD-RAM 12x
- Microsoft impose Vista dans les portables ?
- AMD vise 30 % du marché grâce aux Quad Core
- Interdiction de revendre son OLPC !
- 8 gadgets USB pour Geeks
- Geforce 8600 : 4500 points à 3D Mark 2006 ?
- La webcam NGS TX-Sight en test
- Panasonic FX-30, le petit nouveau déjà testé
- Sandisk : licenciements et réductions de salaire
- Noiseblocker renouvelle son Cool Scraper 120
- Des nouvelles du MCP68 de nVidia
- Le Tower Bridge de Londres, compatible Bluetooth
- Boîtier Lian Li PC-A16 et refroidissement liquide
2Go, 60x, dans les 20Eu port compris:
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] lectronics
60X c'est pas très rapide. Ca donne environ 10Mo/s.
Pour ce genre d'appareil, il faut une carte 133X/150X si possible (20 à 25Mo/s)
Bah d'façon c'est toujours mieu qu'un disque dur non? oO
Non, justement.
Pou que ce soit vraiment efficace, il faut au moins 20 Mo/s de débit en lecture. En dessous, on remarque que c'est lent.
le temps d'accès aide bien pour la réactivité, mais le taux de transfert reste important.
Pour une idée en pratique, avec PC Mark 05 (qui effectue pas mal de truc) :
un disque classique (80 Go 5400rpm) : 1442 pts
un SSD lent (environ 15Mo/s) : 1149 pts
un SSD moyen (environ 20Mo/s) : 1336 pts
en gros, il faut un bon SSD pour vraiment dépasser le disque dur.
Après, t'as le gain en autonomie qui est relativement conséquent, aussi
Non, justement.
Pou que ce soit vraiment efficace, il faut au moins 20 Mo/s de débit en lecture. En dessous, on remarque que c'est lent.
le temps d'accès aide bien pour la réactivité, mais le taux de transfert reste important.
Pour une idée en pratique, avec PC Mark 05 (qui effectue pas mal de truc) :
un disque classique (80 Go 5400rpm) : 1442 pts
un SSD lent (environ 15Mo/s) : 1149 pts
un SSD moyen (environ 20Mo/s) : 1336 pts
en gros, il faut un bon SSD pour vraiment dépasser le disque dur.
Après, t'as le gain en autonomie qui est relativement conséquent, aussi
J'allais dire ben il manque un comparatif.
Pour le disque dur classique.. faudrait plutôt pre,dre 7200 tour minutes.
Ensuite il me semble que les cartes SD ont comme les clé USB un cycle de lecture ecriture limité (genre 1.000 cycles)... donc l'intérêt est limité pour en faire un disque système. La meilleure solution reste à mon avis un Raptor 36Go ou pour les plus fortuné de la RAM avec un module i-Ram.
Mais bon 8Go.. pour faire tourner Vista.. faut pas rêver... ou alors une future release de Vista qu'on trouvera qsu le P2P avec tous les prog et services pas indispensables !
C'est essentiellement prévu pour les portables (pratiquement tous au format 2,5" ou 1,8"). C'est pour ça que c'est comparé à un disque 5400rpm. face à un raptor, le raptor gagne dans 90% des cas (sauf la vitesse de boot, à la limite).
Le nombre de cycle est de 100 000 à 1 millions, en écriture. Et les constructeurs y pensent, il y a des algorithme de gestion de l'usure intégré sur les SSD classiques. Dans ce cas-ci, avec des cartes SD pas prévues à la base pour ce genre de boulot, surement pas, par contre.
C'est un des problèmes, la limitation à 8 Go, de fait (enfin, en théorie, les cartes 4 Go sont possibles en SD 1.1, mais ils ne l'indiquent pas).
Faut ajouter le raid 0 a ce controleur pour booster les perfs aprés j'achète
la fin des DD classique se profile!
pas certain que le RAID 0 soit efficace avec de la flash.
il travaille par bloc pour distribuer les données, et la flash est justement très peu efficace quand on switche les blocs.
Il faut vraiment un temps de l'ordre d'une milliseconde pour accéder à une SD, je pensais que ce serait beaucoup moins ?
ça dépend un peu des cartes et des lecteurs, mais le temps d'accès mesuré est de l'ordre de la milliseconde (à peu près 0,7).
Peut-être que la méthode de mesure serait à revoire aussi ...
Mais bon c'est vrai que normalement ça ne souffre pas de la fragmentation donc en fait ça fait énormémment de différence de temps d'accès en usage réel...
Bien vu Dandu