Les SSD OCZ en 25 nm posent des problèmes
OCZ proposerait depuis peu, et sans réellement l'indiquer, des Vertex 2 dotés de mémoire gravée en 25 nm. Outre le fait que le procédé soit assez cavalier, ce changement pose deux problèmes. Le premier, c'est que la capacité diminue : alors qu'OCZ annonce 120 Go (114 Gio, donc) et que les modèles dotés de mémoire 34 nm ont bien cette capacité, les versions 25 nm offrent seulement 115 Go selon les retours, donc environ 109 Gio. Cette différence viendrait, selon les forums d'OCZ, d'une gestion de la mémoire réservée un peu plus agressive.
Autre petit problème, la vitesse. Si OCZ donne des valeurs sur des données qui peuvent êtres compressées facilement (des suites de 0), qui atteignent les limites du SATA 3 gigabits/s, la réalité est généralement moins rose. Sur des données compressées, ce qui est généralement le cas dans la réalité, les versions 25 nm que certaines personnes ont trouvées dans le commerce sont significativement plus lentes. En lecture, on passerait de 220 Mo/s à 180 Mo/s en séquentiel et de 30 à 28 Mo/s en lecture de fichiers de 4 ko. En écriture, un modèle de 80 Go se limite à 58 Mo/s en séquentiel et 58 Mo/s en écriture aléatoire de fichiers de 4 ko là ou un modèle doté de mémoire en 34 nm atteint 145 Mo/s et 95 Mo/s.
Bien évidemment, un troisième problème existe : la durée de vie. Les cellules en 34 nm sont données pour 5 000 cycles d'écriture, alors que la mémoire en 25 nm est seulement donnée pour 3 000 cycles. Ce n'est pas réellement un problème en usage classique, mais c'est un point à souligner.
Espérons qu'OCZ indiquera le type de mémoire sur ses prochains SSD, même si l'exemple du Vertex de 30 Go — passé de 4x nm à 34 nm — tend à laisser penser que la société n'en fera rien.
- Le SP1 de Windows 7 ? Dans 1 ou 2 semaines
- TDJ : Zowie Celeritas
- Partage de licences entre IBM et Samsung
- Pour la première fois, les smartphones se vendent plus que les PC
- Un supercalculateur IBM de 10 PFLOPS
- Eric Besson ne croît pas en la neutralité du net
- ARM - qui fait quoi : Qualcomm (4)
- Flash Player 10.2 : accélération et abandon
- Quelles performances pour un RAID de SSD ?
- Dell abandonne son Adamo
- Android 3.0 sur la Dell Streak
- Asus PA246Q « ProArt » : un 24" pour graphistes
- Un SSD de 64 Go et 2 ports USB 3.0 en ExpressCard
- Nokia tuerait son smartphone N9 Intel/MeeGo
- Le chargeur universel pour les téléphones arrive
- NVIDIA & les GPU défectueux des portables HP
- Une tablette dual-core de 7" à 150 euros
- HP présente TouchPad, sa tablette WebOS
bientôt un cycle de 1000 écriture?
qqun peut m'expliquer pourquoi le nombre de cycles diminue lorsque la gravure des puces est plus fine?
pcke moi je vois pas l'interet d'acheter un ssd dans l'avenir si la durée de vie dépasse pas un an (même si la capacité augmente)
merci ^^
La durée de vie est pas du tout de un an...
Et sinon, c'est un problème physique simple : la matière se déteriore lors des écritures, et comme quand on augmente la finesse de gravure, on diminue le volume de matière, ben la durée de vie diminue
La diminution de durée de vie des cellules est compensée par une augmentation de l'espace réservé au nivellement de l'usure. C'est pour cela que les SSD en 25nm n'ont plus que 115Go au lieu de 120Go. Ceci dit OCZ n'a pas le droit de vendre son 120Go en tant que tel s'il n'a que 115Go exploitables, c'est inadmissible.
Pour maintenir les capacités actuelles, les fabricants devront donc ajouter de plus en plus de mémoire au fure et à mesure que la gravure devient plus fine. Il est quand même sensiblement moins cher de fabriquer 140Go en 25nm que 130Go en 34nm, donc tout le monde devrait s'y retrouver.
Le seul souci c'est la baisse des performances, que je ne comprends pas.
La diminution de durée de vie des cellules est compensée par une augmentation de l'espace réservé au nivellement de l'usure. C'est pour cela que les SSD en 25nm n'ont plus que 115Go au lieu de 120Go. Ceci dit OCZ n'a pas le droit de vendre son 120Go en tant que tel s'il n'a que 115Go exploitables, c'est inadmissible.Pour maintenir les capacités actuelles, les fabricants devront donc ajouter de plus en plus de mémoire au fure et à mesure que la gravure devient plus fine. Il est quand même sensiblement moins cher de fabriquer 140Go en 25nm que 130Go en 34nm, donc tout le monde devrait s'y retrouver.Le seul souci c'est la baisse des performances, que je ne comprends pas.
Non, mais pour les capacités, ils ont l'habitude...
Et pour les perfs, c'est simplement que les puces en 25 nm sont moins rapides parce que c'est plus compliqué de différencier des états vu la taille
La durée de vie est pas du tout de un an...
Et sinon, c'est un problème physique simple : la matière se déteriore lors des écritures, et comme quand on augmente la finesse de gravure, on diminue le volume de matière, ben la durée de vie diminue
donc c'est mort avant d'avoir vecu, cette techno. plus il vont affiner la gravure (histoire d'augmenter les capacites) plus la duree de vie sera merdique.
non, vu que la capacité augmente en fonction.
Un 128Go@34nm c'est équivalent à un 256Go@25nm en durée de vie
pourquoi les autres memoires ne sont pas affectees par ce phenomene?
parce que le fonctionnement de la RAM et de la flash est pas le même, essentiellement parce que la flash est censée garder les données dans le temps
thx.
non, vu que la capacité augmente en fonction.Un 128Go@34nm c'est équivalent à un 256Go@25nm en durée de vie
Il faut donc acheter des SSD de plus grande capacité, donc plus chers, pour conserver la même durée de vie, non ?
Même si la durée de vie effective est largement suffisante pour l'utilisation courante, ça agace un peu...
L'impression d'être pris pour un pigeon n'est pas le meilleur moteur d'achat.
La psychologie a son importance dans une politique commerciale, certaines entreprises sont douées, d'autres pas.
Quand à vendre des disques HDD ou SSD pour une capacité différente de celle annoncée, ça porte un vilain nom et, si on se trouve avec un SSD qui n'a pas la capacité annoncée, c'est tout bêtement un motif d'annulation de la vente.
Comme pour n'importe quel service ou marchandise qui ne correspond pas à son descriptif.
Si on est teigneux, qu'on a du temps et du pognon à ne savoir qu'en faire ça peut même permettre d'engager des poursuites contre le fabricant... m'enfin... bon... faut vraiment avoir le moral.
Ce n'est pas grave, il suffit de ne pas acheter de produits de cette marque.
J'espère que les sites de test vont leur donner un beau carton rouge bien grand et audible. Ce genre de pratique n'est pas admissible.
Que la nand 25nm s'use plus vite, ok, qu'il y ait besoin de plus de cellules de réserve ok, que le contrôleur Sandforce ait certaines particularités à lui, ok.
Mais faut pas le vendre sous une fausse capacité!
Déjà que Windows utilise la mauvaise unité de mesure c'est déjà assez agaçant.
Jai pu aussi constater qu'OCZ a des agissement peu cavaliers
Dans les spécification des SSD PCIE de la gamme R2 la compatibilité Mac était établie pour les models MLC et annoncée sur les models SLC
Maintenant été la compatibilité MAC a été supprimé et ceci sur tout les models
Ayant acheté par erreur un model SLC en Juillet dernier(j'avais lu les spécif de models MLC), j'ai contacté le support OCZ, ils était incapable de me donner une date de la compatibilité pour les models SLC, heureusement que je n'ai pas attendu et que mon magasin me l'à reprise (merci Grosbill)
aie !
Je suis étonné c'est pourtant ecris sur leur site:
Consumers may see a discrepancy between reported capacity and actual capacity; the storage industry standard is to display capacity in decimal. However, the operating system usually calculates capacity in binary format, causing traditional HDD and SSD to show a lower capacity in Windows. In the case of SSDs, some of the capacity is reserved for formatting and redundancy for wear leveling. These reserved areas on an SSD may occupy up to 5% of the drive’s storage capacity. In OCZ’s Indilinx-based SSDs, the naming convention reflects this and the 30 is equivalent to the 32GB, the 60 is equivalent to 64GB, and so on.
En ce qui concerne les perfs c'est également écrit:
Rated speeds may vary slightly depending on the benchmark used, drivers, windows version, bios version and file size. We recommend using ATTO, IOMeter, and PC Mark Vantage for benchmarking SSDs.