Des SSD ultra-rapides chez Adtec
Le fabricant japonais Adtec vient d’annoncer des SSD (Solid State Drive) dotés de performances à faire pâlir de nombreux disques durs 7200 tours/minute. Ces SSD Serial-ATA, disponibles en version 2,5 pouces (32 Go) et 3,5 pouces (32 et 64 Go) affichent en effet des débits de 100 Mo par seconde en lecture et de 80 Mo par seconde en écriture, le tout en mode UDMA 6.
Attention toutefois, le prix est à la hauteur des performances : la version 3,5 pouces de 32 Go est affichée à 99 800 yens (600 euros environ) alors que la version 64 Go se négocie aux environ des 198 000 yens (1200 euros). Si les SSD sont susceptibles de remplacer à moyen terme nos disques durs, il faudra certainement attendre quelques années, le temps qu’ils soient un peu plus abordables…
- Stockage,
- Stockage pro,
- ssd ,
- adtec
- Logitech V220 : une souris sans fil abordable
- BenQ : nouveau nom, nouveau départ ?
- Toshiba équipe ses portables avec des lecteurs HD DVD
- AMD : arrivée de l'Athlon 64 X2 5200+ en 65 nm
- Les 10 appareils photo numériques de l'été
- Un Cheetah pour le stockage et la fiabilité chez Seagate
- Toshiba rappelle que certains de ses portables risquent de prendre feu
- Enfin de la DDR3 chez G.Skill
- Alienware se lance dans la vente de barebone
- Graver deux DVD simultanément avec I-O DATA
- La mode selon S.T.A.L.K.E.R.
- Un nouveau kit clavier/souris ergonomique chez Microsoft
- Des nouveautés en HD DVD et Blu-ray
- Nexus : un boîtier tout en alu
- Packard Bell : les PC de la coupe du monde de jeux vidéo
- Les portables portent la croissance de l'industrie informatique
- Zotac : Des GeForce 8400 qui se distinguent.
- Un Shuttle HDMI, le SG33G5
L'intérêt de cette technologie, ce ne serait pas les temps d'accès ? Il est possible de les avoir ?
c'est un peu stupide de demander le temps d'accès dans la mesure ou c'est en dessous de la milliseconde (0.1ms selon wikipedia)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Disk_(SSD)
Ce qui peche actuellement ce sont les temps d'accès (quoique...) et le prix (surtout!!!)
le temps d'accès dépend des modèles, essentiellement en fonction du contrôleur. mais c'est en dessous de la milliseconde dans 99 % des cas avec de la flash.
600 ou 1200 balles ??
Vivement une chute des prix. M'enfin même en imaginant qu'en deux ans, le prix soit divisé par 16, ça ferait du 75€ pour un 64 Go, alors qu'en 2009, pour le même prix, on aura des disques de 400-500 Go... 
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, MAIS POURQUOI, POURQUOI, POURQUOI, POURQUOI, POURQUOI, POURQUOI ???
Ce qui peche actuellement ce sont les temps d'accès (quoique...) et le prix (surtout!!!)
C'est un peu stupide (
Pour comparason le raptor descend à peine en dessous des 10ms (2 à 4ms de moins que les autres), et est vendu nettement plus cher. Il doit pourtant ses performances à son débit un peu plus élevé (quoique...), mais surtout à cette réduction du temps d'accès.
Il est tout à fait logique que des disques proposant des temps d'accès si faibles, et sans nuisance sonore, soit encore plus cher qu'un raptor...
oui, sauf que le Raptor, le prix est justifié par une mécanique de précision, et on n'a pas véritablement de moyen pour baisser le prix (les Raptor sont stables dans le temps en terme de positionnement prix)
la flash, ça peut baisser de prix violemment, parce c'est simplement une question de densité, on n'a pas de contraintes mécaniques.
D'ailleurs, c'es techniquement possible de faire moins cher, mais au dépend de la fiabilité (enfin, plutot de la durée de vie) : la mémoire MLC utilisée dans les cartes mémoire d'entrée de gamme est nettement moins chere et plus dense. Mais on divise la durée de vie par 10 et on perd nettement en transfert (surtout en écriture)