Bientôt des SSD « cache » amélioré chez Intel
Intel, depuis quelques mois, propose des SSD destinés à être utilisé en conjonction avec un chipset Z68 et un logiciel destiné à améliorer les performances en utilisant la mémoire flash comme mémoire cache. Les Intel 311 actuels offrent une capacité de 20 Go (ce qui est suffisant pour un cache) et sont basés sur de la mémoire SLC gravée en 34 nm, ce qui explique le prix élevé (environ 100 €). Les SSD sont disponibles en deux formats : le mSATA et le classique format 2,5 pouces (9 mm d'épaisseur).
La nouvelle gamme 313 va évoluer, mais peu : la mémoire va passer de 34 à 25 nm (toujours en SLC), la capacité va monter à 24 Go (le modèle 20 Go restera disponible) et les modèles 2,5 pouces seront proposés dans un format plus fin, 7 mm d'épaisseur. Mais le contrôleur restera le même : Intel ne dispose pas encore de contrôleurs SATA 6 gigabits/s.
Prix attendu ? 100 et 120 $ en 20 et 24 Go. L'intérêt reste donc assez limité face à un SSD classique...
- Stockage,
- Stockage pro,
- Intel,
- ssd ,
- cache
- OpenCL en action : accélération matérielle post-traitement
- Linksys : switch et Wi-Fi en CPL
- PlayBook : l'OS de la tablette BlackBerry évolue
- La start-up Cyclos baisse de 10 % la consommation des AMD Piledriver
- Krait : le nouveau Snapdragon a été testé
- NVIDIA publie ses pilotes GeForce 295.73
- Intel Ivy Bridge : 1,4 milliard de transistors
- ASRock Game Blaster, avec des morceaux de Creative
- NVIDIA lance ses modems 3G
- Intel gravera des FPGA en 22 nm, pourquoi ?
- Ubuntu pour Android : un système dans le système
- Android sur HP TouchPad : CM9 Alpha 2 répare l'accélération vidéo
- Tom’s Guide : Wacom Inkling, le stylo tout dessin
- Noctua NH-L12 : moins de 7 cm de haut pour dissiper 95 W
- Des lunettes Google sous Android cette année
- Verbatim adopte l'Universal Storage Module
- Flash sous Linux ? Chrome deviendra obligatoire
- Hitachi : 500 Go, 7 200 tpm, 7 mm
"L'intérêt reste donc assez limité face à un SSD classique..." d'autant qu'un cache n'a probablement pas besoin d'être aussi fiable qu'un disque dur ou un ssd utilisé seul vu que si il y a pertes de données elles sont récupérables dans le disque dur.
je complète la trés bonne analyse : donc de la mémoire MLC au lieu de SLC suffirait largement pour un cout bien moindre
La SLC est à peine plus rapide que la MLC, mais surtout à une durée de vie largement supérieure. Ce qui la rend légitime pour du cache.
La SLC est à peine plus rapide que la MLC, mais surtout à une durée de vie largement supérieure. Ce qui la rend légitime pour du cache.
j'allais le dire...