750 Mo/s et 1 To pour un SSD PCI-Express
PhotoFast propose un SSD intéressant pour ceux qui veulent des performances : un support de stockage à base de mémoire flash en PCI-Express. Cet appareil, qui offre une capacité de 256 Go à 1 To, a des performances très élevées : 750 Mo/s en lecture et 700 Mo/s en écriture.
Contrôleur + SSD en RAID
Le produit semble très similaire au Z-Drive d'OCZ, un SSD présenté au CeBIT : il s'agit d'une carte contrôleur RAID couplée à des SSD (ici à base de MLC). Le gros avantage du système est le fait que tout soit intégré dans une seule carte (imposante) et que le contrôleur RAID dispose d'une mémoire cache, qui devrait permettre de limiter le problème — récurrent — de performances en écriture de petits fichiers. La carte en question utilise un connecteur PCI-Express 8x (elle est évidemment utilisable dans un emplacement 16x) et ne fonctionne que sous Windows (XP et Vista).
Notons que PhotoFast ne donne pas de prix pour cette carte, mais gageons qu'il est très élevé, surtout pour la version 1 To.
- Internet Explorer 8 vu par Tom's Guide
- Un boîtier pour contrôler 32 serveurs
- Prise en mains du Canon EOS 500D
- Le boîtier Element S de ThermalTake en test
- Un 32 pouces Full HD pour la médecine
- Seiko, Sony : ensemble dans les petits LCD
- HP lance plusieurs moniteurs LCD 16:9
- Intel dévoile des instructions de Larrabee
- AMD, OpenCL, Havok et la physique






On peut booter sur ce genre de carte/SSD
Et pourquoi tu ne pourras pas?
!C'est comme un carte SCSI/ATA que tu branches!!
Il suffira de signaler au BIOS de booter dessus!
non, le boot n'est pas obligatoire
les carte io fusion actuellement ne sont pas capable d booter (ce qui est bien dommage... il devait y avoir un nouveau firmware pour supporter le boot qui a l'air de se faire attendre)
Si c'est le cas.... cela serait assez con!!
Et pourquoi tu ne pourras pas?!C'est comme un carte SCSI/ATA que tu branches!!Il suffira de signaler au BIOS de booter dessus!
Bah tu as deja vu un bios qui te propose de booter sur pci-x ?
Bah tu as deja vu un bios qui te propose de booter sur pci-x ?
Toutes les CM qui ont du controleur promise raid le permettent ...
Elles ne sont pas du tout faite pour l'OS ces cartes sur pci-ex. Mais plus pour des utilisation serveur. Donc pas besoin de boot... Et comme dis trollkien, aucun bios ne boot sur pci-ex
Elles ne sont pas du tout faite pour l'OS ces cartes sur pci-ex. Mais plus pour des utilisation serveur. Donc pas besoin de boot... Et comme dis trollkien, aucun bios ne boot sur pci-ex
elles font comment alors les cartes raid pour booter quand elles sont en pci express??? (c'est une vraie question)
sinon, vous parlez de quoi? pci-express ou pci-x? c'est pas la même chose
Les cartes raid ont souvent une option permettant de choisir quelle matrice va etre bootable, et donc émuler par derrière pour le bios le fonctionnement d'un disque traditionnel.
Après, l'OS aussi doit avoir son pilote.
Donc au final sur ce marché on va retrouver FusionIO, Photofast et OCZ? Quand est ce qu'un vrai ténor du stockage va s'attaquer a ce secteur?
elles font comment alors les cartes raid pour booter quand elles sont en pci express??? (c'est une vraie question)sinon, vous parlez de quoi? pci-express ou pci-x? c'est pas la même chose
Clair et net que se branler sur le temps de démarrage du serveur est un luxe un peu trop cher pour le moment... Quoiqu'il en soit ca n'a jamais empéché de mettre le bootloader sur un disque bootable (disquette, dd, etc...) et d'utiliser un disque non bootable comme partition système pour le meme résultat.
Pour avoir bossé avec des IRAM, il était clair et net que le passage au PCIex était inévitable pour les performances. Une carte comme ca remplace une baie de disques en raid0 dans nos stations de montage, pour environ 2/3 du prix.
Par rapport au boot : c'est pas un Fusion I/O, ici, c'est essentiellement un contrôleur RAID et des SSD pacakgé dans la même carte, donc ça boote a priori direct, comme n'importe quel contrôleur externe.
Euuuu ... j'ai une carte raid en pci-e 4x et je peut vous assurer que l'on peut booter dessus
(adaptec 1430sa)
Mais il se peut tres bien que le boot ne soit pas implanté dessus cette carte comme il se peut qu'il le soit.
Je me souvient des cartes son Sound Blaster awe64 (isa) qui possedaient un controleur ide sur la carte qui lui n'était pas bootable, mais parfaitement vu dasn windows (95).
Par rapport au boot : c'est pas un Fusion I/O, ici, c'est essentiellement un contrôleur RAID et des SSD pacakgé dans la même carte, donc ça boote a priori direct, comme n'importe quel contrôleur externe.
je vois pas la différence entre ça et les fusion i/o
dans les deux cas c'est une carte pci express, un contrôleur et des puces de flash...
la question du boot dépend uniquement de la volonté de l'entreprise qui l'a créé...
"le contrôleur RAID dispose d'une mémoire cache,"
C'est n'importe quoi ça. La cache, cela bouffe de la latence, le temps de réaction. Si le système derrière n'est pas capable d'avoir un nombre d'io correct en écriture, la taille du cache, une fois celui-ci remplit, ne sert à rien !
La RAM sert de 1er cache disque. Est-ce que cela vous semble logique demander à mettre plus de RAM pour limiter la perte de performance lors d'écriture de petit fichier ?
je vois pas la différence entre ça et les fusion i/odans les deux cas c'est une carte pci express, un contrôleur et des puces de flash...la question du boot dépend uniquement de la volonté de l'entreprise qui l'a créé...
Fusion I/O, c'est un truc dédié, avec un contrôleur bien spécifique, etc.
Ici, c'est des SSD du commerce, une carte RAID du commerce, le tout dans une jolie boite
Fusion I/O, c'est un truc dédié, avec un contrôleur bien spécifique, etc.Ici, c'est des SSD du commerce, une carte RAID du commerce, le tout dans une jolie boite
euh.. ouais... si tu le dis... maintenant sur la photo, je vois pas trop où on peut caser des ssd du commerce... surtout pour atteindre ces débits et ces capacités... 1To de ssd du commerce, ça occupe un certain volume...
enfin quand bien même, je vois toujours pas la différence avec les autres cartes pci express ssd...
que le contrôleur raid soit un contrôleur connu ou un controleur spécifique ne change rien... non?
C'est packagé correctement, c'est tout. Mais la différence, c'est assez subtil, mais présent.
Un Fusion I/O, c'est de la mémoire flash et un contrôlleur pour SSD qui se relie au système en PCI-Express.
Ici, c'est des SSD avec chacun un controlleur pour SSD, reliés a une carte RAID via du SATA (en interne), avec un contrpoleur RAID classique, avec tout le support qui va avec.
C'est un montage de composants existants, si t'as de la place, tu peux te monter la même chose en achetant une carte RAID et des SSD, alors qu'un Fusion I/O, c'est un truc très spécifique.
Qu'ece qu'on ne peu pas lire comme conneries à la ligne ...
1/ on peu booter sur tout tant qu'il y a un support INT13.
Pour plus d'info http://en.wikipedia.org/wiki/INT_13
2/ Le cache est une pile mémoire géré directement par les procs Raid. Il sert notamment au command queuing et aux opérations propres aux différents types d'agrégat (dans le cas d'un raid5 par exemple; il va permettre au proc raid le calcul des parité lors de l'écriture).
Parler de la latence induite par une puce DDR (5à10 ns)ou DDR2 (2ns) sur un système SSD dont les temps d'accès sont de l'ordre de 0.1ms c'est manquer de pas mal de sens des proportions.
A l'heure actuelle on peu considérer la latence induite par les contrôleurs comme négligeable en regard de la latence des systems SSD ou HDD (ce qu'on appelle le temps d'accès)
Pour info je sortais ces débits la sur 12 disque WD Re3(1TO/7200Rpm/SATAII) avec une Carte raid à 500€ (une série 5 adaptec , la série 3 plafonne à 350MO/s)
C'est packagé correctement, c'est tout. Mais la différence, c'est assez subtil, mais présent.Un Fusion I/O, c'est de la mémoire flash et un contrôlleur pour SSD qui se relie au système en PCI-Express.Ici, c'est des SSD avec chacun un controlleur pour SSD, reliés a une carte RAID via du SATA (en interne), avec un contrpoleur RAID classique, avec tout le support qui va avec.C'est un montage de composants existants, si t'as de la place, tu peux te monter la même chose en achetant une carte RAID et des SSD, alors qu'un Fusion I/O, c'est un truc très spécifique.
Ne te trompe pas, ils utilisent tous la meme technique. FusionIO vends des IoDrive et des IoDrive duo, qui sont effectivement un assemblage de deux SSD IoDrive et d'un controleur raid (0 ou 1). Ca se comprend rapidement quand tu vois que le IoDrive duo a ... le double des perfs du IoDrive, cad plus ou moins les memes perfs que la carte de Photofast en tenant compte que les SSD utilisés sont moins performants.
La carte de Photofast est elle aussi un assemblage de SSD et d'un controleur raid (je ne sais pas si on peut le parametrer par contre).
Par contre oui, un SSD est un assemblage de flash accompagné d'un controleur similaire a du raid0 raccordé en SATA à la puce hote.
edit : c'est vrai qu'il y a une particularité aux SSD IoDrive, c'est qu'il sera difficile de trouver une carte raid hard pour les mettre en raid0. Mais rien n'empeche la méthode logicielle. Mis a part les détails liés a la maturité du support de l'interface PCIex par le marché des cartes raid, y'a zero différences.
Bah tu as deja vu un bios qui te propose de booter sur pci-x ?
Bah comment tu fais quand tu as une carte raid LOL
Dans mon cas je parametre dans le bios de ma tyan les ports pci à inspecter et il me les propose ensuite dans les périphériques bootables à choisir.