Publicité
Tout sur les Disques durs
 Derniers articles sur les Disques durs
Disques durs : les performances suivant les générations

Disques durs : les performances suivant les générations
A quel rythme évoluent les disques durs ? Le passage d’une génération à une autre est-il vraiment justifié sur le plan des performances, de la consommation et du rendement ? Pour le savoir, nous avons comparé 3 générations successives de disques durs. Lire la suite

  • 10 To pour 700 € : le RAID ultime ?
    Les SSD semblent se présenter comme le nec plus ultra de la solution de stockage, mais ils ne fournissent pas une capacité suffisante. Nous avons voulu voir de ce que vous pourriez obtenir pour 700 € si vous décidiez d'investir dans 12 disques de 1 To. Lire la suite
  • Data Locker, le disque dur des espions
    A en croire les scandales régulièrement révélés par la presse (anglaise notamment), la sécurité de certaines données personnelles ou professionnelles semble parfois pris à la légère. Test du disque dur externe le plus sécurisé au monde. Lire la suite
Tous les articles Disques durs
 Comparatif Disques durs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Disques durs
Toutes les actualités Disques durs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Le SSD le plus rapide du monde : 9 Mtron en RAID

Actu suivante
Lundi 17 décembre 2007 à 10:30 par Pierre Dandumont

Neuf SSD en RAID Next Level Hardware, un site anglophone, a testé une configuration intéressante : neuf SSD SATA en RAID 0.

Près de 800 Mo/s

L’ensemble, composé de SSD Mtron de 16 Go, est très rapide : on atteint plus de 800 Mo/s de débit en lecture. Cerise sur le gâteau, comme toujours avec la mémoire flash, le débit est constant. Le temps d’accès reste évidemment sous la milliseconde. Dans les tests, le gain est évident par rapport à un disque dur, mais on remarque que certaines tâches sont essentiellement dépendantes du temps d’accès : le temps de démarrage de Windows ou le temps de chargement d’un niveau dans un jeu (comme Quake 4) sont par exemple similaires entre neuf SSD et un seul. C’est assez logique : même un simple disque dur 7 200 tpm ne pose pas de problème pour transférer rapidement quelques mégaoctets, mais l’accès aux données est véritablement le point limitant.

Un problème de carte RAID

Un des problèmes des testeurs a été la carte RAID. Nous avons d’ailleurs eu le même genre de soucis dans notre test de SSD. La carte RAID utilisée à la base (une Areca en PCI-Express) utilisait un processeur cadencé à 400 MHz pour gérer le RAID. Ce processeur limitait les performances, et le passage à une version plus évoluée de la carte (avec un CPU à 800 MHz) a permis de régler le problème.

800 Mo/s

Au final, même si le montage est hors de portée du commun des mortels (plus de 7 000 $ de matériel), il est intéressant à analyser.

Source : Nextlevel

Commentaires
Ajouter un commentaire
Xaetorn 17/12/2007 11:45
Masquer
-0+

J'ai trouvé ce que je vais demander au papa noël [:ddr555]

christophe_d13 17/12/2007 11:49
Masquer
-0+

Enfin un vrai test !

kiliking 17/12/2007 12:02
Masquer
-0+

Sans doute dans nos becanes d ici un an pour un prix resonable. vivement fin 2008 :D

Xaetorn 17/12/2007 12:24
Masquer
-0+

je parierai pas sur fin 2008 quand même.

drouvre 17/12/2007 13:49
Masquer
-0+

Ouais toi tu parie sur Papa Noël ? :D

Ma fille de deux ans y croit également, c'est bien t'es en avace :o

Xaetorn 17/12/2007 14:45
Masquer
-0+

avace ? je connais pas ce mot :o

cyrano 17/12/2007 15:09
Masquer
-0+

Combien de fois on vous proposera de faire du raid 0 soft ? Avec 2 processeur à >2Ghz, aucune carte raid ne peut suivre...

Certe, Linux n'est pas un OS super répandu mais 7000$ de sous système disques l'est peut-être ?

Xaetorn 17/12/2007 16:38
Masquer
-0+

cyrano a écrit :

Combien de fois on vous proposera de faire du raid 0 soft ? Avec 2 processeur à >2Ghz, aucune carte raid ne peut suivre...

Certe, Linux n'est pas un OS super répandu mais 7000$ de sous système disques l'est peut-être ?



:heink:
depuis quand le raid soft est-il préférable au raid hard ?

cyberfr 18/12/2007 00:19
Masquer
-0+

Je trouve ce teste pas trés logique.
Pourquoi tester 9 SSD contre 1 disque ?
Surtout que le prix de 9 scsi 2 sont au même prix(600 Euro X9)
et que 9 raptor seront forcément moins chére(180 Euro X9).

Sans compté que 9 Raptor = 9 x 150 GO

A méditer ....

Xaetorn 18/12/2007 10:27
Masquer
-0+

cyberfr a écrit :

Je trouve ce teste pas trés logique.
Pourquoi tester 9 SSD contre 1 disque ?
Surtout que le prix de 9 scsi 2 sont au même prix(600 Euro X9)
et que 9 raptor seront forcément moins chére(180 Euro X9).

Sans compté que 9 Raptor = 9 x 150 GO

A méditer ....



La c'est toi que je trouve pas très logique.
Ce test n'est pas un test comparatif 9 SSD vs. 1 raptor mais c'est un test de performance de 9 SSD en RAID 0 !

Comment veux-tu trouver des repères avec des produits grand public ? En prenant un raptor, qui est considéré comme étant un des HD les plus performant, voire LE HD !

Crois tu que lorsque quelqu'un achète une Ferrari, il va compter combien de Berlingo il pourrait acheter pour le même prix ? (pourtant, ya plus de place)

A méditer....

cyberfr 20/12/2007 12:11
Masquer
-0+

Bon je crois que tu as pas la même logique que moi.
Si tu prends plusieurs cartes graphiques comparé à une autre,il y a forcément une différence ou un processeur overclocké et pas l'autre.
Maintenant pour comparer un équilibre de prix et voir le plus rentable, là : ok.
Mais peut être que 4 Disque-durs comparés à un SSD serais le plus rapide du monde.
Donc pour moi, ils auraient tous simplement du comparé le meilleur système existant avec ce raid pour faire comprendre que c'est imbattable et pas un seul Disque-dur.

gtoukc 27/12/2008 21:59
Masquer
-0+

nous sommes fin 2008 et c'est toujours aussi cher !

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux