SSD 34nm Intel : plus rapide que le SLC ?
Les SSD Intel à peine annoncés, les tests pleuvent. Et celui de nos confrères d'Anandtech est intéressant : dans une partie des tests, les nouveaux modèles Intel, à base de mémoire MLC et destinés au grand public (dans une certaine mesure) arrivent à battre le X25-E, version SLC et professionnelle des SSD Intel.
Plus rapide en aléatoire
Les nouveaux modèles, en plus d'intégrer de la mémoire flash en 34 nm, inaugurent un nouveau contrôleur (ce qui explique le gain) et passent par ailleurs totalement aux puces Micron : la mémoire cache de 16 Mo des anciens modèles, qui utilisait de la SDRAM Samsung, est remplacée par une puce de 32 Mo de SDRAM Micron (et la vitesse diminue, de 166 MHz à 133 MHz, même si ce n'est pas réellement un problème). Il est surtout intéressant de constater que le SSD reste constant en débit séquentiel (250 Mo/s et 70 Mo/s annoncés en lecture et en écriture) mais que les valeurs en utilisation aléatoire augmentent : avec 34,5 Mo/s, le X25-M de 160 Go se permet de battre le très onéreux X25-E de 64 Go et sa SLC (31,7 Mo/s) et bien évidemment son grand frère (24,7 Mo/s).
Notons tout de même quelques informations intéressantes : les SSD en 50 nm n'auront a priori pas de compatibilité TRIM (dommage), un adaptateur permettant de brancher les SSD dans certains PC portables qui demandent un périphérique de 9,5 mm est fourni (un spacer pour passer de 7 à 9,5 mm) et il semble que les X25-E pourraient utiliser le nouveau contrôleur assez rapidement, sans passer nécessairement à la mémoire 34 nm.
- Un hub USB de 49 ports
- Microsoft a vraiment besoin de Windows 7
- Programmer pour Internet avec revMedia
- Apple domine le marché des PC de luxe
- Intel supprime 294 postes en Irlande
- Le Colossus d'OCZ bientôt disponible
- AMD : les Catalyst 9.7 également pour XP
- Larrabee décodera la HD
- Les logiciels professionnels d'Apple à jour
Une idée du prix de ces joujoux ?
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0067481.htm
Ca, ce sont les prix du premier modèle, pas des nouveaux je pense, si ?
EDIT: au temps pour moi : la référence est bien celle d'un G2
Le Intel SLC a une écriture aléatoire de 56,64 MB/s en 4KB, sous Vista avec CristalDiskMark 2.1 sur une carte mère avec le chipset Intel ICH9, tandis que avec une carte mère avec chipset nVidia le SLC Intel a une random write à 4KB de 36.88MB/s
Le protocol de nos test a été homologué par plusieurs factories.
C'est certain que Micron sait manager la NAND mieux que bien d'autres et que j'aimerais voir le même contrôleur sur un SLC, cependant je prends les tests de anadatech avec les pincettes, je vais vérifier leur protocole et la carte mère utilisée.
Certe est que pour un desktop ou un portable ce nouveau Intel est une bombe.
voilà, pas de protocol, tout simplement il n'y a pas de protocol, ricains...
Comment faire la différence entre du "n'importe quoi" et "du bon boulot", comment pouvoir reproduire un test s'il n'y a pas de protocol, bref...
En plus l'architecture de l'Intel étant en page mapping je ne vois qu'une raison qui puisse donner au SLC du 31,7MB/s à la place de ses 56,64MB/s. Une perte d'env. 45% est explicable simplement par le fait qu'ils l'ont trop testé à 4KB et ils ne se sont pas aperçu qu'il est parti en "write amplification" (beaucoup de gens pensent que le fameux Intel n'a pas le problème de pertes de performances, surotut le SLC, et bien si, tous les SSD en architecture "page mapping" ont ce problème: regardez ici http://forum.ssdworld.ch/posting.p [...] &f=1&p=155 , site non commercial en anglais). Probablement s'il refont le test après un sacré "secure erase" il vont retrouver la voie des 50MB/s
Désolé le bon lien est http://forum.ssdworld.ch/viewtopic.php?f=1&t=265 ou l'on voit bien les bench, et vous comprendrez qu'après l'avoir envoyé (avec si peu) en write amplification il a (avec le même protocole d'avant) et avec CristalDiskMark 34,18MB/s en random write 4KB.
Ce qui rejoins le résultat obtenu par les ricains dans leur test sans protocole et surtout avec un Intel SLC foutu (mais guérissable après quelque format, au pire un "secure erase").
De plus, il y a plein de gens qui pense que on peut envoyer en write amplification un SSD que avec Iometer, c'est faux, ça suffit un test de écriture séquentielle avec par exemple le tout simple HDTune PRO 3.5 et ce même avec des gros block de 64KB, et comme les ricains testaient pile poil le drive avec des blocs de 4KB, ça aura suffit juste leur tool pour le test (il ne disent même pas quel programme ils ont utilisé!) pour envoyer le SLC en write amplification.
Cela n'a rien à voir avec le sujet... mais que de débauche de franglais efranchi...
(J'avoue même avoir rit au passage "Micron sait manager la NAND")
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0067481.htm
Le revendeur tout en bas de la liste va avoir de la peine à vendre son SSD :
Intel SSD 2.5" X25-M 80 GB/SATA/MLC/Hi Perf --> 28761.41 € TTC
Good Luke !
PixelMaZe