Prix des SSD : ont-ils jamais été aussi intéressants ?
Revenons sur un point sur le prix des SSD, un peu avant Noël. Nous avons changé notre panel de produits. Nous avons décidé de restreindre les produits à une seule capacité : 120 Go (ou 128 Go selon les marques). La raison est simple : c'est une capacité suffisante pour beaucoup de monde et le prix moyen est correct. Ce type de SSD est parfait pour une machine milieu de gamme. Les modèles de 256 Go et plus sont encore trop onéreux pour la majorité des acheteurs et les SSD de 64 Go et moins limitent l'intérêt de la technologie en ne permettant que d'installer l'OS et quelques programmes. De plus, ils faussent la comparaison, avec un prix au Go plus élevé à cause des coûts incompressibles (contrôleur, etc.).
Commençons par un point : les SSD n'ont jamais été aussi intéressants. En effet, les prix continuent de descendre régulièrement alors que les disques durs, eux, voient leur prix augmenter de façon très importante. La différence entre les SSD et les disques durs s'amenuise donc de façon importante et certains disques durs — comme les Velociraptor — sont même plus onéreux que des SSD.
Notre comparatif se limite donc à cinq modèles : le C400 de Crucial, le Vertex 2 et le Vertex 3 d'OCZ et les Intel 320 et 510. Ce sont cinq modèles bien distribués, représentatifs de leurs générations. D'autres constructeurs proposent des « clones » de ces SSD, comme Corsair, G.Skill, Kingston, etc. mais les prix sont suffisamment proches que pour que ça ne pose aucun problème. Les autres constructeurs, comme Samsung, offrent des produits équilibrés qui peuvent être intéressants si trouvés à un bon prix.


En plus des SSD de notre panel (qui sera modifié lors du prochain point sur les prix), deux SSD sont intéressants : le Samsung 830 (en SATA 6 gigabits/s) et ses performances qui ne bougent pas en fonction du type de fichiers, et les Kingston SSDNow V200, disponibles en kit (en en SATA 6 gigabits/s) à des prix intéressants.
Nos six SSD offrent une capacité de 120 Go environ et utilisent soit de la mémoire en 34 nm — certains Vertex 2, les Intel 510 — soit de la mémoire en 25 nm — Vertex 3, Intel 320, C400 et certains Vertex 2 —. L'interface préférée des constructeurs est bien évidemment le SATA 6 gigabits/s, qui permet de dépasser la limite des 300 Mo/s. Attention, pour profiter pleinement de cette interface, une carte mère qui gère la norme « nativement » — directement dans le chipset — est nécessaire, les contrôleurs externes étant souvent limités par le bus PCI-Express à moins de 500 Mo/s.
Si vous avez une machine en SATA II (3 gigabits/s), les modèles à base de SandForce 1K sont adaptés, dans les autres cas nous vous conseillons le Crucial M4, un SSD très équilibré et vendu à un prix correct. Dans (presque) tous les cas, le prix moyen est en dessous de 1,5 € par Go et les performances très élevées, même s'il ne faut pas se fier aux chiffres marketing : sur les modèles à base de SandForce (Vertex, notamment), les valeurs annoncées sont celles obtenues en transférant des données non compressées alors que dans les faits, les données que l'on manipule sont souvent déjà compressées. Concrètement, les chiffres sont donnés pour le transfert d'un fichier texte vide alors qu'on transfert plus souvent des vidéos encodées en H.264...
- Le prix des SSD au 4 octobre 2010
- Le prix des SSD au 22 octobre 2010
- Le prix des SSD au 19 novembre 2010
- Le prix des SSD au 10 décembre 2010
- Les prix des SSD au 21 janvier 2011
- Les prix des SSD au 18 février 2011
- Les prix des SSD au 11 mars 2011
- Les prix des SSD au 8 avril 2011
- Les prix des SSD au 29 avril 2011
- Les prix des SSD au 27 mai 2011
- Les prix dess SSD au 5 août 2011
- Les prix des SSD au 2 septembre 2011
- Une Radeon HD 6670 très compacte chez Sapphire
- Quattro : la tablette quad core de HTC
- Les chipsets 7-Series d’Intel à venir
- Les dalles haute résolution 9,7” seraient prêtes pour 2012
- Free Mobile arriverait pour Noël [MAJ]
- Samsung : une Galaxy Tab 10.1n pour l’Allemagne
- Kindle Fire : les sources sont disponibles
- Une barrette RDIMM de 32 Go avec 72 puces
- Une souris Wi-Fi avec un bouton Facebook
- Des disques durs 2,5" de 5 mm d’épaisseur ?
- 4 écrans pour la GTX 570 MDT X4 EX OC de KFA²
- SG08 : le nouveau boîtier mini-ITX de SilverStone
- Quand Kingston s'attaque à OCZ : l'HyperX
- Tom’s Guide : 50 idées cadeaux pour Noël
- TDJ : Corsair Flash Voyager USB 3.0 16 Go
- Les Radeon HD 7000 dans les prochains PC Apple
- Les performances de Elder Scrolls V: Skyrim
- FXI-Tech : la clé USB qui fonctionne sous Android





Est-ce que ça vaut le coup de faire un RAID 0 avec des SSDs comme ceux-là ? (en ne tenant pas compte du prix)
Le SATA 6 gigabits/s ne risque-t'il pas de devenir un goulet d'étranglement pour les perfs ou est-ce qu'il y a de la marge ?
Et puis, dans une utilisation normale, vérrait-on des différences de perfs entre un SSD tout seul et un RAID0 ?
Le RADI 0 ne sert à rien avec les SSD : c'est pas le débit qui est vraiment important actuellement, les niveaux actuels sont déjà assez élevés
Par contre, les perfs augmentent bien sur ce point : en SATA, chaque connecteur à la bande passante, donc on peut en théorie atteindre 1,2 Go/s en RAID0.
Pour un particulier le raid 0 ne sert pas à grand chose. Le temps d'accès ne diminuera pas (voir augmentera?), par contre le débit lui augmentera c'est sur. Après il faut que le contrôleur raid supporte le trim sinon les perf des disques vont diminuer dans le temps.
Dans une utilisation de tout les jours, utiliser un ssd en sata3Gb/s ou 6Gb/s, on ne voit pas forcément la différence, alors avec un raid0 ...
Chose qui n'a rien à voir... c'est le prix exorbitant à l'heure actuelle des disques durs...
Depuis les différentes catastrophes naturelles en asie... ça fait mal
je me demande si lors d'une sortie d'une veille prolongée : plus c'est rapide, mieux c'est, au niveau débit.
Ma pensée est : si on a 8 GO de mémoire à rappatrier du SSD vers la mémoire vive, ça risque de mettre un certain temps, non ?
Donc, SATA 3 : dans les 20 sec, et SATA6, dans les 10 sec ?
je me demande si lors d'une sortie d'une veille prolongée : plus c'est rapide, mieux c'est, au niveau débit.Ma pensée est : si on a 8 GO de mémoire à rappatrier du SSD vers la mémoire vive, ça risque de mettre un certain temps, non ?Donc, SATA 3 : dans les 20 sec, et SATA6, dans les 10 sec ?
En même temps si tu utilise 8Go de RAM en idle, c'est pas la question du SSD qu'il faut se poser...
Je confirme, comme 95% des autres problèmes
Merci pour les réponses !
Chose qui n'a rien à voir... c'est le prix exorbitant à l'heure actuelle des disques durs...Depuis les différentes catastrophes naturelles en asie... ça fait mal
Les HDD ont des prix hallucinants pour l'instant et ça ne va pas s'améliorer avant la fin de l'année prochaine. Au contraire, ça risque d'augmenter encore durant toute l'année prochaine !
Mais les SSDs ne sont pas touchés par ce phénomène, du moins, je le pense en voyant le graphique dans l'article. C'est pour ça que je posais ces questions, je vais me payer une nouvelle config (Ivybridge, miam) et il est hors de question que je paye un rein pour des HDDs. de toutes façons j'ai 2 HDD externes qui traînent, 3.5 TB en tout, ça suffira pour l'année prochaine ...
Donc, d'après les réponses à mes questions, mieux vaut se payer un gros SSD plutôt que plusieurs petits en RAID (j'avais oublié le problème du TRIM ^^).
je me demande si lors d'une sortie d'une veille prolongée : plus c'est rapide, mieux c'est, au niveau débit.Ma pensée est : si on a 8 GO de mémoire à rappatrier du SSD vers la mémoire vive, ça risque de mettre un certain temps, non ?Donc, SATA 3 : dans les 20 sec, et SATA6, dans les 10 sec ?
Disons qu'avec un OS récent, c'est pas un problème : d'abord, ça ne transfert pas tout (la RAM inutilisée, on s'en fout) et en plus c'est compressé, normalement. Sur ma machine avec 8 Go, ça écrit pas plus de 2/3 Go à la mise en veille.
Merci, c'est à peut près ce que je voulais savoir
On peut faire dire ce que l'on veux aux chiffres.
J'ai l'impression qu'une baisse du prix moyen indique seulement un nivellement du prix par la concurrence. Vu que les acheteurs potentiels sont assez avertit pour acheter le moins cher, les autres vendeurs sont ainsi bien obligé de s'aligner. Le prix le moins cher lui n'à pas bougé depuis longtemps et donc (je peut me tromper mais c'est mon avis) le prix n'a pas encore réellement baissé cette année.
Ca ne vaut pas le coup de faire du RAID 0 car tu perds la fonction TRIM qui permet de maintenir des performances constantes au fil du temps.
Le bus SATA peut tout à fait être un goulet d'étranglement. Il existe des SSD en PCI Express qui justement s'affranchissent de cette limitation (OCZ Revodrive par exemple), mais évidemment sont plus onéreux.
"les SSD n'ont jamais été aussi intéressants. En effet, les prix continuent de descendre régulièrement alors que les disques durs, eux, voient leur prix augmenter de façon très importante. La différence entre les SSD et les disques durs s'amenuise donc de façon importante et certains disques durs — comme les Velociraptor — sont même plus onéreux que des SSD."
Et dire qu'il a fallu une inondation pour les rendre plus "attractifs" !