Seagate : des SSD de 800 Go en SAS 6 gigabits/s
Seagate vient d'annoncer que ses SSD Pulsar.2 avaient été envoyés aux revendeurs, on devrait donc les voir arriver dans les magasins d'ici la fin du mois.
La gamme comprend plusieurs modèles et plusieurs types de SSD. Les Pulsar.2 utilisent de la mémoire MLC et quatre capacités sont proposées : 100, 200, 400 et 800 Go. Dans chaque capacité, il existe des versions SAS 6 gigabits/s et SATA 6 gigabits/s, sauf pour le modèle 800 Go qui n'existe qu'en SAS. Tous les modèles, sauf le 800 Go, mesurent 7 mm d'épaisseur (15 mm pour le modèle de 800 Go). Seagate ne donne pas les performances de ses SSD mais indique que les SSD peuvent recevoir 15 Po de données avant que la mémoire ne pose des problèmes.
Sur les Pulsar XT.2, Seagate annonce une durée de vie de 25 Po, la mémoire utilisée de la SLC. Ces derniers ne sont disponibles qu'en SAS 6 gigabits/s, avec une capacité de 100, 200 ou 400 Go. Les deux premiers mesurent 7 mm d'épaisseur, le dernier atteint 15 mm. Les performances annoncées sont correctes : 360/300 Mo/s en lecture/écriture et 22 000 IOPS en écriture aléatoire de fichiers de 4 ko (48 000 en lecture).
Selon nos confrères de Hardware.fr, le prix est élevé : 5 900 $ pour le modèle SLC de 400 Go. Point intéressant, il semble que la technologie utilisée soit basée sur des composants d'origine Samsung, tout du moins pour la mémoire.
- Business,
- Stockage,
- Stockage pro,
- Samsung SSD,
- Seagate,
- ssd ,
- pulsar ,
- xt
- IBM se porte bien
- Un serveur avec 384 Atom et 1 536 threads
- En SATA 3.1, le TRIM fait la queue
- Samsung et LG fabriqueraient le Retina Display de l'iPad 3
- Le Quizz du dimanche (S03E04) - la réponse
- Pas d'USB 3.0 pour le prochain Atom
- Enfin de l'infrarouge sur la Freebox Révolution ?
- Samsung approuve la copie du Smart Cover d'Apple
- Nostalgeek 2001 (16) : Quake III, TSMC Kyro
- Un Athlon II et un Phenom II chez AMD, en catimini
- Nostalgeek 2001 (17) : Pentium 4, southbridge, CRT
- Tom's Guide transforme l'iPhone en appareil photo
- Apple bat tous ses records
- Un Vertex 3 en entrée de gamme : 60 Go
- Le nuage d'Amazon croît à une vitesse exponentielle
- Du PCI-Express x2 pour Intel ?
- Les nouveaux Mac mini et MacBook Air [MAJ]
- Western Digital met aussi 500 Go sur un plateau
je préfère pas imaginer le prix de la version 800go
Pas prêt de remplacer mon WD interne de 750Go qui sera surement échangé pour son futur grand frère de 1 To un jour prochain ... et ça ne devrait pas beaucoup dépasser les 100 euros !
je préfère pas imaginer le prix de la version 800go
sûrement moins. Le 800 Go est en MLC. Mais au moins 2000 $ à mon avis.
Pas prêt de remplacer mon WD interne de 750Go qui sera surement échangé pour son futur grand frère de 1 To un jour prochain ... et ça ne devrait pas beaucoup dépasser les 100 euros !
Et ? On parle de SSD là. Mais on est content que ton HDD qui traine la patte coûte dans les 100€.
ah ben à ce prix là, vous m'en mettrez une petite douzaine.. non..plutôt le double !
Et ? On parle de SSD là. Mais on est content que ton HDD qui traine la patte coûte dans les 100€.
pas la même utilisation de toute façon
Du point de vue du \"grand\" public : plus que l'augmentation constante des capacités des SSD et donc de maintenir élevés les prix (prohibitifs) des disques SSD, c'est surtout la baisse des prix unitaire des SSD à capacité constante qui m'intéresse. Pour moi (utilisateur aux besoins "ordinaires"), un SSD a surtout l'intérêt d'accélérer le chargement des applications "essentiels" comme le système d'exploitation et quelques autres logiciels clés utilisés quotidiennement. Dans ce cas de figure, un SSD d'une capacité de seulement 64 Go fait encore parfaitement l'affaire. Pour un utilisateur de mon profil, un disque de plus grande capacité ne sert que pour l'archivage de données moins utilisées (vidéos, images, documents divers...) et pour ce besoin, un disque dur mécanique ne pose pas d'inconvénient réel et coûte encore énormément moins cher.
On peut donc très bien coupler un SSD de 64 Go avec un HDD de 1 To pour l'archivage pour répondre aux besoins courants à moindre coût
Plus que l'augmentation des capacités des SSD, c'est surtout la baisse des prix unitaire des SSD qui m'intéresse (quitte à continuer de vendre des SSD de capacité comparable aux disques mécaniques d'il y a dix ans)