ça veut pas dire que les SSD sont fiables pour autant

C'est sur que IBM va mettre des trucs pas fiables dans des serveurs, c'est super bon pour l'image, tiens

puis bon, j'en utilise depuis quelques mois, et ça marche très bien, et c'est plus fiable qu'un disque dur.

oui et plus il s'en vend plus les prix vont chuter

Pour info : 1 U != une lame sinon ca s'appellerai pareil
1U correspond a une largeur de chassi sur une hauteur bien définie ... or les lames s'enfichent verticalement dans un "blade center" de taille variable (environ 7U pour 14 lames environ)
(cf site d'ibm pour les septiques)
Travaillant quotidiennement sur ce genre de matériel, je me permet de repondre a Dandu :
Les lames HS20 et consorts font parti du low cost d'ibm. Et depuis que je bosse la dessus, les disques, les cpu et la ram claquent assez fréquement
(sur du HS20 les disques sont du 2"1/2 ... a la fiabilité désastreuse ...)
donc malheureusement, ibm mets du matériel non fiable dans leur serveur (pas tous heuresement ... mais dans l entry level ... oui)
Par exemple sur la 20 aine de lames que j ai sous le coude, il y en a environ 1 par mois qui claque.

Sinon je penses que c est une bonne choses les SSD ca peut pas etre pire que ce qu'il y a deja dedans

ah oui, quand même :|

je vais modifier pour le 1U

je pensais naivement que des serveurs relativement populaire comme les Blade (on en entend souvent parler) c'était un minimum fiable

ouaip
un "minimum" fiable apres ca depend de ce que tu mets comme os dessus, de ce que tu fais tourner dessus et de ce que tu lui demandes

"Quelques mois" est-ce suffisant pour se faire une opinion sur la fiabilité d'un tel matériel ?
De plus, il faut voir l'utilisation qui en est faite

Je ne mettrais pas une base de données, quelle qu'elle soit, sur ce type de support même si le gain en performances est significatif.

c'est juste pour dire que ça tient un minimum (le nombre de personne qui m'on dit après deux mois sous XP, c'est mort, limite d'écriture, tout ça)

Dans l'absolu, et tous les constructeurs te le diront, c'est plus fiable qu'un disque dur, et de loin.

La majorité des pannes sont mécaniques, ce qui n'arrive pas avec les SSD, et pour le reste, les algo de préservation sont efficaces. Il suffit d'une seule chose pour rendre la durée de vie correct : de la capacité.

comme les données tournent sur le support, plus la capacité est élevée, plus la durée de vie augmente (en fonction en partie de la vitesse d'écriture).

Même les modèles de 8 Go (petits, donc) ont une durée de vie de plusieurs années dans le pire des cas (irréaliste, écriture au max du SSD en permanence).

[quotemsg=378199,5,73037] Et depuis que je bosse la dessus, les disques, les cpu et la ram claquent assez fréquementquotemsg]
et ton patron t'a pas viré pour sabotage?