Du SCSI pour des SSD
SMART, une compagnie spécialisée dans les SSD destinés au monde professionnel propose des modèles dans une interface plutôt rare : le SCSI. Les XceedUltra2 sont disponibles au format 3,5 pouces avec une interface SCSI à 68 ou 80 connecteurs.
Moins rapide que les SATA
Ces SSD, destinés à mettre à jour des serveurs, sont assez étonnamment nettement moins rapides que les versions SATA et PATA. Avec 55 Mo/s en lecture et 50 Mo/s en écriture, ils seraient même considérés comme des modèles bas de gamme par rapport à beaucoup de modèles grand public, mais on ne connaît pas les performances en I/O (très importantes dans les serveurs) ni le comportement avec des petits fichiers, le point faible habituel des SSD. Autre point étonnant, a priori dû à la présence du SCSI, la consommation est élevée : 4 W en idle et 7 W en utilisation. Notons le MTBF (temps moyen entre les pannes, une valeur théorique censée indiquer la fiabilité) de 1 550 969 heures.
Pas de prix annoncé, ni de date de sortie.
- Les Radeon HD 4890 d'Asus et de Gigabyte
- GeForce GTX 275 : les spécifications
- Doublez les performances de vos disques durs
- Bon anniversaire... Pentium (16 ans)
- PhysX maintenant dans l’iPhone
- Les livraisons de LCD vont beaucoup mieux
- Steve Ballmer trolle sur Apple
- Vous et Internet, c'est comment ?
- Windows 7 : pas optimisé pour les 30 pouces
- Un bloc multiprise intelligent chez Belkin
- Nouveau netbook : Acer ZG8 11,6 pouces
- Les 10 meilleurs sites de musique gratuite
- Quand les propos de Free choquent Orange
- Un lecteur optique pour le NC10 de Samsung
- 1,5 To verts chez Western
- Deux boîtiers multimédia en test
- Fujitsu : le serveur web le plus performant
- L'alim ECO 450W de Xilence en test
mouais...ça fait quand même quelques années que les serveurs ne sont plus équipés en SCSI mais en SAS...un vieux serveur en SCSI (genre 5 ou 6 ans) devra être remplacé, plutôt qu'upgradé une nouvelle fois...
Sur la photo, je vois surtout un connecteur SCSI 50 pins de type "narrow", SCSI-2 ou Ultra-SCSI......
! J'ai 3 vieux PCs en SCSI (un 386 et un 486 tous deux en SCSI-2 et un dual-Celeron 400 en Ultra2-wide) et je ne dirais pas non à l'idée de remplacer au moins le ddur de mon 486 par un SSD (pour le bruit !).
Ca peut intéresser toute personne ayant un vieux PC ou un vieux Mac encore en état de marche de l'époque où les PCs étaient nettement plus "percutants" en SCSI qu'en IDE (avant la démocratisation de l'Ultra-ATA) et où les Macs ne connaissaient pas encore les "joies" de l'IDE
Le SCSI est resté intéressant et à peu près abordable pour les particuliers ou les professionnels indépendants jusqu'au SCSI Ultra2-wide (80 Mo/s) et les ddurs 10000 trs/min (connecteurs 68 pins) pour la vitesse et la fiabilité. Ensuite, l'IDE l'a emporté, surtout par le prix pour la capacité disponible (aussi par le silence de certains modèles) et le SCSI a continué son bonhomme de chemin uniquement dans le monde des serveurs.
L'idée de faire des SSD en SCSI 50, 68 ou 80 pins est intéressante. Sauf, peut-être, le prix.. Quand il sera dévoilé.....
J'aime beaucoup la précision du MTBF