Publicité
Tout sur les Supports de stockage
 Derniers articles sur les Supports de stockage
SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?

SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?
Intel dévoile enfin son très attendu SSD, aux performances présentées comme révolutionnaires. Pourtant, la concurrence n’a pas attendu que le fabricant de mémoire Flash se réveille et se livre une bataille acharnée. Coup d'essai ou coup de maître ? Lire la suite

  • Quatorze SSD en test
    Tentés par l’achat d’un SSD mais sans savoir lequel choisir ? Curieux de connaître les performances obtenues par les meilleurs modèles, mais également leur consommation et leur rapport performances/watt ? Afin de vous aider, nous avons comparé 14 SSD. Lire la suite
Tous les articles Supports de stockage
 Comparatif Supports de stockage
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Supports de stockage
Toutes les actualités Supports de stockage
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Les SSD populaires d'ici 3 à 4 ans, selon Seagate

Actu suivante
Lundi 28 janvier 2008 à 14:50 par Pierre Dandumont

William Watkins, CEO de Seagate Un responsable de Seagate vient d’indiquer que les SSD ne seraient pas vraiment populaires avant trois ou quatre ans, et que d’ici là, les disques durs pourraient être compétitifs.

Hybride pour les portables, SSD pour les entreprises

Seagate ne semble pas considérer les SSD comme une alternative viable dans les machines de bureau, mais donne son avis sur les PC portables et les entreprises. Dans le premier cas, Seagate considère qu’un disque dur hybride avec un cache conséquent (assez pour un OS, au moins 4 Go) offre les avantages du SSD et la capacité du disque dur avec une consommation proche (sachant que le stockage ne représente qu’environ 10 % de la consommation d’un PC portable). Dans les entreprises, où le coût au Go et la capacité sont moins importants que les performances, les SSD seront par contre de bons choix.

La mécanique en question

Ensuite, Seagate explique qu’une idée fort répandue indique que les SSD sont plus fiables que les disques durs car il n’intègrent pas de pièces mobiles. C’est bien évidemment une erreur : les mémoires à transistors ne sont pas fondamentalement plus fiables que de la mécanique, les possesseurs de mémoire RAM d’entrée de gamme savent de quoi nous parlons. C’est par contre intéressant dans le cas des PC portables : la résistance aux chocs (corollaires à l’absence de pièces en mouvement) est un avantage dans un PC que l’on déplace. Il faut bien se rendre compte que ni les SSD ni les disques durs ne sont fiables à 100 % et qu’il est nécessaire dans les deux cas de sauvegarder régulièrement.

Source : X-bit Labs

Commentaires
Ajouter un commentaire
foo_fight 28/01/2008 16:02
Masquer
-0+

"C’est bien évidemment une erreur : les mémoires à transistors ne sont pas fondamentalement plus fiables que de la mécanique"

Tout à fait. Je pense même qu"un DD bien ventilé doit avoir une durrée de vie supérieur aux SSD.

pep3000 28/01/2008 16:51
Masquer
-0+

Et qu'est ce qui te dis qu'un SSD bien ventilé et de bonne qualité est moins fialbe qu'un DD ?
Mdr, sortir des trucs comme ca en l'absence de chiffres et d'arguments ...

boub popsyteam 28/01/2008 17:26
Masquer
-0+

Bah c'est simple, les celules de mémoire flash ont une certaine durée de vie, plutot limitée en nombre de changements d'états ... qu'elles soient ventilées ou pas.

Un disque dur n'as pas trop ce genre de soucis :)

dark-jedi 28/01/2008 18:05
Masquer
-0+

les constructeurs de SSD annoncent quand meme des MTBF plutot elevé ^^
C'est combien sur un disque dur standard?

larsirion 28/01/2008 18:29
Masquer
-0+

sympa... y va pourvoir nous sortir un beau post mortem dans 2 ans... :D

Batchy 28/01/2008 20:47
Masquer
-0+

le MTBF ça veut plus rien dire je pense, vu que tout les constructeurs mentent ...

shooby 29/01/2008 09:57
Masquer
-0+

Ah bon, ils nous mentent !?! Non, je n'ose y croire lol

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux