Les SSD ne sont pas adaptés aux serveurs de stockage
Les SSD, ou tout du moins ce qu’on considère généralement comme un SSD, ne sont pas adaptés aux serveurs de stockage, malgré des performances élevées. Nous parlons bien évidemment ici des SSD à base de mémoire flash NAND, les plus connus du grand public.
SSD : RAM, flash, etc.
Rappelons qu’un SSD (Solid State Drive) est un mot générique pour tous les supports de stockage à base de composants électroniques, en opposition aux disques durs. Un SSD c’est aussi de la mémoire DRAM (comme l’iRAM) ou de la mémoire SRAM (utilisée en général dans les caches des CPU). Dans ses serveurs de stockage, où l’argument prix n’est pas nécessairement un problème, la mémoire RAM est d’ailleurs souvent utilisée pour stocker des données. Mais dans les serveurs, où les écritures sont parfois très fréquentes, la mémoire flash NAND n’intéresse pas les constructeurs : trop instable dans le temps, elle ne serait pas assez résistante pour remplacer la RAM, plus rapide et plus efficace sans être forcément nettement plus onéreuse (dans les grandes capacités).
À l’avenir, deux technologies sont attendues pour prendre le relais de la RAM et de la flash NAND : la RRAM (resistive random-access memory), basée sur les memristor et la PMC (Programmable Metallization Cell), qui a l’avantage de consommer très peu. Malheureusement, ces deux types de mémoire restent pour le moment (au mieux) à l’état de prototype.
- 116 000 iPhone 3G en France, 5 000 en Inde
- Des condensateurs défectueux dans des LCD chinois
- La RAM diminue toujours
- X360 : un ultra-portable chez Samsung
- Un Phenom FX avec de la DDR3 en 2009 ?
- Trois nouveaux claviers chez Logitech !
- Du Wi-Fi 11n pour pas cher
- Panorama des offres des FAI de rentrée (Tom's Guide)
- Scythe refroidit votre carte graphique
- Quel forfait Internet haut débit choisir ?
- Spansion améliore la mémoire Flash
- Test du Microsoft WED 8000 (MatBe)
- Des enceintes design en USB chez LaCie
- Un graveur de DVD externe auto-alimenté chez Lite-On
- Personnaliser votre ordinateur facilement (Tom's Guide)
- Deux WB Aquacomputer en test (Puissance-PC)
- Intel rachète un spécialiste Linux Mobile
- 160 Go et XP dans un netbook, c'est maintenant possible





La MRAM (Magnetic RAM) pourrait également servir à cet usage, j'ai hâte de voir ce type de projet se concrétiser.
MRAM, record battu
la KRAM est une nouvelle technologie pour griller toutes les autres
la WRAM c'est deux VRAM collées ensembles!
RAM ou SSD, bien les representants de grandes factories se sont exprimés sur stroagesearch, ici (http://www.storagesearch.com/ssd-ram-v-flash.html ). la RAM a plus de IOPS et un cout $/IOPS le plus bas. Je crois que si le but principal du serveur ce sont les IOPS il vaut mieux choisir des RAM. Dans env 3 ans les SSD non seulement couteront moin chèr, mais il y en aura à plus que 2'000 MB/s read and write, ce qui ne sera pas forcement négligeable. Bien à vous
Pour des serveurs de stockage moins chère, les SSD sont utilisés notamment pour stocker les journaux des système de fichier. Sur un système raid, cela pouvait être un goulet d'étranglement. Vu la taille des paquets (qq Mo)qu'il faut envoyer à un système raid5 ou raid1 pour avoir le débit maximum, le SSD permet de bien gérer les petits paquets(qq Ko).