Grappe RAID hétérogène : quelle contrepartie ?
Une grappe RAID hétérogène, c'est-à-dire composée de disques durs différents, peut-elle faire mentir les spécialistes du stockage, selon qui « tous les disques d'une grappe RAID doivent être identiques » ? Tom's Hardware a vérifié pour vous. Lire la suite
Silicon Image décuple les possibilités de l'e-SATA
Actu suivante
L’IDF n’est pas seulement l’occasion de discuter des produits Intel. De nombreux autres fabricants en profitent en effet pour présenter leurs nouveautés à la presse internationale réunie pour l’occasion. Le fabricant Silicon image a ainsi dévoilé trois nouveaux produits appartenant à la deuxième génération de sa gamme de contrôleurs SteelVine. Les chipsets SiI5723, SiI5734 et SiI5744 ouvrent de nouvelles perspectives d’utilisation des ports e-SATA.
Découvrez le chaînage de disques externes
Première nouveauté, il devient possible de réunir plusieurs disques externes en un même volume. Un premier disque est connecté à l’ordinateur. Sur ce disque vient se brancher un deuxième, sur lequel peut se connecter un troisième et ainsi de suite. Windows voit alors apparaître un seul et même volume externe, dont la capacité varie selon le nombre de disques qui le compose. Silicon Image baptise ce mode "BIG". Les branchements s’effectuent bien sûr à chaud et l’utilisation est totalement transparente pour l’utilisateur. La connexion à l’ordinateur peut se faire soit en USB soit en e-SATA, mais le chaînage est obligatoirement réalisée par e-SATA.
Un concurrent du Matrix Storage
Deuxième originalité : deux nouveaux modes RAID hybrides. Baptisés SAFE33 et SAFE50, il sont une copie du Matrix RAID Storage d’Intel. Deux disques peuvent donc être configurés en deux volumes RAID distincts. En mode SAFE33, par exemple, 33 % de la capacité des deux disques sera configurée en RAID1 alors que le reste sera monté en RAID0. En SAFE50, le ratio est bien entendu de 50/50. Les classiques modes RAID 0, 1 et JBOD sont aussi supportés. Enfin, Silicon Image montrait un connecteur hybride USB/e-SATA.
Source : Dailytech
Actualités autour du même sujet
-
Actualité précédente
Asetek LCLC : watercooling économique... -
Actualité suivante
Preview de Dawn of War : Dark Crusade
Et qu'est-ce qui se passe si on fait une chaîne de 3 disques de 100 GO (donc 300 GO de données), qu'on rempli les 3 disques, qu'on les déchaîne (ha ha !
) et qu'on essaie de lire les données des disques séparément ? Ou qu'on rebranche la chaîne dans le mauvais sens ?
Il ne se passera rien de spécial ...![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Si tu débranche les disques 2 et 3, et que tu remet le 3 à la place du 2 tu verra les fichiers qui s'y trouvent
Si tu essaies de lire les disques séparément, tu verras les fichiers qu'ils contiennent dans des volumes séparés
moauis comme c'est pas du RAID il n'y a pas de separation des fichier sur les disques et pas d'augmentation de performance ou autre.
juste un disque tres gros.
par contre si tu as un jeu dinstaller sur ce fameux disque il se peut que la moitier des fichier se trouve sur un etre lautre moitier sur l'autre.
t'installes tes jeux sur disque externe toi ?
Il ne se passera rien de spécial ...![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Si tu débranche les disques 2 et 3, et que tu remet le 3 à la place du 2 tu verra les fichiers qui s'y trouvent
Si tu essaies de lire les disques séparément, tu verras les fichiers qu'ils contiennent dans des volumes séparés
Ca m'étonnerais, vu que dans ce cas il devrait y avoir une logique dans le contrôleur qui connaisse le système de fichiers et qui puisse décider quand c'est le début et quand c'est la fin d'un fichier. Donc au mieux, ça ne marcherait qu'avec de la FAT (m'étonnerais beaucoup qu'ils y collent de l'ext, xfs ou consors). Mais même dans ce cas, tu fais quoi quand tu veux écrire un fichier dans un dossier existant sur ton premier dur, mais que celui-ci est plein? Tu recrée la structure de dossiers? Super-pratique.
M'est-avis que ce truc implémente soit un JBOD, auquel cas il faudra toujours garder les disques ensemble (pas forcément dans le même ordre, pas bien dur pour le controleur de le remettre en ordre pour lui-même), ou chaque apparaîtra indépendemment des autres au niveua de l'OS, auquel cas cette histoire de "disques en chaîne en font un gros" est encore un FUD marketting.
ce nouveau systeme de raid je trouve ca merdique.
Si le disque crame tu perds tout. Pas de sécurité quoi.
J'ai vu que maintenant le raid 0+1 s'appelle raid 10. Et il existe du raid 5 spécial ; c'est du raid 5 sur 1 ou 2 disques partitionnés. Trop bieng quoi ...
faire du raid 5 sur 2 disque c'est du suicide !!!!
non c'est du massacre
ya aussi du Raid 5 + spare. (raid5 avec un disque externe qui duplique tout)
faire du raid 5 sur 2 disque c'est du suicide !!!!
C'est surtout impossible
Du RAID 5 c'est 3 disques minimum ...
et ben fais une maj de ton firmware perso
maintenant tu peux faire du raid5 avec 2 disques mais avec plusieurs partitions. Me demande pas comment ca marche, mais je l'ai vu
et ben fais une maj de ton firmware perso
maintenant tu peux faire du raid5 avec 2 disques mais avec plusieurs partitions. Me demande pas comment ca marche, mais je l'ai vu
ha bon
justement
c'est entre l'approbation de disque et le raid. En gros tu as 2 disques, tu fais 2ou3 partitions par disques. Et voila c'est dla merde quoi ...
Je pourrais meme pas dire comment ca marche mais j'l'ai vu sur un NAS.
Le but du RAID c'est de garderses données si un disque pète ... alors si l'intégralité du RAID est sur un seul disque c'est à mourrir de rire![[:rire2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rire2.gif)
![[:dawa']](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa'.gif)
Sans parler des performances pittoyables que ça doit avoir
En tout cas, merci fourbe : je pensais pas que des gens auraient pu inventé des trucs aussi débiles
je redemanderais la ref du nas qui fait ca
ya que 2 emplacments disque possible et le truc t'affiche:
raid 0, 1, 5, 10
raid 10 c'est raid 0+1