Le Surfeur d'Argent n'est pas fantastique sur tous les lecteurs Blu-ray

Problème annoncé, puisque on se souviens que les premiers lecteur HDDVD et BR étaient sortis avec des versions non-finales de ces joyeusetés fantastiquement inutiles que sont les protections numériques; qui du point de vue de l'utilisateur ne causent que des désagréments...

Le problème n'est pas les DRM, mais cette implémentation particulière de DRM. Personnellement, je n'ai rien contre les DRM tant que ça n'emmerde pas les consommateurs honnêtes. Ceux qui ont un discours plus radical sont probablement ceux qui craignent de ne plus pouvoir pirater gratuitement ce qui est vendu dans le commerce. Est-ce que les majors devraient réellement tenir compte de l'avis de ces gens-là ?

C'est un nouveau type de vice rédhibitoire, comprenez un vice caché (à l'acheteur) souvent lié à la conception même du produit et qui empêche le fonctionnement du produit. En France ce type de défaut est suffisament grave pour impliqué un remboursement intégrale du produit acheter. Donc si vous êtes concerné par ces problèmes de compatibilité he bien faites-vous rembourser votre lecteur

Je n'aime pas les DRM car ils vont a l'encontre de mes droits individuels. La copie privée ont y a le droit! On paye pour ca quand on achete CD, DVD, Disque Dur etc.. Merde! Si j'achete un morceau sur internet je peut meme pas le mettre sur mon MP3, c'est scandaleux! Les DRM bouffent nos droits individuels. Pirate ou pas.

C'est PAS un droit, mais bien une exception. Comprendre que tu ne peux pas attaquer en justice sur cette base.

Faut surtout comprendre que les DRM n'empechent pas d'obtenir illégalement un film ou une musique, ils en restreignent juste l'utilisation de ceux qui l'ont obtenus légalement (en payant donc).

Le pirate, lui, n'est jamais emmerdé par ses protections inutiles qui freinent plus l'achat que le piratage.

Entre nous les protections ne servent à rien ... On retrouve des versions sur le net alors qu'ils ne sont meme pas encore sorti.

Alors svp arreter de faire ch.. les honnetes gens. Dieu merci j'ai pas encore craqué pour un HD-DvD ou un Blue-Ray. MAIS espéront que d'ici là que ca change.. pleeeeze

Ca changera pas. La seule chose à faire est de ne jamais donner le moindre centime pour du contenu avec DRM (CD / FILMS / Lecteurs Blu-ray, etc...)

" C'est PAS un droit, mais bien une exception. " Une exeption pourtant inscrite dans le code civil (me semble t'il). Certes ce droit, ou exeption peut importe, ne doit pas etre utilisé n'importe comment, mais on n'a pas n'ont plus a venir le détruire. Ou alors on l'enleve, et les taxes sur les médias qui vont avec.

Autant dans l'alimentaire, le consomateur à l'obligation d'etre informé si son produit contient ou non des OGM, afin qu'il choisisse en connaissance de cause, autant pour ce qui est des DRM, les constructeurs/editeurs, n'ont aucune obligation légales de le signaler. donc a moins d'attendre la sortie des contenus et regarder les retours négatifs, on n'as pas de bases pour reellement savoir.

Maintenant personnellement je n'ai jamais eut a modifier le firmware de mes lecteurs dvd, mais comment cela se passe t'il?

Le client doit aller sur internet, telecharger son nouveau firmware, en faisant tres attention a bien prendre le bon, ) le graver de la bonne facon sur un CD, puis de l'inserer dans son lecteur pour la mise a jour? SI il se plante de firmware ou qu'il y a un soucis, il perd sa garantie?

Désormais pour regarder un Blu ray tranquillement il faut impérativement un ordinateur et une connection internet avec un graveur ?

Vous ne saviez pas que votre lecteur devriendrai inutilisable avec les derniers titres si le verou logiciel venait à etre craqué ? Tant pis pour vous pauvre consomateur ignorant !
Et ca ne fait que commencer : Paladium, informatique de confiance...

En tout cas la taxe sur la copie privée n'est pas une exception et elle est imposée sur tous les supports ! Donc partant du principe que la copie privée est une exception, les ayant-droit peuvent interdire la copie privée de TOUTES leur oeuvres, alors qu'on paiera toujours une taxe n'est-ce pas ? Donc la taxe sur la copie privée est du racket organisé !





Cite-moi un seul type de DRM (ou protection) qui n'emmerde pas les consommateurs honnêtes... A part les DRM FairPlay d'Apple, aucun ne permet de copier la même musique ou vidéo sur les différents ordinateurs du cercle familial (et ce n'est pas rare d'avoir plusieurs ordis par famille). En plus de ça, ils ne servent strictement à rien étant donné qu'il est très facile de casser les DRM Apple et Microsoft... CSS ne peut même plus être considéré comme une protection, AACS est en passe de le devenir... Et je n'ai jamais vu une quelconque utilité au HDCP étant donnée l'inexistence pour le grand public de cartes d'acquisition avec un port HDMI/DVI en entrée... à part provoquer parfois des problèmes de négociation sur des périphériques pourtant censés être compatibles HDCP !

Et vue la tendance actuelle, les maisons de disques sont en passe d'abandonner les DRM pour la musique, preuve de leur inutilité !

Je le voyais gros comme une maison que cette bouillie infâme de DRM made in Sony mélangés à une machine virtuelle Java allait poser de sérieux problèmes... Ca n'a pas loupé !

Exception modifiée avec la DADVSI : ils ont ajouté qu'il fallais pas contourner les mesures de protection. T'as toujours le droit de copier une oeuvre non protégée, hein

Boh.... Vu la qualitée du film, c pas bien grave !!!