La liste n'est malheureusement déja plus à jour.

Le superordinateur le plus puissant de la planète est le Cray XT Jaguar qui délivre un incroyable 1 640 TFlops grâce à 45 000 AMD Opteron quad-core appuyé par 362 Téraoctets de mémoire, offrant un taux de transfert de 284 Gigaoctets/seconde, ainsi que 10 Pétaoctets (10 000 To ou 10 millions de gigas) d'espace disques durs.

Si c'est par an ça fait pas beaucoup

je suppose que c'est des kW et pas des kWh

Argh, je ne remercie pas THFR... Franchement, qui dit TOW, dit ouikaine, qui dit ouikaine dit dodo! mais non cruelle déception. Et las, je m'en retourne à mes boucles infinies, à mes memory leaks, à mes plantages qui viennent d'on ne sait où. Ah, que le monde informatique peut être sadique!

Et c'est de notre faute parce queeeeee ?????

parce que j'ai osé utiliser du 2nd degré le soir. je recommencerai plus, promis!

lol AHHHH désolé.... moi fatigué...

nan, mais y'a pas de mal!

+1 c quoi cette unite de conso? ca veut rien dire dans ce contexte. Rappel:
- kW= puissance d'un appareil
- kWh= quantite d'energie consommee durant une periode donne...

example: 1 appareil de 1000W de puissance en route pendant 1 heure aura consome 1kWh... durant 2 heures 2kWh etc.... (pour cet example la puissance est continue)

On constate juste par cela que AMD dominait coté performance il y a quelques années. Les prochaines années seront pour Intel par contre... Et vous verrez, même si AMD retourne en haut de l'affiche pour les performance un jour, il faudra ~3 ans pour que cela se voit dans le top des supercalculateurs. Ces monstres mettent du temps pour devenir complètement opérationnels.

Un bouzin qui consomme 1kWh ne passe pas à 2kWh si on le fait fonctionner 2h. Il consommera toujours 1kWh (mais aura consommé 2kW au bout de deux heures). D'ailleurs je serais tenté de dire que "kilowatt heure" est un abus de langage, en réalité je pense qu'il faudrait dire "kilowatt PAR heure" (kW/h).
Un peu comme avec les kilomètres heure qui sont en fait des kilomètres par heure.

J'aimerai avoir ce supercalculateur dans ma chambre LOL...
Il faut juste qu'AMD continue à travailler dur pour rattraper son retard sur les processeurs grand public.
J'attends avec impatience la sortie du socket AM3 pour changer mon PC..
J'espère que la sortie du socket AM3 va coincider avec la sortie de l'USB3 comme sa j'aurai pas à changer de CM....

raté ecaheti.
C'était bien tenté mais, autant tu as raison pour la vitesse (kilometre PAR heure) qui à pour unité normalisé les mètres * seconde ^ -1.
Autant le watt peut s'écrire comme des joules Par secondes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Watt).
Et donc une consommation en watt heure (W * h) c'est bien des joules (je fait abstraction des constantes) et donc si un appareil consomme 1kwh par heure (une puissance de 1kw donc) il consomme 2kwh en 2 heures.
C'est la puissance qui est instantanée et pas la consommation (http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilowatt-heure) ...
Merci a THFR de nous permettre de réviser nos vieux cours de physiques )
Et donc ... ils ont quelle puissance ces super calculateur que je sache combien coute la minute de démineur en électricité ?

Avec une telle puissance, j'espère que tu comptes jouer à un démineur en 3D temps réel avec graphisme photoréaliste et son THX.

Mise à jour pour ce semestre

Quel OS pour un tel monstre ?
????

Smile OS ???

Notons au passage que le plus puissant pour le moment et depuis longtemps c'est le Grid Computing mise en œuvre par folding@home

4+ PetaFlop grace à intel/AMD/IBM/nVidia/ATI et 350 000 participants.

Le super ordinateur dans ton salon, c'est possible... faut juste se joindre. Gratuit et anonyme

Sapu Sépalibre

Et la conso de ton modèle Wirmish ?

A mon avis, ce n'est pas kWh, c'est kW qui aurait du être mis, cela paraît "raisonnable". Environs 2MW c'est seulement dix mille fois moins que la conso de mon PC. :]
Vive les économies d'énergie.

Ton ordi consomme 20 000 MW? T'as une centrale nucléaire dans ton jardin?
J'ose pas imaginer le prix de la facture EDF pour le coup.

mW ou mw ou MW voir BMW la prix est different arfff

Le IBM BladeCenter QS22/LS21 est avant-tout un super computer IBM. Si vous consultez le site de reference http://www.top500.org/system/9485, vous comprendrez que c'est surtout les PowerXCell 8i 3200 MHz (12.8 GFlops) qui tirent les performances de la machines et les AMD qui gerent le tout.

En fait la liste est tout à fait à jour, l'ordinateur dont tu parles est en réalité la combinaison du numéro 2 (Cray XT5 QuadCore 2.3 GHz ) et du numéro 8 (Cray XT4 QuadCore 2.1 GHz) du top 500 des super-calculateurs, tous deux situés au Laboratoire National d'Oak Ridge (USA) (source: http://www.ornl.gov/info/press_rel [...] 0081117-00 )

Jaguar at a glance:
* Cray XT
* Top500 rank: 2 + 8
* 1.64-petaflops peak theoretical performance
* 1.059 + 0.205-petaflops actual performance on HPL benchmark program
* 182,000 processing cores
* AMD quad-core OpteronTM 2.3 gigahertz processors
* InfiniBand network
* Cray SeaStar network interface and router
* 362 terabytes of memory
* 578 terabytes per second of memory bandwidth
* 284 gigabytes per second of input/output bandwidth
* 10-gigabyte-per-second connections to ESnet and Internet 2 networks
* High-Performance Storage System scales to store increasing amounts of simulation data
* Spider, a 10-petabyte Lustre-based shared file system, connects to every system in the ORNL computing complex
* Disk subsystem transfers data at greater than 200 gigabytes per second