Top 500 des supercalculateurs : Bip Bip !
Une fois n’est pas coutume, c’est encore (et toujours) IBM qui arrive en tête du classement des 500 supercalculateurs les plus puissants au monde avec son cluster RoadRunner affichant fièrement une puissance de 1,1 PetaFlops. On notera au passage que la consommation de l'ensemble (2,5 MW) est à la hauteur de la puissance du joujou...
Derrière ce monstre, on trouve le Jaguar de Cray, le JUGENE (Blue Gene/P) d’IBM, le Pleiades de SGI et le BlueGene/L d’IBM. Sur ces 500 supercalculateurs, 291 sont situés aux Etats-Unis, 145 en Europe et 49 en Asie. Le premier superordinateur français de ce top 500, Jade, est un modèle construit par SGI et situé au Grand Equipement National du Calcul Intensif – Centre Informatique National de l’Enseignement Supérieur (GENCI-CINES). Il n’arrive toutefois qu’en vingtième position avec ses 128,4 TFlops…
- L’adaptateur secteur universel SNA 95 en test
- Un graveur pour les netbooks
- Médaille d'or pour deux alims Corsair
- De la 3G en ExpressCard
- Asus W90Vp : test d'un notebook surpuissant
- Un moniteur pour les pros chez Eizo
- Tom's Guide teste les clés USB de 4 à 64 Go
- Une imprimante connectée chez HP
- De l'influence des timings et de la fréquence
- Opera Unite : du P2P sur le navigateur
- Un compilateur FORTRAN pour CUDA ?
- Du Blu-ray bientôt chez Toshiba ?
- La pierre de Rosette numérique
- Samsung et Numonyx standardisent la PRAM
- Intel grave ses wafers chinois en 65 nm
- Les SSD ne vaincront pas en 2010 ?
- Vision : le Centrino version AMD
- Matrox : les GXMs passent au DisplayPort
qu'en est-il des supercalculateurs a base de gpu ?
Il y a eu une news il y a un petit moment qui parlait de calculateur peut chère et performant !
le cpugpu n'est intéressant que pour certains calculs très particuliers, ou là c'est bien plus rapide qu'un cpu généraliste, mais ça reste limité en terme d'application.
un cpu généraliste pouvant travailler en massivement parallèle reste la solution la plus intéressante.
Ce qui est impressionnant c'est le ratio performance par core du nouveau Earth Simulator de NEC, 122 TFlops pour seulement 1280 cores ! Il est "seulement" 22ème en performance brute, le 1er est 10 fois plus performant mais avec 100 fois plus de cores... L'architecture vectorielle a encore de beaux jours face aux scalaires (même si leur domaine d'application et d'utilisation ne sont vraiment pas les mêmes, c'est beaucoup plus souple à utiliser un scalaire).
Le précédent Earth Simulator a quand même tenue 6 ans dans le top 100, dont 2 ans numéro 1, avec ces 5120 cores pour 35 TFlops.
Le nouveau Earth Simulator est grosso-modo 4 fois plus performant que le précédent avec 4 fois moins de cores !
A noter, la consommation électrique délirante du Jaguar de Cray avec 6,9 MW aux performances très proches du RoadRunner, qui ne consomme "que" 2,5 MW.
A noter aussi, que 88,6% de ces gros bécanes tournent sous Linux (toutes distributions confondues), 5,8% sous plusieurs systèmes d'exploitation, 4,4% sous des Unix propriétaires (AIX principalement), 1% sous Windows (sans commentaires...) et sous un dérivé de BSD pour une machine (Super-UX pour Earth Simulator).
Cinq jours que cette nouvelle est publiée, et je réagis enfin ! Je suis à la bourre
) est encore et toujours le plus puissant, puisqu'il l'était déjà en Novembre.
Yannick, il manque une information capitale à mon sens. Roadrunner, et ses 1.105e+06 GFlops (
Le monde des Supercalculateurs serait lui aussi à la bourre ? ...
Heu, question les gens, et je pense parler pour tous ceux qui comme moi ne sont pas ingénieurs, mais seulement passionnés: c'est quoi un flop ? et qui utilisent ce genre de supercalculateurs ?
Flops (ne pas oublier le s ^^)= Floating point opération per second c'est le nombre d'opérations à virgule flottante effectuées en une seconde.
A quoi peuvent être utilisés ces supers calculateurs?
Ils peuvent être utilisés en méréorologie (étude climatiques), pour de la modélisation nucléaire, pour simuler des réactions chimiques, nucléaires, pour des calculs de physique des fluides, en cryptanalyse...
Quel est la puissance de calcul généré par le programme folding@home ? Pour comparaison.
On ne peut pas comparer, ce n'est pas le programme qui génère la puissance de calcul, mais la machine sur laquelle il tourne.
Mais une carte graphique haut de gamme actuelle a une puissance de calcul de l'odre du TeraFlops (en simple précision).
Pour ce qui est d'un proco pour PC haut de gamme, il tourne environ à 20 Gigaflops (en simple précision).
P.S: j'ai un doute sur la puissance de calcul des Nehalem, entre 25 et 50GFlops, si on doit prendre en compte un multiplicateur x2 pour le SMT, ou pas.