Publicité
Dernier test
Visite au MSI European Overclocking Challenge

Visite au MSI European Overclocking Challenge L'overclocking peut devenir un sport à part entière lorsqu'il est poussé à l'extrême. Un sport dont les auteurs du record de fréquence en février dernier dans nos locaux sont adeptes. Nous les avons suivi au MSI European Overclocking Challenge. Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Processeurs

20 millions de CPU pour les météorologistes

Mercredi 7 mai 2008 à 04:10 par David Civera
Source: TG Daily – Mots-clés : Autres
13 commentaires

Une architecture TensilicaDans la série des supercalculateurs ultrapuissant, l’université UC Berkeley a pour projet de concevoir un supercalculateur disposant de 20 millions de CPULe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... délivrant une puissance brute de 200 Pflops.

Faire la pluie et le beau temps

Le but d’une telle machine est de permettre aux météorologistes de lancer des simulations climatiques au kilomètre près. Les scientifiques estiment que ce genre de machines est une nécessité et ils envisagent l’utilisation d’un processeur RISCReduced Instruction Set Computer. Microprocesseur à jeu d’instruction réduit. Le RISC est un des deux modèles guidant la conception de microprocesseur... Tensilicia afin d’optimiser la consommation.

Pour ne pas contribuer au réchauffement climatique

En théorie, un tel supercalculateur demanderait 4 Megas Watt et les coûts générés par la construction et la maintenance d’un tel système devraient s’élever autour de 75 millions de dollars. À titre de comparaison, les scientifiques affirment qu’un supercalculateur de 200 Pflops qui utiliserait des processeurs classiques coûterait un milliard de dollars et consommerait 200 Megas Watts, soit l’équivalent d’une ville de 100 000 habitants. Il faut dire que les Tensilica sont gravés en 90 nm, voire 130 nm et tourne entre 150 MHz et 450 MHz pour une consommation inférieure à 0,1 mWatt par MHz, soit 45 mWatts au maximum.

Les scientifiques travaillent aujourd’hui sur un prototype qui pourrait, à terme, gérer de nouveaux modèles atmosphériques, et lancer le démineur et la dame de pique simultanément.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

vlaframboise 07/05/2008 06:12
Masquer
-0+
vlaframboise
Intéressant de voir comment des anciennes technos refont surface.
Imp 07/05/2008 06:24
Masquer
-0+
Imp
Citation :l’université UC Berkely
Berkeley ;)

Sinon, pourquoi les scientifiques de l'université ne s'appuient-ils pas sur Climateprediction.net et n'essayent-ils pas de faire en sorte que le projet se développe aussi bien que Folding@home :??:

Sans compter les économies réalisées ...

Environnement, réchauffement climatique et compagnie sont des sujets assez "à la mode" depuis quelques années. Je suis donc persuadé qu'avec un peu plus de "présence" sur le net, le projet peut réussir à rassembler autant de monde que Folding. :)

adanorm2000 07/05/2008 07:09
Masquer
-0+
adanorm2000
Peut être des contraintes de temps de réponse ... on est pas dans leur tête ...
Ludovic 500 07/05/2008 07:54
Masquer
-0+
Ludovic 500
adanorm2000 : +1
je pense également que l'intérêt du projet et d'avoir le résultat quasi immédiatement, et que pour un projet comme folding@home, la puissance totale disponible (théorique donc), ne l'est pas complètement ni constamment disponible
NicolBolas 07/05/2008 10:13
Masquer
-0+
NicolBolas
non, parceque les calculs ne sont pas du tout les mêmes. Dans une simulation par grille, tu ne peux pas découper le travail, puisque chaque noeud s'occupe de n secteurs de grille et échange avec ses voisins sur l'etat de ses secteurs pour diffuser les mouvements. Trop de communication et d'interdépendance pour fonctionner en grid, il faut du cluster et/ou du vectoriel
remixbx 07/05/2008 10:50
Masquer
-0+
remixbx
Un de mes profs nous avez passé un serveur RISC IBM qu'il avait recupérer, il ya une dizaine d'année.
On a jamais réussi a s'en servir :)
shooby 07/05/2008 13:03
Masquer
--1+
shooby
20 millions ! Non de dieu !
puffyblair 07/05/2008 13:18
Masquer
-0+
puffyblair
shooby :
20 millions ! Non de dieu !


J'iarai meme jusqu'à un fameux "Nom de zeus marty ! Quelle heure s'affiche sur le convecteur temporel ?!"
kiliking 07/05/2008 16:01
Masquer
-0+
kiliking
"4 Megas Watt"
MDR, et apres on nous fait chier avec nos appareils qui consomment en veille. c est pas du foutage de gueule :D
x-alt 07/05/2008 17:10
Masquer
-0+
x-alt
4 Megas watt finalement pour pouvoir affiner les prédictions météo et permettre à Mr Durand (ou Smith) de prévoir un bbq le week-end suivant.
L'analyse du climat et le réchauffement climatique ont bon dos :-/
Spydeus 07/05/2008 19:10
Masquer
-0+
Spydeus
C'est la journée des très gros chiffres décidement !!!!!!!
John Mc Conroe 07/05/2008 23:36
Masquer
-0+
John Mc Conroe
sans compter que meme avec leur joujou dispendieux, nul doute que les previsions soient encore aléatoires, la prevision du temps bien comme il faut c'est pas encore pour demain!
Mictateur 09/05/2008 17:10
Masquer
-0+
Mictateur
puffyblair a écrit :

J'iarai meme jusqu'à un fameux "Nom de zeus marty ! Quelle heure s'affiche sur le convecteur temporel ?!"



Facile, mais...

Citation :2.21 GIGOWATTS ???!!!



:whistle:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité