Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
20 millions de CPU pour les météorologistes
Actu suivante
Dans la série des supercalculateurs ultrapuissant, l’université UC Berkeley a pour projet de concevoir un supercalculateur disposant de 20 millions de CPU délivrant une puissance brute de 200 Pflops.
Faire la pluie et le beau temps
Le but d’une telle machine est de permettre aux météorologistes de lancer des simulations climatiques au kilomètre près. Les scientifiques estiment que ce genre de machines est une nécessité et ils envisagent l’utilisation d’un processeur RISC Tensilicia afin d’optimiser la consommation.
Pour ne pas contribuer au réchauffement climatique
En théorie, un tel supercalculateur demanderait 4 Megas Watt et les coûts générés par la construction et la maintenance d’un tel système devraient s’élever autour de 75 millions de dollars. À titre de comparaison, les scientifiques affirment qu’un supercalculateur de 200 Pflops qui utiliserait des processeurs classiques coûterait un milliard de dollars et consommerait 200 Megas Watts, soit l’équivalent d’une ville de 100 000 habitants. Il faut dire que les Tensilica sont gravés en 90 nm, voire 130 nm et tourne entre 150 MHz et 450 MHz pour une consommation inférieure à 0,1 mWatt par MHz, soit 45 mWatts au maximum.
Les scientifiques travaillent aujourd’hui sur un prototype qui pourrait, à terme, gérer de nouveaux modèles atmosphériques, et lancer le démineur et la dame de pique simultanément.
Source : TG Daily
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Chipset Intel 4 au Computex -
Actualité suivante
2,7 millions d'AMOLED ce trimestre
Intéressant de voir comment des anciennes technos refont surface.
Sinon, pourquoi les scientifiques de l'université ne s'appuient-ils pas sur Climateprediction.net et n'essayent-ils pas de faire en sorte que le projet se développe aussi bien que Folding@home
Sans compter les économies réalisées ...
Environnement, réchauffement climatique et compagnie sont des sujets assez "à la mode" depuis quelques années. Je suis donc persuadé qu'avec un peu plus de "présence" sur le net, le projet peut réussir à rassembler autant de monde que Folding.
Peut être des contraintes de temps de réponse ... on est pas dans leur tête ...
adanorm2000 : +1
je pense également que l'intérêt du projet et d'avoir le résultat quasi immédiatement, et que pour un projet comme folding@home, la puissance totale disponible (théorique donc), ne l'est pas complètement ni constamment disponible
non, parceque les calculs ne sont pas du tout les mêmes. Dans une simulation par grille, tu ne peux pas découper le travail, puisque chaque noeud s'occupe de n secteurs de grille et échange avec ses voisins sur l'etat de ses secteurs pour diffuser les mouvements. Trop de communication et d'interdépendance pour fonctionner en grid, il faut du cluster et/ou du vectoriel
Un de mes profs nous avez passé un serveur RISC IBM qu'il avait recupérer, il ya une dizaine d'année.
On a jamais réussi a s'en servir
20 millions ! Non de dieu !
20 millions ! Non de dieu !
J'iarai meme jusqu'à un fameux "Nom de zeus marty ! Quelle heure s'affiche sur le convecteur temporel ?!"
"4 Megas Watt"
MDR, et apres on nous fait chier avec nos appareils qui consomment en veille. c est pas du foutage de gueule
4 Megas watt finalement pour pouvoir affiner les prédictions météo et permettre à Mr Durand (ou Smith) de prévoir un bbq le week-end suivant.
L'analyse du climat et le réchauffement climatique ont bon dos :-/
C'est la journée des très gros chiffres décidement !!!!!!!
sans compter que meme avec leur joujou dispendieux, nul doute que les previsions soient encore aléatoires, la prevision du temps bien comme il faut c'est pas encore pour demain!
J'iarai meme jusqu'à un fameux "Nom de zeus marty ! Quelle heure s'affiche sur le convecteur temporel ?!"
Facile, mais...