1 To par pouce carré
Des scientifiques ont découvert qu’en combinant deux méthodes d’écriture sur disque dur, on pouvait considérablement augmenter leurs capacités pour passer de quelques centaines de gigaoctets par pouce carré aujourd’hui à 1 To par pouce carré.
Deux technologies d’une portée limitée
Cette technologie est si prometteuse que les scientifiques estiment qu’il serait possible, à plus long terme, de concevoir des disques durs possédant des plateaux d’une capacité de 10 To/pouce carré.
Elle repose sur deux technologies connues et destinées à éviter que l’écriture d’un bit ne perturbe les données voisines, phénomène superparamagnétique qui survient parce que la chaleur créée par la tête de lecture vient bousculer les environs.
La première méthode utilisée est l’enregistrement magnétique assisté thermiquement (TAR pour thermally-assisted magnetic recording) qui vient chauffer la surface avant que la tête écrive dessus et la refroidit une fois terminé. L’avantage de la chaleur est qu’elle accélère le processus d’écriture, et qu’il est possible d’ajuster le design du disque, la quantité de chaleur utilisée et la distance entre les bits pour éviter tout superparamagnétisme. L’autre méthode est le bit-patterned recording (BPR) qui isole les bits sur des ilots magnétiques afin d’éviter tout débordement.
Une union très prometteuse
Lorsque ces technologies sont prises séparément, leur impact reste limité. Le TAR demande un support spécial pour fonctionner, capable de tolérer les changements de température. Le BPR nécessite, quant à lui, une tête de lecture spéciale dont la taille doit correspondre exactement à celle de l’ilot.
Les scientifiques ont néanmoins découvert qu’en combinant ces deux procédés tous ces inconvénients disparaissaient. L’utilisation du BPR permet de s'abstenir d'un plateau spécial et le TAR évite que l’on ait recourt à une tête de lecture sur mesure. Le résultat est un rétrécissement considérable de la taille de chaque bit qui passe à 15 nm et ne demande qu’un espace de 24 nm entre chaque piste. Le taux d’erreur est faible, mais le débit est de 250 Mbits/s seulement.
Les résultats ont été publiés dans la revue Nature Photonics. Personne ne parle encore de commercialisation. Les recherches, selon l’article, semblent être menées par Hitachi.
- La Zbox de Zotac en vente
- RunCore Kylin II : des SSD pros en SAS
- Plus d'informations sur l'Apple A4
- Sapphire dévoile la PURE CrossFireX 890GX
- Des cartes USB 3.0 chez Conceptronic
- Le Nabaztag/Karotz aura son AppStore
- Une GTX 470 modifiée chez Inno 3D
- L'Atom passe à 2,13 GHz chez Sony
- Tom’s Guide : le HTC Desire en test
- Un ARM 40 nm pour serveur chez Marvell
- Lenovo dévoile les Core i3 et i5 ULV
- Asus aussi utilise la Lucid Hydra
- Une carte mère à 500 € chez Gigabyte
- TDJ : G.Skill Pi Series
- Tom's Guide : souris en folie
- Des Athlon II Low-Voltage en approche
- Killer 2100 : la carte qui accélère l’Ethernet ?
- USB 3.0 : 25 millions de puces





Ca devait arriver To ou TAR.
Lol
))
haha le jeux de mots
Bien trouvé ! Et oui les disques durs n'ont pas encore jeté l'éponge face au SSD !
Huuummmm.... Appétissant tout ça!!
Le taux d’erreur est faible et le débit est de 250 Mbits/s.
Tu confond les Mb/s et les Mo/s ou c'est vraiment aussi à chier ?
non non pour l'instant le débit est tres faible
Le taux d’erreur est faible et le débit est de 250 Mbits/s.Tu confond les Mb/s et les Mo/s ou c'est vraiment aussi à chier ?
Pour un DD de stockage, ce que les DD traditionnels vont finir par devenir, c'est suffisant. Sachant que ces vitesses peuvent s'améliorer ...
Pour un DD de stockage, ce que les DD traditionnels vont finir par devenir, c'est suffisant. Sachant que ces vitesses peuvent s'améliorer ...
Meme pour un disque de stockage plus personne ne voudrait d'un disque avec un tel débit. 250Mb/s c'est 30Mo/s. J'ai des disques qui ont 15ans qui sont plus rapides que ça !
David tu avais parlé fut un temps d'une techno de HDD avec les tètes de lecture perpendiculaire au disque se qui rendait une meilleur capacité de lecture d'écriture et de capacité, cela en et ou ?
j'imagine bien les disques durs de 10To à copier en entier a 30Mo/s. Juste 9h de transfert xD. Remarque ya pas de goulet d'étranglement avec le USB2
j'imagine bien les disques durs de 10To à copier en entier a 30Mo/s. Juste 9h de transfert xD. Remarque ya pas de goulet d'étranglement avec le USB2
Tu es sûr de ton calcul ? A mon avis, ça, c'est juste pour 1 To !!
David tu avais parlé fut un temps d'une techno de HDD avec les tètes de lecture perpendiculaire au disque se qui rendait une meilleur capacité de lecture d'écriture et de capacité, cela en et ou ?
Si tu parles de la technologie PMR (Perpendicular Magnetic Recording) des HDD: ça existe depuis longtemps et c'est sur le marché depuis 2005.
http://www.samsung.com/global/busi [...] e_pmr.html
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] CHkQ1QIoAA
http://en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_recording
Boh.. Tu fous ça en raid et tu augmentes les débits ^^
Si tu parles de la technologie PMR (Perpendicular Magnetic Recording) des HDD: ça existe depuis longtemps et c'est sur le marché depuis 2005.http://www.samsung.com/global/busi [...] e_pmr.htmlhttp://www.google.fr/search?hl=fr& [...] CHkQ1QIoAAhttp://en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_recording
Non c'est pas cette techno là.
Si je me rappèle bien la tête de lecture étai monté sur bras qui été monté sur une glissière le long du disque.
La tête se déplace de façon longitudinal et transversalement.
et cette tête pouvait être jusqu'à deux fois plus petit que celle que nous connaissons ce qui augmente la capacité du HDD.
De plus il été dit que il y avais moins de problème mécanique que les disque actuel.
(faut que je retrouve cette article)
A part le "HRD" je n'ai pas souvenir d'avoir vu quelconque news similaire à ce que tu dis.
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ide-35276/
Bien trouvé ! Et oui les disques durs n'ont pas encore jeté l'éponge face au SSD !
c'est sur par contre faut pas les jeter aillerus que sur des éponges, sinon ils ne sont plus utilisables
Ah oui c'est sûr, si tu le jètes ailleurs que sur une éponge, il ne va pas apprécier du tout !