Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

1 To par pouce carré

par - source: Nature Photonics

Des scientifiques ont découvert qu’en combinant deux méthodes d’écriture sur disque dur, on pouvait considérablement augmenter leurs capacités pour passer de quelques centaines de gigaoctets par pouce carré aujourd’hui à 1 To par pouce carré.

Deux technologies d’une portée limitée

Cette technologie est si prometteuse que les scientifiques estiment qu’il serait possible, à plus long terme, de concevoir des disques durs possédant des plateaux d’une capacité de 10 To/pouce carré.

Elle repose sur deux technologies connues et destinées à éviter que l’écriture d’un bit ne perturbe les données voisines, phénomène superparamagnétique qui survient parce que la chaleur créée par la tête de lecture vient bousculer les environs.

La première méthode utilisée est l’enregistrement magnétique assisté thermiquement (TAR pour thermally-assisted magnetic recording) qui vient chauffer la surface avant que la tête écrive dessus et la refroidit une fois terminé. L’avantage de la chaleur est qu’elle accélère le processus d’écriture, et qu’il est possible d’ajuster le design du disque, la quantité de chaleur utilisée et la distance entre les bits pour éviter tout superparamagnétisme. L’autre méthode est le bit-patterned recording (BPR) qui isole les bits sur des ilots magnétiques afin d’éviter tout débordement.

Une union très prometteuse

Lorsque ces technologies sont prises séparément, leur impact reste limité. Le TAR demande un support spécial pour fonctionner, capable de tolérer les changements de température. Le BPR nécessite, quant à lui, une tête de lecture spéciale dont la taille doit correspondre exactement à celle de l’ilot.

Les scientifiques ont néanmoins découvert qu’en combinant ces deux procédés tous ces inconvénients disparaissaient. L’utilisation du BPR permet de s'abstenir d'un plateau spécial et le TAR évite que l’on ait recourt à une tête de lecture sur mesure. Le résultat est un rétrécissement considérable de la taille de chaque bit qui passe à 15 nm et ne demande qu’un espace de 24 nm entre chaque piste. Le taux d’erreur est faible, mais le débit est de 250 Mbits/s seulement.

Les résultats ont été publiés dans la revue Nature Photonics. Personne ne parle encore de commercialisation. Les recherches, selon l’article, semblent être menées par Hitachi.

Partager:
18
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Serious Gilles 11/05/2010 01:34
Masquer
-8+

Ca devait arriver To ou TAR.

anonymous 11/05/2010 02:25
Masquer
-1+

Lol :)))

patalex 11/05/2010 05:47
Masquer
-0+

haha le jeux de mots:)

dark-sorrow 11/05/2010 06:48
Masquer
--1+

Bien trouvé ! Et oui les disques durs n'ont pas encore jeté l'éponge face au SSD !

Chklang 11/05/2010 07:04
Masquer
--1+

Huuummmm.... Appétissant tout ça!!

corato1 11/05/2010 07:23
Masquer
--2+

Le taux d’erreur est faible et le débit est de 250 Mbits/s.

Tu confond les Mb/s et les Mo/s ou c'est vraiment aussi à chier ?

David Civera 11/05/2010 07:57
Masquer
-1+

non non pour l'instant le débit est tres faible

ErGo_404 11/05/2010 08:34
Masquer
--2+

corato1 :
Le taux d’erreur est faible et le débit est de 250 Mbits/s.Tu confond les Mb/s et les Mo/s ou c'est vraiment aussi à chier ?


Pour un DD de stockage, ce que les DD traditionnels vont finir par devenir, c'est suffisant. Sachant que ces vitesses peuvent s'améliorer ...

okey-dokey 11/05/2010 08:51
Masquer
-0+

ErGo_404 :
Pour un DD de stockage, ce que les DD traditionnels vont finir par devenir, c'est suffisant. Sachant que ces vitesses peuvent s'améliorer ...




Meme pour un disque de stockage plus personne ne voudrait d'un disque avec un tel débit. 250Mb/s c'est 30Mo/s. J'ai des disques qui ont 15ans qui sont plus rapides que ça !

metadonique 11/05/2010 09:56
Masquer
-0+

David tu avais parlé fut un temps d'une techno de HDD avec les tètes de lecture perpendiculaire au disque se qui rendait une meilleur capacité de lecture d'écriture et de capacité, cela en et ou ?

scandinave 11/05/2010 10:04
Masquer
--1+

j'imagine bien les disques durs de 10To à copier en entier a 30Mo/s. Juste 9h de transfert xD. Remarque ya pas de goulet d'étranglement avec le USB2

Basilic et Pistou 11/05/2010 10:55
Masquer
-1+

scandinave :
j'imagine bien les disques durs de 10To à copier en entier a 30Mo/s. Juste 9h de transfert xD. Remarque ya pas de goulet d'étranglement avec le USB2


Tu es sûr de ton calcul ? A mon avis, ça, c'est juste pour 1 To !! :lol:

okey-dokey 11/05/2010 11:01
Masquer
-0+

Citation :

David tu avais parlé fut un temps d'une techno de HDD avec les tètes de lecture perpendiculaire au disque se qui rendait une meilleur capacité de lecture d'écriture et de capacité, cela en et ou ?




Si tu parles de la technologie PMR (Perpendicular Magnetic Recording) des HDD: ça existe depuis longtemps et c'est sur le marché depuis 2005.

http://www.samsung.com/global/busi [...] e_pmr.html

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] CHkQ1QIoAA

http://en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_recording

Chklang 11/05/2010 13:38
Masquer
-0+

Boh.. Tu fous ça en raid et tu augmentes les débits ^^

metadonique 11/05/2010 13:52
Masquer
-0+

okey-dokey :
Si tu parles de la technologie PMR (Perpendicular Magnetic Recording) des HDD: ça existe depuis longtemps et c'est sur le marché depuis 2005.http://www.samsung.com/global/busi [...] e_pmr.htmlhttp://www.google.fr/search?hl=fr& [...] CHkQ1QIoAAhttp://en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_recording




Non c'est pas cette techno là.
Si je me rappèle bien la tête de lecture étai monté sur bras qui été monté sur une glissière le long du disque.
La tête se déplace de façon longitudinal et transversalement.
et cette tête pouvait être jusqu'à deux fois plus petit que celle que nous connaissons ce qui augmente la capacité du HDD.
De plus il été dit que il y avais moins de problème mécanique que les disque actuel.

(faut que je retrouve cette article)

okey-dokey 11/05/2010 14:18
Masquer
-0+



A part le "HRD" je n'ai pas souvenir d'avoir vu quelconque news similaire à ce que tu dis.

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ide-35276/

shooby 12/05/2010 17:31
Masquer
--1+

dark-sorrow :
Bien trouvé ! Et oui les disques durs n'ont pas encore jeté l'éponge face au SSD !


c'est sur par contre faut pas les jeter aillerus que sur des éponges, sinon ils ne sont plus utilisables ;)

dark-sorrow 13/05/2010 01:26
Masquer
--1+

Ah oui c'est sûr, si tu le jètes ailleurs que sur une éponge, il ne va pas apprécier du tout !

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK