SuVolta peut réellement diviser par 2 la consommation des processeurs
En juin dernier une petite start-up du nom de SuVolta avait fait sensation en annonçant être capable de diminuer par deux la consommation des transistors de nos processeurs. Face à cette annonce, beaucoup étaient restés sceptiques. Fujitsu y avait crû et avait souscrit une licence. Le géant japonais a annoncé hier avoir pu appliquer la technologie de SuVolta à une puce de mémoire SRAM et constaté les bénéfices prétendus. Big Bang dans l'industrie !
SuVolta explique que sa technologie PowerShrink repose sur une homogénéisation des caractéristiques des transistors. En effet, parmi les millions de transistors contenus dans les puces actuelles, certains sont plus performants que d'autres. Ils pourraient fonctionner à des tensions d'alimentations plus faibles, mais les moutons noirs nivellent la performance de la puce et obligent à maintenir une tension d'alimentation relativement élevée. En faisant appel à des transistors DDC (Deeply Depleted Channel), SuVolta peut réduire de 50 % la variance dans la performance des transistors d'une puce, éliminant les plus mauvais. La tension d'alimentation de la puce peut alors être réduite de 30 %.
La puce SRAM produite par Fujitsu peut ainsi fonctionner à 0,43 V contre 0,7 V classiquement. La puissance étant proportionnelle au carré de la tension d'alimentation la consommation peut être divisée par deux.
Mieux encore : la technologie de SuVolta n'exige pas de lourds investissement dans de nouveaux équipements. Elle peut être appliquée dans les usines existantes et pourraient donc arriver très rapidement sur le marché. Fujitsu pourrait ainsi l'utiliser dès 2012. Les répercussions pourraient être très larges. Notamment, SuVolta pourrait permettre aux fondeurs concurrents d'Intel de rattraper leur retard technologique alors qu'ils paraissaient incapables de migrer vers les transistors 3D aussi rapidement qu'Intel l'a fait cette année. Par voie de conséquence, les concurrents d'Intel tels qu'AMD ou les promoteurs de puces ARM seraient en bien meilleure posture.
- Processeur,
- Fujitsu,
- suvolta ,
- ddc ,
- powershrink
- Celeron G460 : un autre Sandy Bridge single core
- Les meilleures configurations de Noël
- Windows 8 bêta annoncée et Windows Store dévoilé
- Tom's Guide : La techno, nouvel ennemi des automobilistes ?
- Enquête : qui sont les internautes français ?
- Le prix de la mémoire flash NAND en baisse
- Des Radeon HD 7600M chez HP et Asus
- NZXT dévoile son boîtier Phantom 410
- Intel grave sa Flash en 20 nm, met 128 Gbit sur une puce
- P280 : Antec propose de transformer l'USB 3.0 en 2.0
- Radeon 7000M et GeForce 600M ou la fête du renommage
- Playbook jailbreakée, RIM va devoir patcher son patch
- Un SoC MIPS pour une tablette Android 4.0 à 99$
- Le point sur l'accélération graphique dans Android
- Tom's Guide : les meilleures applis pour iPhone
- Eolize SVD-NC-12-02 : pour les adeptes du Mini-ITX
- Cooler Master lance deux boîtiers Elite 431
- AOC e1649fwu : un LCD 15,6 pouces en USB 2.0





Très intéressant, de plus logiquement la température serait moins élevée.
Hé mais c'est une bonne nouvelle ça !
Comme le dit oxymeli, la température sera moins élevée, et on pourra OC comme des malades ! MIAM !
Il y a aussi la durée de vie des batteries des téléphones/tablettes/etc ... qui serait sacrément améliorée.
C'est toujours marrant de voir qu'une petite start-up fait des exploits alors que les entreprises à qui ça profitera le plus lâchent des milliards en recherche et développement sans jamais arriver à ce genre de résultats vraiment marquants... Comme quoi l'argent ne remplace pas les bonnes idées !
Ce qui empêche Intel d'acheter une licence et de prendre de l'avance ?
SuVolta pourrait permettre aux fondeurs concurrents d'Intel de rattraper leur retard technologique alors qu'ils paraissaient incapables de migrer vers les transistors 3D aussi rapidement qu'Intel l'a fait cette année.
Intel ne pourrait pas aussi appliquer cette technologie à ses transistors 3D?
S'pas faux ça !
En tout cas GJ SuVolta !!
ca, c'est une revolution. une vraie...