Un nouveau système de fichiers pour Mac OS X ?
Apple pourrait très bien utiliser le système de fichiers ZFS de Sun. C’est ce que vient de déclarer Eric Kustartz, un collaborateur de Sun sur une liste de diffusion consacrée à OpenSolaris.Des responsables d’Apple intéressés
« Chris Emura, responsable du développement du système de fichiers au sein de l'organisation CoreOS d'Apple, est intéressé par un portage de ZFS sur OS X. Du point de vue de l'équipe ZFS (de Sun), c'est une très bonne nouvelle et nous soutenons pleinement cette initiative. », voilà ce qu’a diffusé le salarié de la firme. Bien sûr aucun commentaire n’a émané de chez Apple, fidèle à sa politique du silence.
Plusieurs avantages
Même si le système HFS+ utilisé actuellement par Mac OS X est tout à fait adapté aux besoins actuels, reste que le ZFS (Zettabyte File System) est le premier du genre à fonctionner sur une base 128 bits, lui permettant de gérer 18 milliards de fois la capacité des systèmes 64 bits déjà existants. Autre avantage : la sauvegarde de l’intégrité des données. Ces dernières sont d’abord enregistrées, les anciennes ne sont effacées qu’ensuite, aucun écrasement n’est possible, rendant ainsi plus simple leur restauration éventuelle.
16
Commentaires
Dossier sur le Blu-ray
- Comparatif moniteurs LCD 20 pouces
- AMD baisse ses tarifs en mai
- Intel investit dans les pays pauvres
- AMD a reporté le lancement du Turion 64 X2
- Dedibox : le serveur dédié d'Iliad
- Test Alienware Aurora 7500
- Army of Two : jeu d’action pour PS3 et Xbox 360
- Plus besoin de France Télécom pour s’abonner à Free
- Dungeons and Dragons sur PSP ?
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Il est probable que plus que ZFS est dispo sur opensolaris, l'accès a ce système de fichier sera dispo sous linux !
Faut dire que question disponibilité software, linux est souvent en tête.
Vous croyez qu'Apple va encore nous balancer ça comme une innovation ? Ils l'ont bien fait pour le passage sur Intel
Je pense qu'on peut considérer que le passage à Intel est une innovation d'Apple, au sens strict du terme ("introduire de la nouveauté dans un domaine"). Par contre ce n'était certainement pas une invention, c'est certain !
Vu les daubes Fat32 et Ntfs utilisées par la concurrence, ça serait vraiment une innovation.
Un vrai système de fichier pro, puissant et fiable mis à la disposition du grand public.
Ils l'ont bien fait pour le passage sur Intel
S'en était une énorme: conserver l'aspect des machines Apple mais leur apporter un vrai gain de performance.
Apple avait deux autres choix possibles:
-conserver le G5, mais le gain en perf serait devenu de plus en plus minime.
-utiliser de l'Athlon x2, mais devoir faire un trou derrière la coque de l'iMac pour laisser passer le ventirad.
Heureusement que les Athlon 64 chauffe pas des masse sinon je sais pas si tu nous aurais pas sorti qu'il fallait qu'il installer un systéme de watercooling directement intégré au PC.
A non cela n'aurait pas été une innovation cela était deja fait pour les G5
C'est vrai que le plus petit ventilateur pour X2 est de 70mm et qu'il prend plus de place que les ventilateurs de taille minimum 80mm des Intel, c'est logique
A mais bien sure que tu ne parles des ventilateurs de plus haut de gamme de 120mm ceux qui sont compatible Intel et AMD, je te comprend mieux. C'est vrai dans ce cas il faudrait faire un trou dans le tout beau mac-mini.
Réussir à mettre une technologie aussi prometteuse dans un système grand public on peut condirer ça comme une innovation surtout si il est maitrisé.
C'est vrai que quand on voit l'évolution FAT16, FAT32, NTFS (et ces si beaux fichier qui ne peuvent s'effacer, ou sa fragmentation, etc...) ça sera de toute façon une innovation par comparaison
c'est quoi la différence réelle entre ext3FS, JFS, ZFS, XFS etc ?
principalement des questions de spécialisations des FS (l'un pour gerer plein de petit fichier, d'autre pour gerer plein d'arborecence ...)
Heureusement que les Athlon 64 chauffe pas des masse sinon je sais pas si tu nous aurais pas sorti qu'il fallait qu'il installer un systéme de watercooling directement intégré au PC.
A non cela n'aurait pas été une innovation cela était deja fait pour les G5
C'est vrai que le plus petit ventilateur pour X2 est de 70mm et qu'il prend plus de place que les ventilateurs de taille minimum 80mm des Intel, c'est logique
Y'a un truc que tu sais pas: Apple ne met pas de P4 dans ses machines, bien entendu, mais des CoreDuo.
Ce sont des processeurs de portables qui n'ont pas besoin de ventilo de 70 ou 80 mm.
Et y'a pas encore d'équivalent chez AMD...
L'ext3 commence à se faire vieux.
Y'a un truc que tu sais pas: Apple ne met pas de P4 dans ses machines, bien entendu, mais des CoreDuo.
Ce sont des processeurs de portables qui n'ont pas besoin de ventilo de 70 ou 80 mm.
Et y'a pas encore d'équivalent chez AMD...
et le turion c'est un hypopotame ? (pour le coresolo)
et le turion c'est un hypopotame ? (pour le coresolo)
AMD est un peu en retard, en effet, mais venant d'une boîte qui a pas le quart de parts de marché d'Intel, je vais pas leur lancer la première pierre. J'espère que leurs Turion X2 seront à la hauteur.
Et pis quand même, cracher sur Intel pendant 10 ans (ou plus ?) et dire maintenant c'est de la merde...
On dit que y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis. Alors les Maqueux sont sans aucun doute les nouveaux Einstein.
L'ext3 commence à se faire vieux.
C'est ce troll qui se fait vieux
L'ext3 commence à se faire vieux.
prend du fat12