Bientôt une taxe sur les écrans plasma ?
Selon la BBC, certains gouvernements sont en train de réfléchir sur une taxe sur les écrans plasma, car ceux-ci consomment énormément d’énergie. À un moment où l’on essaye de limiter le réchauffement planétaire, c’est assez logique : les écrans plasma consomment bien bien plus qu’un écran CRT (en partie à cause des diagonales plus élevées) et ils coûtent jusque quatre fois plus qu’un écran classique en énergie. Selon la BBC, avec une diagonale 50 % plus élevée, ils consomment quatre fois plus d’énergie.
L’avenir dans les LCD
Les écrans LCD sont bien plus avantageux sur ce point, ils consomment nettement moins qu’un plasma. Par contre, ils sont en général plus petits : les plasmas ont une diagonale minimum aux environs de 40 pouces, alors que c’est déjà une taille conséquente en LCD. Notons que le passage en éclairage LED devrait encore diminuer la consommation des LCD, avant le passage à la technologie OLED, qui nécessite encore moins d’énergie étant donné qu’il n’y a pas de rétroéclairage.
Espérons pour l’avenir des grandes télévisions (et pour les amateurs des noirs profonds) que ces taxes ne seront pas trop élevées.
- Le clavier OLED enfin en prévente !
- Samsung présente un nouvel écran AMOLED
- La PlayStation 3 80 Go existe... en Corée
- HP passe au rétroéclairage à LED
- Linksys WAG325N : routeur ADSL2 compatible 802.11n
- Dell confirme son Tablet PC : Latitude XT
- Intel lance de nouveaux chipsets
- Transcend : carte SDHC rapide et clé USB design
- Microsoft s'offre aQuantive pour 6 milliards de dollars
- Microsoft milite pour la mémoire ECC
- La TV accessible à tous les abonnés Free (ou presque)
- La GeForce NX8800 Ultra OC de MSI en test
- LCD Bravia série X : quand HD rime avec qualité
- Dell accusé devant la Cour de New York
- Partenaire : test du Sony Ericsson K810i
- Refroidir une canette en USB
- Terratec : un tuner TNT au format ExpressCard
- Les premiers écrans DisplayPort dès cette année !
Et il est de notoriété publique qu'un plasma taxé consomme moins qu'un plasma non taxé !!
Viiiiite, achetons des écrans plasma, comme ça ils n'auront même pas le temps de nous taxer !!!
Petit conseil aux multinationnales : si on fait des taxe sur les produits qui polluent, on devrait récompenser ceux qui achètent les produits qui ne polluent pas (enfin, qui polluent moins). Comment ? ben grâce à la discrimination positive !!!!
Mangeur d'pommes ©
C'est clairement le cas. Déjà tout simplement parce que moins de personnes les achètent.
D'ailleurs, c'est vraiment scandaleux que le critère de la consommation ne soit meme pas évoqué dans la plus part des tests comparatifs.
Ils consomment autant qu'une ampoules
http://www.lesnumeriques.com/article-332-1904-93.html
Et les écrans cathodique consomme deux fois plus que les LCD.
Un peux plus de 300W pour un plasma 40pouces.
Encore une taxe à la con, elle rejoindra la taxe sur le DVI de 50€ pour conter le piratage ...
Ca serait déjà peut être un peu plus intelligent de taxer les Humer qui roule en centre ville non?
L'écologie, voilà un jolie terrain de jeux pour gagner du pognon........
taxe interessante et justifiée
) est taxé
mais attention a pas abuser.
un grille pain ca consomme aussi beaucoup mais ya pas de taxe alors que le gaz qu'on utilise pour faire griller son pain à la poele (avant de le tremper dans du choco fondu
un plasma de 50" consomme dans les 480WATT et 300WATT pour un 42"
un LCD 46" consomme 249WATT à RÉTRO-éclairage STANDARD type CFL ,lorsque les écran LCD seront à LED ceux-ci consommeront encore moins.
J'ai un Plasma, et c'est clair que ça consomme (il me sert aussi de chauffage d'appoint en hiver
mais... Je l'ai branché sur une prise maître et quand je ne regarde pas la télé, je l'éteint, et tous les appareils reliés (décodeur, ampli, console...) sont automatiquement éteints (pas en veille, éteints, consommation 0W !). Donc ça équilibre un peu... Bon maintenant, c'est sur qu'avec un LCD 42", ce serait mieux, mais un LCD 42" de qualité à 1000 euros, ça n'existe pas encore...
apparament c'est de 500 à 900€ plus cher pour la même qualité ,il faut compté 1500 à 1900€.
On oublie souvent que la consommation du plasma indiqué, est un maximum quand l'écran afficche du blanc. Hors la majorité des films sont plutot dans les noirs. Les LCD quand à eux consomment en constant, dû au rétro eclairage. Il faut don c relativiser la différence même si l'avantage est au LCD, c'est pas quatre fois non plus.
Conseil des sinistres :
Président : Bon les gars, faut trouver une taxe pour rembourser la dette, une idée ?
Sinistre de l'écologie : On a qu'à taxer quelque chose qui consomme du courant, comme ça on luttera contre l'effet de serre...
Président : Excellente idée monsieur le sinistre, même raffarin l'aurait trouvé toute seule celle-là !
rires
Sinistre de l'économie : Bon j'ouvre une pub carrefour... Tiens un écran plasma, allez op on va taxer ça à mort les gars, comme ça on va avoir pleins de sous !
applaudissement, tout le monde est content...
C'est pour cela que j'attendai le SED avec impatience, mais à cause des droits sur les brevets, il est peut etre mort dans l'oeuf.