Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

TDK présente un mini disque dur à mémoire statique

par - source: Tech-on

Mini disque dur à mémoire statique de TDKTDK a développé, ce qu’il être affirme être le plus petit disque dur à mémoire statique (SSD pour Solid State Disc) du marché et annonce qu’il a commencé à fournir des échantillons de validation aux fabricants.

20 % plus petit qu’un disque dur 2,5 pouces

Composé de seize puces de mémoire Flash Nand de 16 Gbit, le mini disque dur mis au point par la firme nippone a une capacité de stockage de 32 Go. Mesurant 79 mm x 68,9 mm, ce SSD est 20 % plus petit que les disques durs de 2.5 pouces traditionnellement utilisés dans les PC portables. TDK ne produira pas lui-même ce disque, et l’a proposé aux fabricants de disques durs. Si le processus de validation entamé par les fabricants est concluant, « Nous serons capables de développer, le plus petit des disques à semiconconducteur de l’industrie » a déclaré le porte-parole de la compagnie.

Outre la mémoire Flash Nand, ce disque contient un contrôleur mémoire Flash GBDriver RA5, de quatre super-condensateurs optionnels couplés au circuit d’interruption de l’alimentation et d’une interface ATA de 2,5 pouces. Cette interface fonctionne en mode UltraDMA 2 fournissant un débit maximum de 33,3 Mo/s.

Solid State Disk : du monde au portillon

Encore onéreux comparés aux disques durs à plateaux, les disques durs à mémoire statique deviendront plus abordables avec la constante baisse du prix de la mémoire Flash Nand, et TDK n’est pas le seul a s’intéresser à cette technologie. Samsung, l’un des plus gros producteurs de mémoire Flash, a lancé un Solid State Disc de 32 Go au format 1,8 pouces et s’apprête à produire un disque SSD de 4 Go qui accélérera le lancement des applications sous Windows Vista grâce à la fonction ReadyBoost du système d’exploitation. PQI,a quant à lui, annoncé un disque dur Flash de 64 Go de dimension 2,5 pouces.

Partager:
18
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
mechantebestiole 15/09/2006 11:33
Masquer
-0+

Si c'est de la mémoire flash, ce disque dur sera silencieux.

boub popsyteam 15/09/2006 11:40
Masquer
-0+

L'interet principal c'est surtout les temps d'acces et la consomation :o

nero62 15/09/2006 12:11
Masquer
-0+

Et le défaut principal (pour l'instant), c'est la durée de vie :o

metos 15/09/2006 13:08
Masquer
-0+

Citation :Et le défaut principal (pour l'instant), c'est la durée de vie :o

... et les taux de transfert

Jin Kazama 15/09/2006 13:21
Masquer
-0+

Citation :... et les taux de transfert

En mettant les puces flash en // Samsung arrive a ~47Mo/Sec. Avec un temps d'acces de 0.2ms, les perfs en utilisation classique sont au dessus d'un raptor!

J'attends avec impatience ce type de disque dans un ultra portable qui a de de 10h d'autonomie et une connexion 3G/HSDPA integree :) ( et au passante 1-1.2Kg ).

J'ai un Sony VAIO TX3 et j'aimerrai bien avoir un ordinateur dans le meme genre, en refroidissement passif, avec DD flash et sans graveur DVD... On arriverai a 1Kg avec ecran 11.1" et 10h d'autonomie...

Roro2003 15/09/2006 14:26
Masquer
-0+

Pourquoi ça s'apelle toujours "disque", y a plus de disque dedans [:grut]

Basilic et Pistou 15/09/2006 14:42
Masquer
-0+

De la même manière qu'on dit, alors que le boitier des HD ne tourne pas, disque dur pour une "unité de lecture de disques durs (il y a souvent plusieurs plateaux, donc plusieurs disques !)". C'est plus simple à dire et c'est très explicite pour le "profane".

fourbe 15/09/2006 21:33
Masquer
-0+

jveux pas dire mais 33mo/s c'est encore trop peu.
Plutot que de pousser la recherche dans la miniaturisation, ils devraient la pousser dans la vitesse de transfert et temps d'accès sur les stockages de masse....

Basilic et Pistou 15/09/2006 22:46
Masquer
-0+

On n'en est qu'aux débuts ! Souviens toi de ceux du HDD ! Et compare les chiffres de départ , quand les temps d'accès se comptaient en centaines de millisecondes !!

s@m 18/09/2006 18:07
Masquer
-0+

Citation :

On n'en est qu'aux débuts ! Souviens toi de ceux du HDD ! Et compare les chiffres de départ , quand les temps d'accès se comptaient en centaines de millisecondes !!





respect [:papy]

[:aiua]

Basilic et Pistou 18/09/2006 18:29
Masquer
-0+

:bounce: :jap:

fourbe 18/09/2006 21:08
Masquer
-0+

a cette époque on avait rarement besoin des 4mo d'edo ram qu'on avait...
et aussi il fallait des drivers pour installer la souris...
A cette époque il parait meme que certain ordinateur n'avait meme pas de port pci :o

Basilic et Pistou 18/09/2006 22:55
Masquer
-0+

PCI ??? Même pas dans les rêves des designers les plus avancés de l'époque !!!

Mon premier DD 20 Mo (j'ai bien dit Mo), un bon vieux 5"1/4 full height, en RLL était connecté sur une carte Multi I/O qui gérait en même temps les ports série et paralèlle ! Le tout sur un bon vieux bus ISA !

fourbe 18/09/2006 22:58
Masquer
-0+

dsl, j'ai pas démonté de pc en dessous d'un 66mhz :/
et yavait déjà des ports pci (un voir 2)

Basilic et Pistou 18/09/2006 23:00
Masquer
-0+

Même pas un ch'tit 8086 à 4.7 MHz ?? Avec comme dotation stockage un double lecteur de disquettes de 5"1/4 360 Ko ??

Mais, t'es un djeunz, toi !! :lol:

Roro2003 18/09/2006 23:23
Masquer
-0+

et le coprocesseur arithmétique à rajouter [:grut]

Basilic et Pistou 19/09/2006 12:23
Masquer
-0+

Rhâlâlâ, le bon vieux 8087 des familles qui ne servait à rien, vu les applications de l'époque !

Arrête, tu vas me tirer une larme ! :sweat: :lol:

fourbe 19/09/2006 22:10
Masquer
-0+

bon les vieux finis la nostalgie hein :p

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK