Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts

Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite

Dernières actualités Processeurs
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Processeurs Comparatifs processeurs Q3 2008 Processeurs Comparatifs processeurs mobiles Processeurs Comparatifs processeurs Q1 2008
Tous les benchmarks
News
Forum
Sujets Relatifs
Partenaires

Une leçon sur le TDP par AMD

Lundi 17 juillet 2006 à 17:48 par David Civera
Source: TGDaily – Catégorie : Processeurs
14 commentaires
AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... s’est fendu d’une annonce pour essayer de remettre les choses à leur place et comparer sa notion de TDPThermal Design Power. Spécification associée à une puce qui indique la quantité de chaleur à disperser par un système de refroidissement. La totalité ... avec celle d’IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »)..... En effet, le Thermal DesignDesign est un terme qui désigne indifféremment la manière dont est réalisée une carte électronique et l’aspect visuel des périphériques. En ce qui con... Power est en principe l'energie qui doit être dissipée par la solution de refroidissement. Ainsi, lorsque l’on dit qu’un processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... à un TDP de x Watt, cela veut dire que le système de refroidissement devra être capable de dissiperQuantité de chaleur produite par un composant qui doit être évacuée pour permettre son fonctionnement normal. Les transistors, quand ils sont sollicit... suffisement de chaleur pour garder le processeur à une température qui ne compromet pas son fonctionnement.

Un problème connu

Or AMD affirme que lorsqu’Intel parle de TDP, il ne parle pas de TDP Maximum, comme lui, mais de TDP Type, c’est-à-dire non pas le dégagement maximum de chaleur comme pour les Athlon, mais le dégagement de chaleur moyen. Ainsi, AMD affirme que cette mesure fut prévue pour guider les ingénieurs dessinant les solutions de refroidissement. Si cela est effectivement vrai et il existe une différence entre la mesure du TDP d’Intel et AMD, cette différence existe depuis très longtemps. Contrairement à ce que la firme de Sunnyvale aimerait faire croire, cela n’a pas d’impact sur la ventilation des processeurs de son concurrent, puisque les fabricants de solutions de refroidissement ne sont pas dupes et savent très bien à quoi s’attendre depuis bien longtemps déjà.

L’art de se tirer une balle dans le pied

Cette situation n’est absolument pas nouvelle et on a du mal à comprendre ce qui pousse AMD à venir à la charge maintenant. Surtout qu’au final, les utilisateurs ne cherchent pas forcément quelques Watts en moins, mais surtout quelques performances en plus. Enfin, AMD avance sur un terrain miné, car lors de nos tests, nous avons vu qu’une configuration CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Duo consommait moins qu’une configuration AMD dans notre test sur les performances des Core 2 Duo.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
Shdo6 17/07/2006 18:20
Masquer
-0+
Shdo6

Le TDP est surtout le seul moyen pour le consommateur d'estimer grossièrement la consommation électrique d'un composant en pleine charge pendant 1 heure (encodage vidéo, rendu 3D...).

Et si la solution de refroidissement est inadaptée on se retrouve dans cette situation :

"Ca chauffe ! La dissipation thermique du P4 560 (3,6 GHz)"
"Si l’on décide d’utiliser une pâte ordinaire, sa conductivité ne sera pas suffisante pour faire face au dégagement thermique des Pentium 4 haut de gamme. Les utilisateurs hériteront dans ce cas d’un processeur qui aura besoin de ralentir [en pleine charge] pour des problèmes de dégagement thermique."
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1


Pour le Xeon "Paxville" à 2.8GHz le TDP est de 135W mais Intel précise dans un datasheet que la puissance max à dissiper peut atteindre 150W...

Si un processeur throttle en pleine charge, il aura les perfs d'un modèle inférieur... super !

omega2 17/07/2006 18:23
Masquer
-0+
omega2

"et on a du mal à comprendre ce qui pousse AMD à venir à la charge maintenant."
Personellement, je comprends trés bien pourquoi AMD le fait maintenant vu que :
- Intel essaye de mettre en avant la puissance processeur par Watt
- dans l'esprit de beaucoups de gens le TDP est une mesure de consomation électrique (quand on parle de watt, on pense plus facilement aux watt électrique) et donc la puissance par watt est la puissance / TDP (moi même je pensais ça avant cet article :p )
- AMD c'est fait doublé sur la puissance pure
- le fait de remettre en question la mesure de watt calorifique dégagé par les processeur intel remet aussi en question une partie de l'avance d'intel au niveau puissance par watt.

lildadou 17/07/2006 22:18
Masquer
-0+
lildadou

bref, amd fait comme intel vu qu'il s'est depassé.
En attendant que amd quitte enfin l'architecture k7 sa sera l'eternel bataille des mots... que intel maitrise decidement beaucoup que son concurent

morpheus13100 17/07/2006 22:24
Masquer
-0+
morpheus13100

Heu lildaou, je veux pas dire mais il me semble que AMD en est a la K8, le K7 c'etait la generation avant les A64... Mias bon peut etre que je me fous le doigt dans l 'oeil...

fourbe 17/07/2006 23:42
Masquer
-0+
fourbe

moi je pense que les P2 MMX consome bien plus que leur prédécéceur P1 166. Il est vrai que IBM fonctionne mieux en architecture serveur mais bon, tout le monde n'aime pas jouer à pacman toute sa vie...

:o

DJ_XaeR0_69 18/07/2006 00:06
Masquer
-0+
DJ_XaeR0_69

fgi a écrit :

AMD a beau parler que leur TDP maximum de x Watt et qu'intel serait sur un TDP moyen et non le Watt maximum dégager si il tourne a plein régime, moi ce que je contaste c'est avec le processeur X6800 d'un TDP de 95W et le TDP 125W AMD FX-62 il se trouve que le FX-62 a moins de pouvoir en overcloking, c'est a dire qu'il est monté dernièrement a 3,11Ghz avec le ventilo standart livré par AMD et le X6800 2,93Ghz est monté facilement a 3,55Ghz et j'ai trouvé que ce qui est dit sur la nesws des TDP est diffamatoire et si AMD a écrit ça sur leur site c'est de la diffamation, je sais pas qui a tord ou raison mais aux vu des précédentes news dont les liens sont afficher ici ( en allant sur le site pour le TDP du AMD FX-62 http://img.presence-pc.com/news/a/ [...] 2006_b.gif et en allant sur le site pour les TDP AMD et intel http://www.presence-pc.com/tests/I [...] es-465/10/ ) il se trouve que le TDP du AMD FX-62 125W maximum est complétement faux!




lol, c'est la conso dla bécanne à quoi tu compares :')

Rolls 18/07/2006 00:15
Masquer
-0+
Rolls

Mince tu as raison DJ XaeR0, j'ai lu un peu trop vite ou plutôt, j'ai pas tout lu (ligne par ligne). Bon j'efface mon commentaire sur les TDP que je pensais fausser.

Je viens juste de rentré et demain j'ai une grosse journée qui m'attend et donc je doit déjà aller.... c'est pour cela que j'ai écrit si vite sans même avoir tout lu de tous les articles, l'erreur est humaine :(

enguerran 18/07/2006 02:46
Masquer
-0+
enguerran

l'erreur est humaine ?

Rolls 18/07/2006 05:27
Masquer
-0+
Rolls

Effectivement c'est le verbe être et j'ai corrigé, merci enguerran ;) Il s'agit en faite d'un "s" qui n'a pas était frapper par mon clavier :)

enguerran 18/07/2006 08:38
Masquer
-0+
enguerran

De rien ^^
J'en fait des fautes aussi, c'était juste pour faire mon "relou"

PS : je corrige pas mon "t", j'ai la flême

christophe_d13 18/07/2006 09:55
Masquer
-0+
christophe_d13

AMD ne sait plus quoi faire...
Intel est loin, très loin...

Cette fois, c'est Intel qui écrase AMD.

Citation :Want a new game ?

Insert coins


Edit:

glitter 18/07/2006 10:28
Masquer
-0+
glitter

athon99 a écrit :

AMD ne sait plus quoi faire...
Intel est loin, très loin...





J'adore les posts inutiles.
Qui ne comprend pas qu'AMD se doit de démonter un argument, certes à l'avantage d'Intel, mais pas autant qu'il veuille bien le dire ?

kolvir 18/07/2006 12:12
Masquer
-0+
kolvir

a écrit :

J'adore les posts inutiles.
Qui ne comprend pas qu'AMD se doit de démonter un argument, certes à l'avantage d'Intel, mais pas autant qu'il veuille bien le dire ?




D'accord avec glitter.
AMD a raison de nous avertir des mensonges (au mieux des ambiguïtés) d'Intel même quand ils sont connus des spécialistes et même s'ils auraient pu le faire plus tôt.

nero62 18/07/2006 15:36
Masquer
-0+
nero62

a écrit :

D'accord avec glitter.
AMD a raison de nous avertir des mensonges (au mieux des ambiguïtés) d'Intel même quand ils sont connus des spécialistes et même s'ils auraient pu le faire plus tôt.



Surtout que les journalistes comme les newsers de PPC n'ont jamais précisé cette différence en parlant des TDP d'Intel ou d'AMD : ça me fait réfléchir un peu plus maintenant quand je lis ça ...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Top recherche
Publicité