Une leçon sur le TDP par AMD
AMD s’est fendu d’une annonce pour essayer de remettre les choses à leur place et comparer sa notion de TDP avec celle d’Intel. En effet, le Thermal Design Power est en principe l'energie qui doit être dissipée par la solution de refroidissement. Ainsi, lorsque l’on dit qu’un processeur à un TDP de x Watt, cela veut dire que le système de refroidissement devra être capable de dissiper suffisement de chaleur pour garder le processeur à une température qui ne compromet pas son fonctionnement.Un problème connu
Or AMD affirme que lorsqu’Intel parle de TDP, il ne parle pas de TDP Maximum, comme lui, mais de TDP Type, c’est-à-dire non pas le dégagement maximum de chaleur comme pour les Athlon, mais le dégagement de chaleur moyen. Ainsi, AMD affirme que cette mesure fut prévue pour guider les ingénieurs dessinant les solutions de refroidissement. Si cela est effectivement vrai et il existe une différence entre la mesure du TDP d’Intel et AMD, cette différence existe depuis très longtemps. Contrairement à ce que la firme de Sunnyvale aimerait faire croire, cela n’a pas d’impact sur la ventilation des processeurs de son concurrent, puisque les fabricants de solutions de refroidissement ne sont pas dupes et savent très bien à quoi s’attendre depuis bien longtemps déjà.
L’art de se tirer une balle dans le pied
Cette situation n’est absolument pas nouvelle et on a du mal à comprendre ce qui pousse AMD à venir à la charge maintenant. Surtout qu’au final, les utilisateurs ne cherchent pas forcément quelques Watts en moins, mais surtout quelques performances en plus. Enfin, AMD avance sur un terrain miné, car lors de nos tests, nous avons vu qu’une configuration Core 2 Duo consommait moins qu’une configuration AMD dans notre test sur les performances des Core 2 Duo.
13
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- tdp ,
- amd ,
- intel
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Le TDP est surtout le seul moyen pour le consommateur d'estimer grossièrement la consommation électrique d'un composant en pleine charge pendant 1 heure (encodage vidéo, rendu 3D...).
Et si la solution de refroidissement est inadaptée on se retrouve dans cette situation :
"Ca chauffe ! La dissipation thermique du P4 560 (3,6 GHz)"
"Si l’on décide d’utiliser une pâte ordinaire, sa conductivité ne sera pas suffisante pour faire face au dégagement thermique des Pentium 4 haut de gamme. Les utilisateurs hériteront dans ce cas d’un processeur qui aura besoin de ralentir [en pleine charge] pour des problèmes de dégagement thermique."
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Pour le Xeon "Paxville" à 2.8GHz le TDP est de 135W mais Intel précise dans un datasheet que la puissance max à dissiper peut atteindre 150W...
Si un processeur throttle en pleine charge, il aura les perfs d'un modèle inférieur... super !
"et on a du mal à comprendre ce qui pousse AMD à venir à la charge maintenant."
)
Personellement, je comprends trés bien pourquoi AMD le fait maintenant vu que :
- Intel essaye de mettre en avant la puissance processeur par Watt
- dans l'esprit de beaucoups de gens le TDP est une mesure de consomation électrique (quand on parle de watt, on pense plus facilement aux watt électrique) et donc la puissance par watt est la puissance / TDP (moi même je pensais ça avant cet article
- AMD c'est fait doublé sur la puissance pure
- le fait de remettre en question la mesure de watt calorifique dégagé par les processeur intel remet aussi en question une partie de l'avance d'intel au niveau puissance par watt.
bref, amd fait comme intel vu qu'il s'est depassé.
En attendant que amd quitte enfin l'architecture k7 sa sera l'eternel bataille des mots... que intel maitrise decidement beaucoup que son concurent
Heu lildaou, je veux pas dire mais il me semble que AMD en est a la K8, le K7 c'etait la generation avant les A64... Mias bon peut etre que je me fous le doigt dans l 'oeil...
moi je pense que les P2 MMX consome bien plus que leur prédécéceur P1 166. Il est vrai que IBM fonctionne mieux en architecture serveur mais bon, tout le monde n'aime pas jouer à pacman toute sa vie...
lol, c'est la conso dla bécanne à quoi tu compares :')
Mince tu as raison DJ XaeR0, j'ai lu un peu trop vite ou plutôt, j'ai pas tout lu (ligne par ligne). Bon j'efface mon commentaire sur les TDP que je pensais fausser.
Je viens juste de rentré et demain j'ai une grosse journée qui m'attend et donc je doit déjà aller.... c'est pour cela que j'ai écrit si vite sans même avoir tout lu de tous les articles, l'erreur est humaine
l'erreur est humaine ?
Effectivement c'est le verbe être et j'ai corrigé, merci enguerran
Il s'agit en faite d'un "s" qui n'a pas était frapper par mon clavier 
De rien ^^
J'en fait des fautes aussi, c'était juste pour faire mon "relou"
PS : je corrige pas mon "t", j'ai la flême
Intel est loin, très loin...
J'adore les posts inutiles.
Qui ne comprend pas qu'AMD se doit de démonter un argument, certes à l'avantage d'Intel, mais pas autant qu'il veuille bien le dire ?
Qui ne comprend pas qu'AMD se doit de démonter un argument, certes à l'avantage d'Intel, mais pas autant qu'il veuille bien le dire ?
D'accord avec glitter.
AMD a raison de nous avertir des mensonges (au mieux des ambiguïtés) d'Intel même quand ils sont connus des spécialistes et même s'ils auraient pu le faire plus tôt.
AMD a raison de nous avertir des mensonges (au mieux des ambiguïtés) d'Intel même quand ils sont connus des spécialistes et même s'ils auraient pu le faire plus tôt.
Surtout que les journalistes comme les newsers de PPC n'ont jamais précisé cette différence en parlant des TDP d'Intel ou d'AMD : ça me fait réfléchir un peu plus maintenant quand je lis ça ...