Téléphones portables : un chargeur pour les recharger tous

Non, et une norme européenne interdira la vente de ses appareils sur le territoire à cause de cela.

Comment je rêve ?
En attendant, c'est une excellente nouvelle ! S'ils pouvaient faire la même chose pour les pc portable, et tous les appareils mobiles en général, ce serait encore plus chouette !
(quoi, je rêve encore ?)

Cool, je témoigne en faveur de ce projet, j'ai déjà un motorola Z6 ainsi qu'un Creative Zen, et ça me facilite vraiment la vie d'avoir besoin d'un seul chargeur et un seul câble pour relier au pécé.

Pareil pour un iPod/iPhone dont le câble en sortie est de l'USB tout ce qu'il y a de plus standard.

Euh non pas d'accord là dessus, pour brancher un appareil apple, il faut utiliser un câble avec un port propriétaire d'un côté, alors que le micro-usb est je crois, un standard.

Idem pour tous les chargeurs électriques (et pour quasi tous les appareils électrique). La prise de sortie est du 110/220V aux normes européennes!!

Sur ce coup, vedge2000 1 - 0 LVM

Absolument, mais on parle du côté appareil ici.

C'est en tout cas une très très bonne nouvelle, et un effort à souligner. J'espère qu'Apple suivra le mouvement.

La tension secteur de distribution en Europe est 230V mono et 400V tri.
C'est une excellente idée de standardiser l'USB comme prise à tout faire (puissance et données), c'est d'ailleurs déjà le cas à la maison: si pas possibilité de charger en USB, pas d'achat.

Dis-moi, pour exercer le métier de journaliste, est-on tenu à respecter un quota journalier d'idée reçues débiles sur Apple ?

Unix c'est un standard d'Apple ? L'USB, le DVI, le X86, le SATA, le PCI Express, le TCP/IP, l'ethernet, le bluetooth, le VGA, le Mpeg, le Jpeg, le PDF, le RTF, le HTML, ..., ça aussi c'est made in Cupertino ?

Non, Apple utilise des tas de standards courants. Et quand rien n'existe, Apple est bien obliger d'en créer:
-le Firewire... à 400 mbits quand l'USB plafonnait à 12 mbits.
-Bonjour (zero conf), c'est eux.
-le mini Display Port, c'est eux aussi, et en plus ils l'offrent à tous.

Quand à accepter le standard USB, comme les iPhones et iPod ont un câble en USB, c'est un faux problème.

Le connecteur sur l'appareil c'est une autre histoire, et le choix de l'USB démontre bien le peu d'innovation que certains constructeurs sont capable de faire.
L'USB c'est bien, mais la vidéo, l'audio, et d'autres usages à venir, ils sont où ? Le connecteur iPod est déjà en soi un standard (vu le nombre d'appareils vendus), et dispose de tous ces signaux, voir plus...
On peut pas demander à la majorité des consommateurs d'accepter un nivellement par le bas (adieu les accessoires pour iPod, les sound station, la sortie vidéo, audio, etc...) pour faire plaisir à une minorité de constructeurs.

Bref, Apple peut continuer d'innover, il n'y aura aucun mal à envisager de brancher un iPod sur n'importe quel chargeur USB "normalisé".




Non t'as mal lu l'article: c'est pas une norme Européenne, c'est certains membres de l'association (mondiale) des constructeurs de portables qui ont décrété que ça serait à eu de décider comment on doit brancher un téléphone. En faisait fi des considérations d'évolution technologique, et de l'avis de leur membre le plus doué pour faire bouger les choses, j'ai nommé Apple.

Ça n'a donc aucunement valeur de norme contraignante édictée par l'Europe.




Je crois que le mot "rêve" est pas approprié à une situation où l'on nivellerait par le bas.

À mon avis tu n'as pas compris ce qu'était une (bonne) norme. C'est un standard qui permet à tous de s'accorder, mais ça ne doit en aucun cas empêcher d'améliorer ensuite les choses.
Prend l'exemple du HTML: on dit qu'un navigateur est compatible HTML 3, ça veut pas dire qu'ensuite on a pas pu créer le HTML 4, 5, ...
C'est pareil pour ce connecteur: on met de l'USB sur le chargeur (voir photo), mais le connecteur sur le baladeur ne doit pas être bridé à ce format, sinon adieu le progrès.
Apple a été plus malin, car au bout de son connecteur c'est du bon "gros" USB 2 standard qu'on trouve, le même que sur certains chargeurs, et tous les ordinateurs, pas un micro USB fragile et peu courant.



En attendant, c'est une excellente nouvelle ! S'ils pouvaient faire la même chose pour les pc portable, et tous les appareils mobiles en général, ce serait encore plus chouette ! (quoi, je rêve encore ?)[/citation]

J'ai peur que tu oublies la technologie: dans les ordinateurs portables, la tension de sortie du transfo est fonction de la puissance de l'ordinateur et de sa batterie. C'est une histoire d'intensité, car s'il faut beaucoup de puissance on fait chauffer les fils, et ça requiert un gros transfo. En augmentant la tension on réduit d'autant l'intensité (le fameux P=UxI)...
Bref, à moins que les fabricants de portables se mettent d'accord pour sortir des ordinateurs qui ont tous la même puissance (donc tous techniquement identiques), on y arrivera pas. Et c'est souhaitable, car on va pas dire au gens: "demain il n'y aura plus qu'un seul type d'ordinateur portable".
Voir aussi que les chargeurs sont souvent aussi liées aux types de technologies de batteries. Et que tous les appareils mobiles sont tous très différents.

Là encore tu oublies un détail: plutôt que de mettre un connecteur spécifiquement conçu pour que si on tire sur le fil l'ordi tombe et casse (et qu'on en rachète un neuf), Apple a choisi de sortir de cette tacite entente entre fabricants pour sortir le Magsafe. Un connecteur aimanté qui s'éjecte facilement si on tire sur le câble.
On me dira que je vois des complots partout, mais comment une idée aussi simple n'a pas germé dans la tête des fabricants depuis belle lurette (car ça n'a strictement rien de complexe à mettre en oeuvre) ?
Ça me rappelle des fabricants d'aspirateurs qui voulaient à tout prix racheter le brevet de l'aspirateur sans sac pour étouffer le projet. Car les sacs c'est comme les cartouches d'encre des imprimantes c'est un business très lucratif.

Bref, si on devait normaliser un pauvre connecteur ordinaire, adieu le Magsafe, et les fabricants de portables se frotteraient les mains qu'on continue d'imposer un système qui fait vendre plein d'ordis qui se cassent facilement.

Et ? Un câble a souvent deux extrémités, c'est bon de le rappeler à ceux qui savent pas...




Ouais c'est cool, plus de connecteur Dock, d'audio, de vidéo, beau progrès !

Quand à suivre, non merci, Apple est déjà devant avec un baladeur doté d'un câble USB (et pas QUE ça).

L'OS Windows est déjà en soi standard (vu le nombre d'OS vendus), et dispose de tous ces qualité, voir plus...

Très bonne initiative je trouve, en plus en usb j'ai déjà un LG wieety qui utilise cette connexion. donc je pourrai encore utiliser mes cables, chargeur alumes cigare et autres accessoires compatible pour mes futurs changements de tel ^^

LVM, tu oublies la plupart des gens utilisent leur téléphone... pour téléphoner. C'est mon cas, et le cas de tous les gens que je côtoie.

Les gadgets vendus avec, c'est pour gonfler la facture, la majorité des gens ne les utilise pas.

Relis-mieux l'article (et la source de chez VNU), il n'y a aucune standardisation officielle comme pour ton alimentation électrique.
Si 3 ou 4 fabricants sur le déclin veulent signer un pacte de non-innovation, c'est leur droit. Va être très dur de forcer les autres à le faire...




Sauf qu'elle est loin de pouvoir "tout faire"...




Or, Apple fournit tout ce qu'il faut pour charger ton iPod/iPhone en USB.
Certains ici en sont réduit à ergoter sur le côté du câble à normaliser... Or a partir du moment où ça se branche, je vois pas où est le problème, l'interropérabilité est effective.

Et de l'autre côté (rappel pour la 12eme fois) c'est de l'USB grand modèle standard. Celui-là même qu'on trouve sur n'importe quel ordi. Donc en pratique il n'existe aucun problème... juste une volonté de troller sur le sujet.

Non, mais j'avoue que je voulais te voir réagir

Et ??? Il n'est pas censé y avoir une réunion de constructeurs concurrents ayant décrêté qu'il faudrait un pacte pour créer une norme en vu de l'interdire... Tu es donc bien HS.

LVM ca t'arrive de temps en temps de lire des réaction sur le forum autrement qu'au premier degrés ??? Ca t'économiserais les doigts

De plus le seul objectif de cette normalisation et d'éviter le gâchi de câble inutile... et la dessus mac n'est pas le premier....

De plus ce dont on parle dans cet article c'est uniquement d'un cable pour charger une batterie pas pour échanger des données. Et pour cette situation le USB d'un cote mini USB de l'autre c'est l'idéal. (ceci dit ce format permet également d'échanger des données sans aucun problème ca tombe bien)

Le connecteur iPod est déjà en soi un standard (vu le nombre d'appareils vendus) ca c'est un argument beton (second degrés)!!!!

Standard = que le câble soit au 2 bouts normalisés et pas uniquement une des parties du câble!!

Par contre je suis assez d'accord sur le principe que ce n'est pas la solution!

Et va pas dire qu'Apple c'est le roi du standard!! C'est plutôt Apple qui se tourne vers le standard et pas l'inverse.

Le FireWire fonctionne tellement bien qu'il commence à le remplacer par de l'USB et dans le monde PC/mac!
Le mini Display est actuellement utilise que par Apple!

Bon quand tu dis iPod = standard, c'est la même chose que de dire Windows = standard. C'est totalement faux!!

Pardon ? Quand je transfère les photos de mon réflex (avec un mini USB !), les films de mon caméscope (mini USB !), quand je synchronise Time Machine sur mon DD externe (en mini USB !), je transfère pas de l'audio/vidéo ?



Mais on s'en fout de l'autre côté ô_o
On parle d'un chargeur standard pour TOUS les téléphones là. Et la standardisation est un problème au niveau de la prise côté appareil, pas de la prise côté chargeur.

Je trouve au passage ta dernière phrase assez ironique. :\

Il entendait de pouvoir brancher l'appareil photo sur une TV un S-VHS ou pouvoir brancher ce câble directement sur un appareil analogique (micro, casque, HP,...). Car avec un câble micro-USB tu transportes uniquement du numérique!!

Tu verras il va te l'expliquer dans son prochain post

Si tel est le cas donc tu n'achètes pas d'iPhone, et sa pseudo normalisation n'est donc qu'un sujet qui t'es totalement étranger, non ?

Ça dépend: il n'y a pas forcément de logique à vouloir normaliser les deux extrémités si c'est au dépend de l'évolutivité et des possibilités de l'appareil.
D'ailleurs c'est même pas une normalisation, mais une entente future (pas avant 2012) entre plusieurs constructeurs.




Voilà, parce que le concept ferme des portes, même si ça partait d'une bonne intention.




C'est logique, Apple (pas plus que quiconque) ne peut tout inventer. On utilise forcément plus de choses déjà faites par d'autres qu'on en créé.




Ça semble plus être un fantasme qu'autre chose cette histoire de FW qui disparaît: la seule chose qui a disparu c'est le FW400 quand on peut avoir un contrôleur USB suffisamment performant (merci NVidia). Le FW800 est toujours là...

Le mini DP, ça y est on trouve déjà un fabricant d'accessoires compatibles (avec même un adaptateur HDMI qu'Apple ne fait pas). Par contre dans le monde pécé ça se bouscule pas pour l'employer car on y considère encore comme normal qu'un portable fasse 4-5 cm d'épaisseur, alors un mini connecteur OSEF...

Si les avantages en terme de simplicité d'usage sont plus importants que l'évolutivité, je pense que si, il y a un intérêt. En l'occurrence, une prise standardisée pour l'application qu'on veut faire de l'USB (alimentation et transfert de données sur un vaste panel d'appareils, sans recherche de la performance à tout prix auquel cas on se tournera vera vers du FireWire, de l'eSATA...) serait un pas de géant vers l'interopérabilité des différents chargeurs et fils (à mort les fils !).



Encore une fois - pardon ? Après avoir (ça fait même un certain temps) disparu des iPods, le firewire disparait même des MacBooks ^^'...
Il faut se rendre à l'évidence ; malgré ses qualités techniques intrinsèques indiscutables, le FireWire a perdu la guerre des petits ports standards d'échange de données au profit de l'USB.

Merci de t'en être occupé

C'est bien à ça que pensais... Et pourquoi pas à une future extension vers du HDMI/DP, car les télés utilisent plus que rarement de l'USB pour véhiculer du signal vidéo pour cause de bande passante (très) insuffisante.

Y'a aussi les docks avec hauts-parleurs, qui prennent le signal audio en analogique, et les micros (j'avais oublié).

Bref l'idée d'Apple n'était pas de faire ça pour emmerder les gens, mais au contraire leur offrir un port à tout faire qui simplifiait les connections (on choisi le câble avec la sortie adaptée à l'usage).
Ça évite aussi d'avoir un baladeur avec 15 prises dessus (USB, FW, entrée son analogique, sortie son analogique, sortie vidéo analogique, sortie vidéo numérique, ..., et je sais pas quoi d'autre demain). Surtout qu'un des principaux arguments de vente de l'iPod c'est la miniaturisation.

De plus Apple a inventé tout ça il y a 8 ans... pas de micro USB à l'époque, et les baladeurs et autres smartphones étaient loin d'être courants, et donc personne ne se posait de question sur leur normalisation future...
Difficile alors de reprocher à Apple d'avoir voulu se créer sa solution.

Par contre dans le monde des PC, on considère que doit trouver des portables de 17' à moins de 2.498,99 €!

PS : le HDMI n'est pas grand et transporte IMAGE+SON dans le câble!!!

Comme vedge2000 a dit: analogique. Tu connais pas ?

L'USB ne fait pas tout, et même pour du numérique il est largué pour du signal vidéo non compressé. C'est du débit qui se mesure en Go par seconde.
Si l'USB suffisait on se serait pas emmerdé à inventer le DVI, le HDMI, ou le DP...

Quand tu auras compris ça, j'espère que tu entreverras le pourquoi il est stupide de vouloir amputer l'iPod d'une partie de ses fonctionnalités...




Si le chargeur est de l'USB, ça sera compatible de facto iPod/iPhone, que la prise USB soit sur le transfo, ou au bout d'un câble qui sort de celui-ci.

Et ça n'est pas une standardisation, c'est un accord entre quelques fabricants. Juridiquement on appelle ça du vent.

Oui, mais même pour une clientèle qui en auraient les moyens c'est pas dispo... sauf chez Apple. Quel intérêt de vouloir que les clients les plus rémunérateurs aillent chez la concurrence ?




Mais ça n'est pas du DisplayPort qui est en train de se généraliser dans l'informatique.

Non décidémment, il y a un problème là. On doit se mettre d'accord :

Cable iPod :
USB mâle - - - - - Prise propriétaire Apple mâle

Cable mini-USB :
USB mâle - - - - - Mini-USB mâle
(Ou sa variante discutée dans l'article :
Chargeur secteur - - - - - Mini-USB mâle)

Afin de rendre un câble de ce type compatible avec l'iPod actuel, il faudra un adaptateur mini-USB femelle - - - Prise propriétaire Apple mâle. C'est en aucun cas "de facto" compatible, on ne parle pas d'un chargeur secteur USB femelle.


Et au passage, ces "quelques" fabricants doivent représenter en volume, à la louche, 90% des téléphones vendus au monde.