Publicité
Tout sur les Téléphones mobiles
 Derniers articles sur les Téléphones mobiles
8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G

8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G
Vous êtes sur le point de craquer pour le nouvel iPhone ? Attendez ! Et lisez nos huit - bonnes - raisons de ne pas l'acheter... encore. Lire la suite

Tous les articles Téléphones mobiles
Liens commerciaux

Produits populaires

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

Le téléphone le plus vendu aux USA n'est pas l'iPhone

Actu suivante
Mardi 7 octobre 2008 à 10:00 par Pierre Dandumont

RAZR V3 Le téléphone le plus vendu aux USA (dans le temps, pas uniquement actuellement) est... le Motorola RAZR V3. Alors que Nokia est la marque la plus populaire dans le monde et que les modèles de la série 1100 sont les plus vendus globalement, les États-Unis font donc confiance à un constructeur local. Notons que — information fort peu intéressante pour certains — l’iPhone 3G est devenu en quelques mois le second téléphone le plus vendu dans la patrie de Britney Spears.

17 % du marché des smartphones

Apple dispose, depuis la sortie du modèle 3G, de 17 % du marché des smartphones (11 % avec le premier modèle). RIM et Palm sont juste derrière avec les Blackberry Curve et Pearl et Palm avec le Centro. Notons que le Top 4 des smartphones ne comprend aucune machine sous Windows Mobile...

Source : NPDGroup

Actualités autour du même sujet

Le téléphone le plus vendu aux USA n'est pas l'iPhone
D-Link : téléphone GSM/Wi-Fi
Un téléphone qui reconnait son propriétaire
Il était une fois, le téléphone portable (Tom's Guide)
Partenaire : un téléphone accessoire de mode chez Levi's

Les meilleurs prix

Comparer les meilleures offres motorola razr sur notre comparateur de prix
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Ajouter un commentaire
ultrabill 07/10/2008 10:17
Masquer
-0+

Citation :Apple dispose, depuis la sortie du modèle 3G, de 17 % du marché des smartphones
Rhaaaa, mais on vous a dit que l'iPhone n'est pas un smartphone ... c'est un après-smartphone :o

kairos 07/10/2008 10:36
Afficher
pingux 07/10/2008 10:40
Masquer
-2+

Citation :Notons que le Top 4 des smartphones ne comprend aucune machine sous Windows MobileSystème

Je trouve cela plutôt rassurant.

Anonyme 07/10/2008 10:42
Masquer
-4+

et les ventes de smartphone... ne représente même pas 20% de celle des portables...

ricky02 07/10/2008 10:44
Masquer
-4+

Citation :Notons que le Top 4 des smartphones ne comprend aucune machine sous Windows MobileSystème


Mouais, enfin c'est une jolie façon d'annoncer que le premier smartphone sous windows mobile est 5è... sinon pourquoi "top 4" ;) Ou comment dire négativement qu'un windows mobile se hisse à la 5è place ;)

Dandu 07/10/2008 10:46
Masquer
-3+

kairos :
Le plus vendu dans la patrie de Britney Spears... C'est la culture McDo du nouveau journalisme.



J'aurai pu mettre William S. Burroughs mais c'est pas précisément le genre de personnes connues des lecteurs :o

davidbenard 07/10/2008 10:47
Masquer
-0+

kairos :
Le plus vendu dans la patrie de Britney Spears... C'est la culture McDo du nouveau journalisme.



Quick plutôt :)

Dandu 07/10/2008 10:47
Masquer
-0+

ricky02 a écrit :

Citation :Notons que le Top 4 des smartphones ne comprend aucune machine sous Windows MobileSystème


Mouais, enfin c'est une jolie façon d'annoncer que le premier smartphone sous windows mobile est 5è... sinon pourquoi "top 4" ;) Ou comment dire négativement qu'un windows mobile se hisse à la 5è place ;)




Non, j'ai que le Top 4, donc je sais pas si le 5eme est sous Windows, en fait

LVM 07/10/2008 10:56
Afficher
LVM 07/10/2008 11:02
Afficher
Dandu 07/10/2008 11:09
Masquer
-4+

LVM a écrit :

Cette expression, je crois que je l'ai bien trouvée (et je m'en auto-félicite avec grand plaisir ;) ).

Et sinon, les chevilles, ça va ?

blablabla

L'autre nouvelle c'est la disparition de modèles sous Windows Mobile du classement des smartphones. Il semblerait que ces produits soient définitivement largués, et c'est pas l'annonce du nouveau report de la sortie de WM7 (certains parlent même de fin 2009 !) qui rassurera...
MS risque d'ailleurs d'être une victime collatérale tant la lutte entre Apple, Rim et Nokia va s'intensifier dans les semaines et mois à venir.

Il n'y a pas que 4 machines vendues, hein :D

L'iPhone a réussi à faire bouger un marché complètement endormi:
-tout le monde se met au tactile (avec plus, ou souvent beaucoup moins de réussite), même RIM dont le patron quelques mois avant disait que le clavier mécanique y'avait que ça de vrai... :sarcastic:

A part RIM, la majorité des constructeurs avaient du tactile... Ca fait juste 8 ans que j'ai des appareils à écran tactile...

-la navigation web sur mobile commence à devenir utilisable (les vrais sites webs sont utilisables, fini les trucs en wap pourris)
-le concept de boutique centralisée (AppStore) a convaincu tout le monde (Rim, Nokia, WM, Android) par sa simplicité, son efficacité, sa sécurité, et sa rentabilité.
-les forfaits data illimités se sont démocratisés (parce que sans un vrai navigateur et de bonnes applis web il ne servait à peu près à rien).
-et les concurrents d'Apple commencent enfin à comprendre qu'un appareil avec un bonne interface et ergonomie c'est tout sauf accessoire, et que c'est même ce qu'attendait le public pour s'intéresser aux smartphones.




Non mais sinon, t'en a jamais marre de troller ?

ricky02 07/10/2008 11:15
Masquer
-3+

Hahaha LVM (Priez pour nous Saint Steve) (Priez pour nous Saint Steve), que d'énergie dépensée pour pas grand chose :) T'as vraiment que ça à foutre.

Dandu > Autant pour moi en ce qui concerne le top 4 :) (et qu'on ne vienne pas m'emmerder avec "au temps" ou jsais plus quoi)

Dandu 07/10/2008 11:22
Masquer
-5+

ricky02 a écrit :

Hahaha LVM (Priez pour nous Saint Steve) (Priez pour nous Saint Steve) (Priez pour nous Saint Steve), que d'énergie dépensée pour pas grand chose :) T'as vraiment que ça à foutre.

Dandu > Autant pour moi en ce qui concerne le top 4 :) (et qu'on ne vienne pas m'emmerder avec "au temps" ou jsais plus quoi)




OTAN pour moi :o

Anonyme 07/10/2008 12:27
Masquer
-2+

wm ne joue pas vraiment dans la même cours

avec wm ta un mini pc dans ta poche... tu peux lire pdf, doc, faire de la retouche photo, visionner des fichiers cad...


avant que les disciple de job affirme qu'ils ont tous inventé...

faudrait dire que les boutiques centralisé existait avant l'iphone... ils ont poussé le concept encore plus

Doublec_69 07/10/2008 12:41
Masquer
-0+

BlackBerry seulement deuxième, moi qui pensait que c'était, aux USA, une véritable culture (il n'y qu'à voire le mer**** que la panne des serveurs BlackBerry à causée là-bas), ça casse un peut le mythe.

LVM 07/10/2008 12:59
Afficher
matinciel 07/10/2008 13:09
Masquer
-0+

William S. Burroughs : Principalement connu pour ses romans hallucinés mêlant drogue, homosexualité et anticipation (wiki)
merci pour ma culture.

Attention à ne pas confondre téléphone le plus vendu est part de marcher de l'OS.
1 seul téléphone a comme OS X (enfin je sais pas comment il s'appelle l'os de l'iphone)
peu de téléphone ont l'os blackberry (en nombre de modèle je veux dire)
"surement" beaucoup de modèle posssede WM

donc forcément ça doit pas être aussi simple que 1 téléphone = 1 OS (même si ça doit aider ;-)

H_o_P 07/10/2008 14:04
Masquer
-6+

LVM a écrit :

Faut bien rire un peu, tu sais c'est pas facile à vivre tous les jours d'être plus intelligent que quiconque sur cette planète de primitifs... :D :D :D

Evidemment ça devient du second degré dont tu es spécialiste... C'est ça le pire. Tu n'assumes pas.

LVM (Priez pour nous Saint Steve): L'iPhone a réussi à faire bouger un marché complètement endormi:
-tout le monde se met au tactile (avec plus, ou souvent beaucoup moins de réussite), même RIM dont le patron quelques mois avant disait que le clavier mécanique y'avait que ça de vrai... :sarcastic:

Dandu : A part RIM, la majorité des constructeurs avaient du tactile... Ca fait juste 8 ans que j'ai des appareils à écran tactile...

LVM (Priez pour nous Saint Steve): Nokia avait essayé avant... sans succès.
Les smartphones sous WM aussi, mais c'était du tactile peu réactif, pas de multitouch, et une interface quasi uniquement utilisable au stylet. Et l'OS il fait peur... bref ça donnait pas envie (et c'est pourtant ce qu'il faut pour faire vendre en masse).

Ca n'empêche pas que quand tu dis "tout le monde se met au tactile", tu es à côté de la plaque. Le roi de la pirouette pour répondre à côté.

Expliquer pourquoi ça se vend (et pas les autres) j'appelle pas ça troller. C'est même le genre d'infos que Gartner et d'autres font payer très cher aux entreprises.

Ha oui. Voyons ta profonde et pertinente analyse

[quotemsg=438732,10,565150]Aucun smartphone ne s'était aussi bien classé auparavant... c'est donc que celui-ci a quelque chose de plus que les autres, et je sais ce que c'est: il est fait pour le grand-public et pas les geeks/pros. Et comme les premiers sont plus nombreux que les seconds, ben ça se vend forcément mieux.

Clap, clap!

On se demande donc pourquoi les fabricants de smarphones traditionnels n'ont pas compris plus tôt l'intérêt de se tourner vers un public plus large ?

C'est sûr, on se le demande.... Tu crois pas plutôt que c'est qu'il n'avait pas réussi plutôt que pas essayé?

C'est pourquoi on peut l'appeler "après smartphone" car il ne se cantonne pas à une niche de clientèle. Il est plus polyvalent grâce sans doute à l'OS et la technologie qu'il y a dedans, qui aident beaucoup.

En gros tu nous explique qu'il se vend mieux parce qu'il est mieux. Bravo, personne n'y aurait pensé plus tôt. Le souci, maintenant, c'est que ça n'est pas forcément la vrai raison, ceci dit.

-la navigation web sur mobile commence à devenir utilisable (les vrais sites webs sont utilisables, fini les trucs en wap pourris)

C'est évidemment grâce à l'iPhone.

-le concept de boutique centralisée (AppStore) a convaincu tout le monde (Rim, Nokia, WM, Android) par sa simplicité, son efficacité, sa sécurité, et sa rentabilité.

C'était la première, bien entendu

-les forfaits data illimités se sont démocratisés (parce que sans un vrai navigateur et de bonnes applis web il ne servait à peu près à rien).

Ils n'allaient pas se démocratiser sans l'iPhone. La 3G n'existerait pas sans l'iPhone.

-et les concurrents d'Apple commencent enfin à comprendre qu'un appareil avec un bonne interface et ergonomie c'est tout sauf accessoire, et que c'est même ce qu'attendait le public pour s'intéresser aux smartphones.

Ha ben flûte, non! Eux qui pensaient qu'il fallait, au contraire, faire de la daube!





Ce qui me gêne le plus c'est que tu omets l'une des raisons (attention, je ne dis pas non plus que c'est la seule) pour lesquelles l'iPhone se vend bien: Parce que c'est Apple. On sent que ça te gène un peu mais pourtant on ne peut nier ce phénomène qui fait que certaines personnes (toi?) achèteraient Apple plutôt qu'un autre, même s'il est moins bien. J'ai d'ailleurs souvenir, à l'époque où je bossait comme vendeur info à la FNAC (faut bien gagner des sous pendant ses études), du début de cette mode étrange. Oui, c'était en 1998, sortie du premier i-Mac. Et bien, la raison pour laquelle les gens l'achetaient étaient les suivantes: "C'est beau"; "Ça pèterait dans mon salon"; "J'aime bien la couleur"; etc...
A suivi, l'iPod, qui se vendent comme des petits pains, même quand il a en face un produit qui n'est pas moins bien mais moins couteux.
Même si je ne suis plus vendeur, combien de fois j'entends mon entourage, lorsque je leur demande pourquoi Apple, me répondre: "Parce que ça claque"

Je n'ai rien contre Apple, comme je l'ai déjà dit, j'ai moi-même un Mac. Il y a du bon et du mauvais chez eux (pour qui tu voues un culte et que tu dépeins comme étant ceux qui vont bouffer tout le monde ce en quoi tu estimes que c'est grâce à leur génie) comme chez Microsoft (qui eux ont déjà bouffé presque tout le monde, ce en quoi, là, étrangement, ça n'est pas grâce à leur talent mais à la bêtise de leurs utilisateurs. Comme c'est facile...).
Mais quand on parle des ventes d'Apple, on ne peut dénigrer ce côté mode qui fait que Apple, actuellement, c'est "in", et ça, auprès du grand public, c'est une bonne raison de vente. Apple fait de la bonne com', ça, ok. Apple fait de meilleurs produits que ces concurrents, ça se discute déjà beaucoup plus. Et tout cela est valable pour l'iPhone. (c'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils gardent bien leur formule iTruc depuis l'iMac.. Je suis (oui, oui) convaincu que s'il s'appelait par un tout autre nom qui ne rappelle en rien les autres produits Apple, il se vendrait déjà beaucoup moins).

Dav' 07/10/2008 15:25
Masquer
-3+

A voir les notes de "Le Vendangeur Masqué", j'ai comme l'impression qu'il n'y a plus grand monde qui arrive à le supporter -_-

Non mais le pire, c'est que si Dandu n'avait pas mis "iPhone" dans le titre, ils serait même pas intervenu l'autre fanboy.

bastien95 07/10/2008 19:28
Masquer
-0+

Citation :Notons que le Top 4 des smartphones ne comprend aucune machine sous Windows MobileSystème

pingux :

Je trouve cela plutôt rassurant.



Donc il y a de fortes chances qu'ils soient sur symbian...

Dandu 07/10/2008 19:39
Masquer
-0+

Non, c'est dans la news :

1 : OS X Mobile
2-3 : RIM (BlackBerry)
4 : Palm OS

wrongillusion 07/10/2008 21:16
Masquer
-0+

et Symbian il est ou? premier dans le monde mais pas aux US?

Gambit 07/10/2008 22:47
Masquer
-0+

en meme temps, ce sont les chiffres US

à mon avis, les chiffres europes doivent etre bien différents.

RIM ne s'est jamais bien implanté en europe.

Aux US, historiquement RIM a toujours été présent, depuis la création du pushmail, mais en europe, le temps que le vieux continent se reveille sur le push, microsoft avait déja fait le forcing exchange/activesync.

bref en europe tu croise bien plus de WM/exchange que de blackberries..

ultrabill 07/10/2008 23:07
Masquer
-0+

Il suffit de comparer aux chiffres mondiaux pour le 2ème trimestre 2008 :
Symbian (57,1%), RIM (17,4%), WinMo (12%), Linux (7,3%), OSX (2,8%)

Apple en bas du Top5 des OS pour smartphones. Et ils se retrouveraient n°1 avec seulement 17% ? Combien ont les autres si le n°1 a une si faible pdm ?

Ce serais bien de détailler un peu ...

shooby 08/10/2008 16:29
Masquer
-0+

Normal que les États-Unis fassent confiance à un constructeur local, ils sont très protectionnistes

ultrabill 08/10/2008 22:46
Masquer
-0+

shooby a écrit :

Normal que les États-Unis fassent confiance à un constructeur local, ils sont très protectionnistes


Toyota est n°1, la Sodexho nourris les G.I, RCA c'est Thomson, Universal c'est français, etc.
Pas très protectioniste tout ça :o

shooby 09/10/2008 09:49
Masquer
-0+

Motorola aussi c'est français, et l'utilisation d'Echelon pour permettre à Boeing de ravir des contrats à Airbus, et Microsoft qu'on a laissé croitre en dépit de totue concurrence ...

ultrabill 09/10/2008 10:07
Masquer
-0+

shooby a écrit :

Motorola aussi c'est français, et l'utilisation d'Echelon pour permettre à Boeing de ravir des contrats à Airbus, et Microsoft qu'on a laissé croitre en dépit de totue concurrence ...


hein :??:

H_o_P 09/10/2008 10:15
Masquer
-0+

A mon avis c'était ironique.

shooby 09/10/2008 10:33
Masquer
-0+

Exact HOP. Se que je voulais dire aussi, c'est que les contre exemples que tu donne ne peuvent pas annuler l'impact d'exemples.

ultrabill 09/10/2008 11:18
Masquer
-0+

shooby a écrit :

Exact HOP. Se que je voulais dire aussi, c'est que les contre exemples que tu donne ne peuvent pas annuler l'impact d'exemples.


1) y'avais un ":o" à la fin
2) je dit pas n'importe quoi

De toute façon, quel pays n'est pas protectionniste ? On a beau sortir de beaux discours sur l'amitié et l'entraide Européenne ou les bien-faits de la mondialisation, il n'en reste pas moins que chaque pays ne pense qu'a ses entreprises avant tout ... à moins d'être suicidaire ;)

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux