Publicité
Derniers dossiers Téléphones mobiles
8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G
Vous êtes sur le point de craquer pour le nouvel iPhone ? Attendez ! Et lisez nos huit - bonnes - raisons de ne pas l'acheter... encore. Lire la suite
Dernières actualités Téléphones mobiles
- Nouveautés sur le comparateur de prix
- L’AFOM contre les voleurs de téléphones
- TELE2 Mobile : Les prix sont là
- Lunettes écran : France Telecom dans les mirettes
- Le WiMax regagne un partenaire de taille
- France Telecom lance un bracelet anti-Alzheimer
- France Télécom et Warner vont vendre de la musique
- Plus d’infos sur le Internet Tablet de Nokia
- Le dernier Nokia fait tout… Sauf téléphone
- MSN en Orange
Produits populaires
Téléphones mobiles : pas de risque, mais...
Mercredi 22 juin 2005 à 10:05 par
Dr. Denis Rouvre
Source: AFP – Catégorie : Téléphones mobiles 33 commentaires
Source: AFP – Catégorie : Téléphones mobiles 33 commentaires
Alors que l’AFSSE (Agence française de sécurité sanitaire environnementale) vient de terminer une étude sur la dangerosité des téléphones portables pour l’être humain, malgré une apparente sérénité, elle exprime quelques doutes quant aux effets sanitaires des téléphones mobiles, notamment chez les jeunes enfants…Une étude réalisée par dix experts
Dans un avis publié hier, l’agence déconseille donc l'utilisation du téléphone mobile pour les jeunes enfants, en tenant compte «
de la persistance d'un doute sérieux quant à la possibilité d'effets sanitaires
», répondant ainsi à une demande des ministères de la Santé et de l'Ecologie.Cette étude s'appuie sur le travail de dix experts, ayant réalisé l’étude bibliographique de l’ensemble des études internationales concernant la téléphonie mobile.
Pas de risque avéré pour la santé
Compte tenu de la puissance, somme toute assez faible, des téléphones portables (2 W maximum, soit 450 fois moins qu’un micro-ondes et 20 fois plus qu’un système Wi-Fi), les experts ont conclut que les rayonnements des téléphones mobiles et les ondes des stations relais ne constituaient pas un risque avéré pour la santé. Toutefois, ils précisent que des études complémentaires s'imposent.
Les recommandations : pas de pub pour les enfants
L'Agence recommande donc d'éviter le contact prolongé avec l'appareil et de généraliser le kit mains libres. Alors que les données disponibles n'indiquent pas une sensibilitéLa sensibilité est un paramètre fondamental à la prise de vue. Elle traduit la rapidité à réagir à la lumière et elle est exprimée en ISO. Elle dépend... particulière ni des niveaux différents d'absorption induit par les téléphones mobiles chez les enfants, elle demande quand même, dans son rapport soumis au gouvernement de «
demander aux opérateurs, aux fabricants et distributeurs de ne pas cibler les enfants dans des campagnes de promotion de téléphonie mobile
». Elle insiste également sur le fait de demander aux fabricants de ne pas concevoir de produits spécialement dédiés au jeunes enfants.Aucune donnée scientifique ne révèle de risque
Pour les antennes de téléphonie mobile, l'Agence «
constate qu'aucune donnée scientifique nouvelle publiée ne révèle un risque pour la santé lié aux rayonnements
». Elle recommande néanmoins de procéder systématiquement à une concertation avec les riverains avant toute implantation d'antenne. De toute évidence, malgré une indépendance mise en doute par certains scientifiques et comités de riverains, les experts sont restés très prudent tout au long de leur rapport.Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Firefox 1.0.5 disponible en version beta
- Les administrateurs réseau ont leur site
- Téléphones mobiles : pas de risque, mais...
- Mini-GPS Leadtek
- N9uf Telecom : migration des anciens abonnés
- Windows XP MCE sera prochainement mis à jour
Plus de contenus sur :
Publicité
- 1 / 2
- Suivante
-
Ce qui est formidable avec ces histoires de téléphone portable,c' est que leurs nuisances ne pourront jamais être considérées comme le facteur principal d'une maladie ou d'un décès,et il sera toujours très difficile de démontrer leur rôle de facteur aggravant....Peu de chance pour les opérateurs ou les fabricants d'avoir un procès sur le dos...Aucune perte financière à craindre...Donc....
| titifanny a écrit : ...les experts sont restés très prudent tout au long de leur rapport... |
Je l'aurais dit aussi, mais pas avec les memes termes.
En gros ca craint rien (comme ca les opérateurs et fabricants sont content) mais faites quand meme attention (comme ca les organisations de santé publique sont contentes).
Moi je dis, quand on a rien à dire, on ferme sa gu*****
| a écrit : En gros ca craint rien |
Ben si ça craint peut-etre :
"...de la persistance d'un doute sérieux quant à la possibilité d'effets sanitaires"
En gros il semble que ça peut donner envie d'aller aux toilettes + souvent, donc si par ex t'es en pleine réunion ça peut etre génant, meme plutot chiant !
cityhunter
22/06/2005
12:40
| a écrit : "de généraliser le kit mains libres." |
il faut savoir que la puissance n'est pas tout : la fréquence y joue beacoup plus...
un exemple pour les novices :
infrarouges et UV : les UV ont une fréquence > aux infrarouges.... à rayonnement égal les UV provoquent les coups de soleil, et les IR rien de notable....
cela vient du fait que plus la freq augmente plus le corps absorbe le rayonnement....
kit main libre : fréquences audio (22kHz max)
téléphone : 900 /1800 MHz....
CQFD : le portable est beaucoup beaucoup plus dangereux que le kit main libre....
cityhunter
22/06/2005
12:42
"...de la persistance d'un doute sérieux quant à la possibilité d'effets sanitaires"
en gros : c'est dangereux mais ne coulez pas l'économie, vaut mieux payer pour mourir irradié
en gros : c'est dangereux mais ne coulez pas l'économie, vaut mieux payer pour mourir irradié
| a écrit : "de généraliser le kit mains libres." |
Si tu as des articles sérieux confirmant que le fil fait antenne et mesurant les emissions le long du fil, je serais ravi que tu donnes les liens car je me pose des questions depuis longtemps sur cette affirmation curieuse (légende urbaine ou pas?).
| a écrit : "...de la persistance d'un doute sérieux quant à la possibilité d'effets sanitaires" |
les ondes radios s'arretent à l'epiderme mes bons monsieurs, n'ayez craintes, le corps est une frontière infranchissable pour les méchantes ondes
, tout comme les frontières de notre pays ont stoppé le nuage de Tchernobyl...
| titifanny a écrit :
|
Agence dont les méthodes ont été mises sérieusement en cause récemment dans la presse, voir l'article du Monde "Pourquoi j'ai démissionné de l'Afsse" par Denis Zmirou-Navier http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 150,0.html
Une petite recherche sur google news permet de voir que beaucoup de scientifiques se plaignent de la façon dont des non scientifiques à l'AFSSE choisissent arbitrairement de privilégier des données rassurantes...
Depuis la sortie de ce rapport, la plupart des articles de presse en ont souligné les faiblesses et les manquements, et ont souligné des contradictions avec d'autres grandes enquêtes européeennes... des infos qui mériteraient d'être mentionnées dans la news..
cityhunter
22/06/2005
12:57
"Si tu as des articles sérieux confirmant que le fil fait antenne et mesurant les emissions le long du fil, je serais ravi que tu donnes les liens car je me pose des questions depuis longtemps sur cette affirmation curieuse (légende urbaine ou pas?). "
scientifiquement c'est vrai
mais ces études reviennent à dire que notre tête est un bout de métal...
car elles ne tiennent pas compte des propriété absobante du corps humain
scientifiquement c'est vrai
mais ces études reviennent à dire que notre tête est un bout de métal...
car elles ne tiennent pas compte des propriété absobante du corps humain
| a écrit :
|
comment se propagent les ondes le long de l'antenne? il y a t il ou non un dispositif qui empeche le cable de servir d'antenne? quels sont les ordres de puissances retrouvés le long du câble? de quoi dépendent ils (matérieux du câble? grosseur du câble? longueur du câble?).
Est ce qu'un physicien pourrait nous faire un topo pratique avec des feuilles de calculs? Ou donner un lien vers un site qui permette de le faire?
pete_get27
22/06/2005
13:14
Ben le fil sert d'antenne 
A la base une antenne c'est un fil métallique ...
Par contre je ne crois pas que ce fil serve d'antenne lors des communications mais juste dans des cas comme l'écoute de la FM etc...
Sinon le kit main libre c'est bien seulement : tu éloigne les ondes de ton crâne et tu le rapproche de tes testicules en placant le mobile dans ta poche
A la base une antenne c'est un fil métallique ...
Par contre je ne crois pas que ce fil serve d'antenne lors des communications mais juste dans des cas comme l'écoute de la FM etc...
Sinon le kit main libre c'est bien seulement : tu éloigne les ondes de ton crâne et tu le rapproche de tes testicules en placant le mobile dans ta poche
| a écrit : Ben le fil sert d'antenne |
Les antennes sont plus ou moins efficaces selon leur longueur, leur forme, le diamètre du fil métallique, la façon dont elles sont reliées à l'émetteur, etc...
Est ce que pour les kits mains libres quelqu'un sait quantifier tous ces paramètres?
le cable du kit sert d'antenne à l'insue de son plein grès. Un fils avec 2W à coté sert forcément de guide d'onde. Qu'en au papier scientifique, il s'agit d'un teste avec un volt mètre pour mesurer le champ électrique à coté de la tête.
| a écrit : le cable du kit sert d'antenne à l'insue de son plein grès. Un fils avec 2W à coté sert forcément de guide d'onde. Qu'en au papier scientifique, il s'agit d'un teste avec un volt mètre pour mesurer le champ électrique à coté de la tête. |
j'ai du mal m'exprimer, je voudrais des tableaux de chiffres ou les formules qui permettent de calculer en fonction de la forme du fil et de sa nature et de la puissance et de l'orientation du téléphone, le champ émis le long du dit fil...
| a écrit : ... et tu le rapproche de tes testicules en placant le mobile dans ta poche |
J'ai effectivement souvent senti des effets bizarre à ce niveau là, par contre pas facile de savoir si c la peur de l'effet qui crée l'effet, ou s'il y a un effet réel et dommageable !
En tout cas pour ma part, dans le doute j'essai d'éloigner le portable le + possible des "zones sensibles"
cityhunter
22/06/2005
14:47
| tommy68 a écrit : j'ai du mal m'exprimer, je voudrais des tableaux de chiffres ou les formules qui permettent de calculer en fonction de la forme du fil et de sa nature et de la puissance et de l'orientation du téléphone, le champ émis le long du dit fil... |
là cela va devenir long... faudrait expliquer les équations de maxwell qui régissent la propagation et l'émission des OEMs..
voici de quoi éduquer :
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_equations
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_field
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_induction
.... bon amusement!
tu peux aussi aller dans un librairie section livre pour classes prépas, exercices de phys spe...
wrongillusion
22/06/2005
15:49
euh déja la news est fausse, car tous les micro-onde ne font pas 900watts (450x2watts), il éxiste beaucoup de micro-onde à 750watts, voir même moins, il y'a des micro-onde (trés éfficace)qui fonctionne sur allume-cigare (Samsung en faisaient mais je retrouve aucune trace sur leurs site qui est trop mal foutu... cf la fonction recherche totalement dépassée), alors imaginez votre portable 2watts bien plaqué contre votre oreille...
pete_get27
22/06/2005
15:58
| a écrit : là cela va devenir long... faudrait expliquer les équations de maxwell qui régissent la propagation et l'émission des OEMs.. |
Hé oué
Maxwell = la chianlie à expliquer
ca serait juste une équation toute bête comme le veulent certains ben y aurait pas de formation télécoms
pete_get27
22/06/2005
15:58
| bib50 a écrit : euh déja la news est fausse, car tous les micro-onde ne font pas 900watts (450x2watts), il éxiste beaucoup de micro-onde à 750watts, voir même moins, il y'a des micro-onde (trés éfficace)qui fonctionne sur allume-cigare (Samsung en faisaient mais je retrouve aucune trace sur leurs site qui est trop mal foutu... cf la fonction recherche totalement dépassée), alors imaginez votre portable 2watts bien plaqué contre votre oreille... |
oué enfin en 750watts mon micro onde il chauffe pas grand chose
par contre en "jet" ca chauffe
J'aimerai comprendre le rapport entre téléphone portable et four à micro onde. Une antenne de portable est omni-directionnelle, alors qu'un four à micro onde envoie des ondes dans une direction non ? Alors à moin de mettre sa tête dans un four à micro onde ... je vois vraiment pas le rapport. Au lieu de savoir si c'est un problème de puissance, je me demande plus ce que font les fréquences des portables sur le corps humain.
Moi,j'aimerais surtout savoir comment se protéger de ces cochonneries...D' après ce que j' ai cru comprendre, plus les fréquences sont hautes, plus c' est difficile de les arrêter ( c ' est le but recherché de pouvoir utiliser vos bazars cachés au fond de votre cave...)
| a écrit : Moi,j'aimerais surtout savoir comment se protéger de ces cochonneries...D' après ce que j' ai cru comprendre, plus les fréquences sont hautes, plus c' est difficile de les arrêter ( c ' est le but recherché de pouvoir utiliser vos bazars cachés au fond de votre cave...) |
Hum, tu mets le haut parleur et tu le pose sur le bureau le plus loin possible de toi ...
Enfin, perso quand je dois rester longtemps avec un portable, c'est ce que je fais.
Mais bon, tant qu'il y aura de l'enjeu financier, personne ne saura le dégat que ca fait ..
Le gasoil et l'essence des voitures/camions/etc tue la planète, tout le monde le sais, tout le monde l'utilise
et personne s'occupe réellement du problème ...
pierre> C'est l'inverse.
Les basses fréquences passent beaucoup plus à travers les murs que les HF
Les basses fréquences passent beaucoup plus à travers les murs que les HF
ah oui, mais l'atténuation en fonction de la distance à l'éemmeteur est bien plus forte (et dépend de l'inverse de la fréquence) avec les hautes fréquence.
mouais mais arreter des ondes en augmentant une distance n'est pas une solution des plus simples
Ils sont experts en quoi , les experts ? En communiqué de presse ?
J'ai toujours cru qu'un expert était quelqu'un qui connaissait à fond un domaine connu, et que pour les domaines inconnus ou mal connu , on faisait appel à des chercheurs !
Mais ce que j'en dis ... je ne suis pas un expert moi
J'ai toujours cru qu'un expert était quelqu'un qui connaissait à fond un domaine connu, et que pour les domaines inconnus ou mal connu , on faisait appel à des chercheurs !
Mais ce que j'en dis ... je ne suis pas un expert moi
cela dit un telephone portable de 2 watts c'est rien comparé à une télé, un lave linge, un frigo, un micro onde, une télé...
Le probleme est plus large que ça; tout appareil electrique incluant une bobine (moteur, transfo, antenne etc) emet un rayonnement électromagnétique bien plus puissant que n'importe quel téléphone portable.Certes on met rarement sa tete sur le moteur de son lave linge cependant le probleme est identique.
La pollution électromagnétique est partout et c'est pas vraiment nouveau.
Et puis avec le wifi, wimax, bluetooth, et consorts qui sans doute aucun vont se généraliser massivement dans les 10 ou 15 ans qui viennent cette pollution n'est pas prête de cesser; bien au contraire.Les industriels révant d'un micro onde qui communique avec votre lave vaisselle lui meme connecté à la clim de votre baraque qui envoie des infos à votre magnétoscope...(ne rigolez pas dans 15ans ce sera le cas, pour le pire et le meilleur)
On ne connaitra l'impact des tous ces rayonnements que dans 10, 15 ou meme 20ans...
Et dans tous les cas tout le monde dénonce les antennes relai GSM mais en meme temps la population ne cesse de réclamer une converture de réseau toujours plus grande...
Le probleme n'est pas loin d'etre insoluble.
Et meme si un jour on nous apprend qu'un portable est réelemnt nocif pour la santé, de toute façon qui y renoncera?Quel pays/gouvernement prendra le risque d'interdire les GSM?
Dans le cas du mobile je pense que le probleme tient de l'éducation; enseigner aux utilisateurs qu'il est préférable d'orienter l'antenne de son mobile vers l'exterieur me semble déja un bon début.
Et pourtant qui le fait? Sur la plupart des téléphones sans clapet l'antenne est sur la face arriere, il serait donc logique, lorsque l'appareil est dans une poche que le téléphone soit placé face avant (face clavier/écran) en direction de la personne (en plus cela améliore grandement l'automonie) de façon à ne pas emettre les ondes en direction du corps.Mais peu de gens s'en soucient (par manque d'information je pense)...
Pourquoi ne pas obliger les fabricants à ne faire que des antennes directionnelles et à les signaler de manière clairement visible accompagné de conseils de base?
Dans cette histoire S'il est quelqu'un à blamer c'est à mon sens autant les pouvoirs publics (qui ont peut etre d'autres chats à fouetter) que les industriels...
Le probleme est plus large que ça; tout appareil electrique incluant une bobine (moteur, transfo, antenne etc) emet un rayonnement électromagnétique bien plus puissant que n'importe quel téléphone portable.Certes on met rarement sa tete sur le moteur de son lave linge cependant le probleme est identique.
La pollution électromagnétique est partout et c'est pas vraiment nouveau
.Et puis avec le wifi, wimax, bluetooth, et consorts qui sans doute aucun vont se généraliser massivement dans les 10 ou 15 ans qui viennent cette pollution n'est pas prête de cesser; bien au contraire.Les industriels révant d'un micro onde qui communique avec votre lave vaisselle lui meme connecté à la clim de votre baraque qui envoie des infos à votre magnétoscope...(ne rigolez pas dans 15ans ce sera le cas, pour le pire et le meilleur)
On ne connaitra l'impact des tous ces rayonnements que dans 10, 15 ou meme 20ans...
Et dans tous les cas tout le monde dénonce les antennes relai GSM mais en meme temps la population ne cesse de réclamer une converture de réseau toujours plus grande...
Le probleme n'est pas loin d'etre insoluble.
Et meme si un jour on nous apprend qu'un portable est réelemnt nocif pour la santé, de toute façon qui y renoncera?Quel pays/gouvernement prendra le risque d'interdire les GSM?
Dans le cas du mobile je pense que le probleme tient de l'éducation; enseigner aux utilisateurs qu'il est préférable d'orienter l'antenne de son mobile vers l'exterieur me semble déja un bon début.
Et pourtant qui le fait? Sur la plupart des téléphones sans clapet l'antenne est sur la face arriere, il serait donc logique, lorsque l'appareil est dans une poche que le téléphone soit placé face avant (face clavier/écran) en direction de la personne (en plus cela améliore grandement l'automonie) de façon à ne pas emettre les ondes en direction du corps.Mais peu de gens s'en soucient (par manque d'information je pense)...
Pourquoi ne pas obliger les fabricants à ne faire que des antennes directionnelles et à les signaler de manière clairement visible accompagné de conseils de base?
Dans cette histoire S'il est quelqu'un à blamer c'est à mon sens autant les pouvoirs publics (qui ont peut etre d'autres chats à fouetter) que les industriels...
"Et meme si un jour on nous apprend qu'un portable est réelemnt nocif pour la santé, de toute façon qui y renoncera?Quel pays/gouvernement prendra le risque d'interdire les GSM?"
Suffit de voir pour le tabac
Suffit de voir pour le tabac
- 1 / 2
- Suivante
-
Publicité
0_o heu, il faudrait savoir, si on fait des mesures de champs électriques au niveau de la tête avec ou sans utilisation de kit mains libre, on se rend compte que le champ est plus fort avec kit, le fil du kit sert d'antenne qui est nettement plus proche du crane que l'antenne du téléphone.