Du terreau pour faire fonctionner les PC

"Oui allo, bonjour, depuis que j'ai arrosé ma livebox elle ne fonctionne plus !"

L'expression: "planter son PC" n'aura jamais été aussi vraie...

ça me parait louche, cette histoire : si je me souviens bien de mes cours de chimie, l'électrode de zinc est progressivement rongée pour fournir l'électricité. La quantité d'électricité qu'on peut produire ainsi dépend donc de la quantité de zinc qu'on met dans le pot...

Mouais mais pour alimenter un PC faudrait une foret. Et niveau eau ca va couter combien ? Comment calculer ca ?
Sinon c est un concept interressant. Couplé avec des petites eoliennes + l energie solaire ca ferait pas mal d economie et un tres bon geste pour la planete.

la pile zinc-cuivre bouffe le zinc, il faut donc du zinc...

Ma grand-mère connaissait déjà la recette, la preuve:
elle avait un napperon avec un pot à Géranium sur sa télévision alors...

fournir de l'électricité à une FAIBox? pas sûr que ce soit suffisant vu l'ampérage des transfos...

MrSilver a raison: Zn + Cu + électrolyte = pile Volta. Le terreau + eau = très bon milieu pour faire circuler les ions donc l'électricité, on peut remplacer ce mélange par un citron, du coton imbibé d'eau salée, etc. Limite du couple Zn/Cu = 1.2 volt, bref très loin de pouvoir fournir ce qu'il faut pour alimenter un PC!

McGulliver, spa un problème de voltage, mais d'ampérage !
Je vais relire l'article à la source, parce que l'histoire de l'activité des bactéries ne colle pas avec ce que je me souviens de la pile Volta.

N'empêche ça va être chaud...
Je me vois bien arriver à Jardiland:
"Bonjour monsieur, il me faudrait 1,5v de terreau".
ou mieux:
Le gars avec un sac à dos plein de terreau pour alimenter son Pacemaker:
"-Comment il survit?
- Boh, on l'arrose de temps à autre...".

La pile volta utilisait des empilements alternés d'argile et de galettes métalliques dont je ne connais plus l'élément... En gros, c'était un pot de terreau amélioré

Non ca n'a aucun rapport...

Tout ça tourne autour du fantasme idiot de l'énergie gratuite et non polluante.
Ici ça n'est pas gratuit et ça pollue et ça n'est rien d'autre qu'une réédition des expériences de Volta et la millième réinvention de la pile saline.
C'est bien pour faire mumuse avec des gadgets à bobos.

En dehors de ça mieux vaut se tourner vers les capteurs photovoltaïques, les éoliennes, l'énergie hydraulique (avec ou sans barrages) selon les quantités à produire et s'attacher à produire cette électricité au plus près des lieux de consommation pour éviter :
[*] les pertes (énormes) pendant le transport
[*] la construction coûteuse de lignes à très hautes tensions
[*] les coupures massives lorsqu'une ligne "tombe" pour une raison ou une autre

Le seul mode de production "presque" propre qui permet de produire l'énergie à distance des lieux de consommation induit une logistique de transport coûteuse et polluante.
C'est la production d'électricité "solaire" ou "éolienne" dans des zones à fort ensoleillement ou fortement venteuses, son utilisation pour produire de l'hydrogène à partir de l'eau de mer.
Donc on va produire H2, O2 et des millions de tonnes de composés chimiques dont certains seront utilisables par l'industrie et d'autres dont on ne saura pas quoi faire si ce n'est les rebalancer à la mer en remettant la solution de ce problème aux calendes grecques, ou dont on niera l'importance, voire l'existence, comme pour les déchets nucléaires.

La production doit passer d'un modèle hyper centralisé (toujours préféré pour des raisons politiques peu avouables) à un modèle décentralisé incluant tout de même des possibilités de transfert d'une zone à une autre pour compenser les disparités dans les capacités de production et pallier des pannes locales.

Il faut aussi viser à réduire la consommation d'énergie qui, par nature n'est pas disponible en quantité infinie ad vitam aeternam.

M'enfin... j'dis ça... z'en faites ce que vous voulez, hein !

turlupin en ptard , pousse donc ton raisonnement un petit peu. Et pose donc la question : pourquoi continuer à utiliser tant d'énergie ???
- pour faire venir des tee-shirt de Chine ?
- pour aller vider nos poubelles en Angleterre (je pense au gros bateau qui a fait tant de voyages avant d'aller pourrir chez les britsh ! )

Et les éoliennes, pourquoi ne faire que ces grands ventilateurs alors que des éolienne à plat sur les toits des immeubles c'est possible et moins coûteux ?

Et pourquoi les "éolienneurs" vendent leur courrant au lieu de le consommer sur place ?

Ben tout ça c'est du pipo, mon pôvre vieux ! c'est que de la finance qui, malgrè le dernier crash, est encore la reine !!!

Moi aussi je dis :

Nimporte quoi, si avec un petit pot on pouvait allumer une led, on mettrait des électrodes dans son jardin et on alimenterais la maison ...

La Nature est remplie de forces gigantesques. Dans la rotation de la Terre, qui agite la mer, et qui crée les courants, les marées, le ressac, dans le moindre souffle de vent, qui peut faire tourner moulins et éoliennes, mais qui charge aussi les nuages en électricité pure, dans le moindre bout de métal, relié par un autre par une solution ionique, dans le moindre atome, là où se cache la plus formidable des forces, mais aussi bêtement dans dans la moindre plante, qui devient bois, tourbe, charbon, gaz, pétrole, dans la moindre levure, qui transforme le sucre en alcool...

Il est parfois bien difficile de maîtriser ces forces. Si brûler un bout de bois te semble si facile, c'est pourtant le symbole de l'homme, le Porteur de Feu. La force de la biomasse, de la vie, est titanesque. Le bois en est un exemple, bien connu. Le potentiel des bactéries du terreau reste méconnu, est-ce une raison pour le dénigrer ?

Avec que des covnente85, nous vivrions dans des cavernes, sans feu !

Peut être bien, je ne suis ni scientifique ni qui que se soit qui puisse résoudre de tel problèmes biologiques, ... mais peut être ai-je tord. Mais si c'était prometteur a mon avis se serait déjà exploiter.

Le phénomène est à suivre ^^