test un peu dérisoire... sans aucune réelle valeur, tout relève de l'approximatif

Ben oui, c'est difficile de comparer avec des outils différents.
Bestofmicro a très bien fait de ne pas faire les tests sous Windows, cela n'aurait eu aucun sens. Les gens qui achètent un Mac, c' est pour faire tourner sous OSX; non?

j'ai dis quelquepart qu'il fallait faire un test sous windows?
peut être auraient-ils pu mettre en avant l'utilisation de Mac OsX, la facilité d'installation de logiciels et la difficulté de les désinstaller, la télécommande très utile pour les présentations, l'univers UNIX, comparer l'ancien "macbook", le G4 si j'me souviens bien, et les différences notables. bien sûr qu'il faut comparer ce qui est comparable, mis à part l'ergonomie et l'aspect physique, le test est vide
ok c'est pas un test de l'OSX mais quand même, c'est si spécifique qu'il aurait pu y avoir un approfondissement de ce côté là

et le trackpad? rien à dire sur le trackpad? la nouvelle fonction pour le fameux "clic droit" et la sensibilité du trackpad?

+1 zekiller3f r

ou au moins faire des test de rendus grafique et compression mme si les outils ne sont pas les mme ( juste que le resultats soit identiques au niveau de la qualité)

test sommaire

zekiller3fr, je donnais mon avis, c'est tout.

c'est vrai qu'il est vide ce test... ils passent plus de temps à expliquer ce qu'ils ne testent pas et pourquoi ils ne le testeront pas, qu'à le tester...
bref, je connaissais rien aux mac avant de lire l'article, ben... j'en sais pas plus.

C'est quoi c'te connerie ? Un Mac, désormais, C'EST un PC, y'a pas à chier, point barre.
Bon, OK, y'a bien l'EFI, m'enfin c'est du 100% Intel pour les PC, donc...

y'a pas d'pomme sur les pécés.

Encore heureux.