Tom's Hardware > Actualités > Image et son > Baladeurs numériques > Premier test de l'iPod Nano - MAJ

Premier test de l'iPod Nano - MAJ

00:01 - dimanche 11 septembre 2005 par Dr. Denis Rouvre - source: playlistmag

MAJ : Nous venons de publier un test complet et en français de l'iPod Nano.

Suite :

Nous vous l'annoncions récemment, Apple vient de sortir son nouveau baladeur numérique révolutionnaire : l’iPod Nano.

Un premier test en langue anglaise vient de faire son apparition sur la toile. C’est le magazine playlistmag.com qui fait la revue du petit nouveau. Un revue bien complète puisque l’auteur détaille l’écran jusqu’à comparer le pitch (0,168 mm) à celui de l’iPod (0,18 mm) ou bien encore de tester la durée de chargement complète de la mémoire.

Des points faibles...

L’auteur émet quelques critiques à propos de ce baladeur numérique comme par exemple l'impossibilité d'utiliser la connectique FireWire et le fait que rien n’est prévu pour afficher sur un écran de télévision les photos stockées sur le baladeur numérique comme on pouvait le faire avec l’iPod Photo.

Et des points forts

Parmi les points positifs on notera l’absence de coupures grâce à la présence d’une mémoire flash, l'écran couleur et l'affichage des photos, sans parler de sa taille. La revue note qu’Apple a intégré une multitude de petites fonctions annexes comme un chronomètre et une nouvelle horloge, en autres. Nouveauté également : l’affichage des paroles des chansons lors de la lecture.

Il n’y aurait pas d’iPod plus cool que celui-ci...

La discussion amène l’auteur a expliquer que ce baladeur numérique est quasiment parfait pour le secteur dans lequel il se place : le milieu de gamme Apple. Et l’auteur de conclure : « Because there just isn’t a cooler iPod on the planet. », parce qu’il n’y a pas d’iPod plus cool que celui-ci sur la terre…

Ce test en anglais vous permettra probablement de vous faire une idée du baladeur. En ce qui concerne Présence PC, nous devrions recevoir un iPod Nano dans quelques jours. Nous vous aviserons alors de son intérêt pour l'intégration dans notre sélection de lecteurs MP3. Bonne lecture !

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 3
Suivante

Hercule007 11/09/2005 08:32

Masquer

même s'il est pas terrible, les gens le trouveront toujours top, puisqu'il y a marqué IPOD dessus...

L'auteur dit bien "cooler ipod", et pas "cooler mp3 player", ce qui veut tout dire

Et on a pas parlé non plus du gros cafouilllage des journalistes qui ont relayé toutes les rumeurs à propos de la conférence d'apple, comme des couillons.
Et qu'au final, c'est simplement, une déclinaison de l'ipod.

C'est un peu comme Free qui nous annonce la méga révolution, que tout le monde fabule, comme des débile, et qu'au finale c'est pass grand chose (en attendant ca fait de la pub gratos).

Même technique marketing, et pourtant les journalistes tombent toujours dedans comme des amateurs...

lemick 11/09/2005 09:35

Masquer

Quelle révolution Free avait t'il annoncé??

seb corgan 11/09/2005 09:42

Masquer

Citation :Quelle révolution Free avait t'il annoncé??

je pense qu'il parle d'armaggedon :jap:

seb corgan 11/09/2005 09:43

Masquer

Citation :même s'il est pas terrible, les gens le trouveront toujours top, puisqu'il y a marqué IPOD dessus...

En meme temps ca commence a gaver les gens qui viennent cracher sur l'Ipod rien que parce que c'est marqué Ipod dessus :sarcastic:

Antar 11/09/2005 09:48

Masquer

Ouai ça commence à être lourd
Le Nano est une vraie évolution, pour moi son seul défaut est d'être surtaxé, je me ferai bien un 'tit 2 Go :love:

KangOl 11/09/2005 09:51

Masquer

pour une fois que le fait d'etre en belgique est avantageux

sirius 11/09/2005 09:58

Masquer

moi c'est plutot le fait que presence-pc soit devenu une annexe d'applestore qui me derange. Deja plusieurs news sur le nano et jamais rien sur les autres marques qui ont deja des baladeurs identiques sur le marché.

Antar 11/09/2005 10:04

Masquer

En même temps Apple nourrit l'information et tous les sites infos suivent cette tendance. Manquerait plus qu'un peu plus de news sur le monde Linux et ça sera parfait

neuro 11/09/2005 10:12

Masquer

Citation :pour une fois que le fait d'etre en belgique est avantageux

un petit tour en suisse ou en allemagne c'est encore mieu

ça le fait encore plus d'habiter a coté des 2 frontiere :whistle:

edit :

Citation :

tu peux me trouver l'equivalent ? (poid/taille/capacité)

drouvre 11/09/2005 10:36

Masquer

C'est marrant quand je fais des news sur les derniers iRivers y'a personne qui vient dire quoi que ce soit...

Pire ! On vient de tester 8 baladeurs numériques de marques différentes et dans ce cas là, personne ne nous trouve trop "Apple", bizarre, non ?

[:denis r:1]

Oracle 11/09/2005 10:58

Masquer

Citation :

C'est la rançon de la célébrité...

Tu es devenu une idole.

Deather2 11/09/2005 11:03

Masquer

Citation :En meme temps ca commence a gaver les gens qui viennent cracher sur l'Ipod rien que parce que c'est marqué Ipod dessus :sarcastic:

Clair.

Perso j'ai eu du mal à y croire en voyant son épaisseur

chipp 11/09/2005 11:08

Masquer

Citation :En meme temps ca commence a gaver les gens qui viennent cracher sur l'Ipod rien que parce que c'est marqué Ipod dessus :sarcastic:

+1 surtout que je viens a l'instant de remporter sur ebay un ipod v4 40Go comme neuf à 230€ :love:

Eddyiappz 11/09/2005 11:33

Masquer

"La revue note qu’Apple a intégré une multitude de petites fonctions annexes comme un chronomètre et une nouvelle horloge, en autres. Nouveauté également : l’affichage des paroles des chansons lors de la lecture.
"
Cool, Apple se met a gaver ses baladeurs de fonctions totalement inutiles comme le font ses concurrents iRiver, Creative et compagnie! Bon je plaisante mais c'est vrai que les fonctions dictaphone, tuner FM, jeux ou autre n'ont rien à foutre dans un baladeur.

S-Kape 11/09/2005 11:40

Masquer

Tuner FM ca peut encore se comprendre, mais le reste c'est en effet totalement inutile, on baladeur ça sert à jouer de la musique, point, pas à chronométrer la grand mère ou enregistrer le repas chez tonton en 32k paskecestcooletkemonbaladeurlepermet...

Mais bon le problème avec ce nano, c'est que tout le monde va se jeter dessus, alors qu'au fond il n'a rien de si formidable... autant le mini et l'iPod, bien qu'un peu chers, me tentent bien (peut être bientôt possesseur d'un mini 6Go ), autant le nano n'est que la version Apple et en Flash de ce qu'on peut avoir ailleurs en version HD et pour moins cher... (vive les taxes!)

rinazz 11/09/2005 12:09

Masquer

on dirait une télécommande, vive le zen micro...

drouvre 11/09/2005 12:22

Masquer

Perso j'ai un N200 de creative pour le Tuner FM

fifi 11/09/2005 12:55

Masquer

Idem : pour moi, le tuner est très important dans un balladeur. Rien que pour écouter les news ou simplement changer de musique de temps en temps.

En tout cas, je ne trouve pas du tout que c'est une fonction gadget (au contraire de l'écran couleur, de la lecture des paroles...)

Zarck@idn 11/09/2005 13:24

Masquer

Nano iPod.
Nano batterie.
Nano durée de vie...
L'ouvre boîte n'est toujours pas fourni, pour changer la batterie...
L'iPod c'est du jetable... le lecteur mp3 façon Bic pour riche...
Vive l'écologie...
:non:

kaxxymo 11/09/2005 13:37

Masquer

C'est puéril Xenon5 là, je me souviens qu'il y a quelques années il était de bon temps de cracher sur Microsoft et maintenant dès qu'Apple sort un produit, le lynchage commence, c'est sur que la com' est bien rodée mais bon personne n'oblige les gens à aimer ni à acheter, heureusement.

Zarck@idn 11/09/2005 14:10

Masquer

-> kaxxymo.
Mon baladeur à la radio, des piles rechargeables, et facilement interchangeables quand elles sont mortes.
Je ne jette pas mon baladeur, si la batterie est morte.
Et la batterie ne coute pas 60 euros...
Personne ne m'oblige à acheter un iPod. Et si je trouve que l'iPod est un mauvais produit avec trop de défauts, j'ai aussi le droit de l'écrire.
:hello:

darkelf 11/09/2005 14:47

Masquer

L'ipod est un produit marketing, les gens l'achete a cause de la pub, trouve ca bien parceque personne aime dire "je me suis fait entuber en achetant un ipod", suffit de regarder a coté pour voir qu'il y a mieux pour moins cher...

Roy Callaghan 11/09/2005 15:28

Masquer

L'ipod n'est pas UMS, l'ipod a besoin d'un logiciel propriétaire, l'ipod est d'une qualité audio moyenne, l'ipod ne lit que 2 formats. L'ipod n'est pas mauvais mais il existe bien mieux. Apple a fait très fort en marketing, on ne peut que les féliciter sur ce point.

the_g_cat 11/09/2005 16:03

Masquer

Citation :

Ben, je dois en avoir un qui vient pas d'Apple, parce que je peux mettre des fichiers dessus sans installer de drivers supplémentaires, je peux mettre de la musique dessus sous Linux, donc sans iTunes, je peux écouter des mp3, des AAC et des wav avec (donc plus de 2 formats), et tout ça alors que c'est le shuffle, donc celui qui en peut le moins. Donc avant d'enfoncer quelque chose, faudrait se renseigner :sarcastic:

Bon, après, c'est sûr qu'il y a mieux entre-temps, quoique tout ce qui me manque dessus serait le support de l'ogg. Et franchement, un lecteur ogg avec batterie interne (pas envie de racheter des piles sans arrêt / d'avoir un chargeur exprès pour la batterie), y'en a pas des masses, et je viens de regarder chez iRiver, à 250€ le modèle 512M, et surtout vu sa taille, je me dis que le mp3 va très bien sur le shuffle. Et ceux qui me diront: pas d'écran, c'est nul, ben en un an d'utilisation (mini 2h par jour), ça m'a manqué 2 fois, et encore, c'était juste pour savoir quelle chanson passait.

Tout ça pour dire: Apple a pas inventé la poudre, ils ont une division marketing qui marche du tonnerre, et leurs produits sont un peu chers par rapport à la concurrence (et encore), mais c'est pas une raison pour taper dessus à tout bout de champ, et perso, je trouve leur matos (en général) de bonne facture, et je ne regrette aucun de mes achats chez eux.

kaxxymo 11/09/2005 16:10

Masquer

Citation :

concernant le logiciel propriétaire > ml ipod pour winamp, ca fait un défaut de moins

ffomnislash 11/09/2005 16:12

Masquer

Il me semble (peut être que je me trompe) que l'ipod n'est pas capable de lire une sic que l'on a copié sur le baladeur sans passer par le logiciel propriétaire. C'est bien le cas?

Si c'est le cas vous ne me verrez jamais acheter un ipod ...

edit --
Apperemment d'apres kaxxymo il existerait un plugins winamp qui permet de transferer des sics, mais tous ceci force quand même a avoir un logiciel spécifique d'installer ...

drouvre 11/09/2005 16:21

Masquer

l'iPod fait tout a fait UMS :jap:
et avec 60Go, je peux vous dire que c'est fort utile

ffomnislash> tout à fait, tu peux activer le mode disque dur et coller tes musiques dans les repertoires adéquat.

Ceux qui critiquent l'iPod, excusez moi, mais il faut l'essayer (au moins le toucher, pas seulement le regarder étient dérierre la vitre à la FNAC) avant de critiquer. J'ai plusieurs baladeurs numériques, et de tous c'est bien celui là que je préfère (Creative N200, MPMAN F60, entre autres pour ceux que ca intérresse).

Y'a mieux pour moins cher ? certes, il y'a moins cher, etsi le terme "mieux" veut simplement dire que l'on peut y coller de la musique piratée et mal taguée, alors oui il y a mieux. Dans le cas ou le terme "mieux" est employé en terme d'ergonomie ou de qualité sonore, alors vous êtes dans le faux. Désolé. Y'a bien Sony qui fait de la bonne qualité, mais les baladeurs sont plus cher...

On ne vous demande pas de l'acheter, mais testez le quelques jours et après seulement, revenez ici pour cracher votre venin... (oui je sais, tout le monde l' essayé, suis-je bête :sarcastic: , vous ne parleriez pas simplement en ayant lu un test orienté sur le net). Allez, j'ai bien le droit de faire de la provoc' non ?

ffomnislash 11/09/2005 16:24

Masquer

Denis R => TU peut m'envoyer le tien pour que je puisse le tester ?

Roy Callaghan 11/09/2005 16:25

Masquer

Citation :Ben, je dois en avoir un qui vient pas d'Apple, parce que je peux mettre des fichiers dessus sans installer de drivers supplémentaires, je peux mettre de la musique dessus sous Linux, donc sans iTunes, je peux écouter des mp3, des AAC et des wav avec (donc plus de 2 formats), et tout ça alors que c'est le shuffle, donc celui qui en peut le moins. Donc avant d'enfoncer quelque chose, faudrait se renseigner :sarcastic:

Alors c'est nouveau, dans ce cas aux temps pour moi. Si le format ogg t'intéresses prend du iaudio qui est d'une qualité audio irréprochable.

Citation :mais c'est pas une raison pour taper dessus à tout bout de champ, et perso, je trouve leur matos (en général) de bonne facture, et je ne regrette aucun de mes achats chez eux.

Je ne tape pas dessus :

Citation :L'ipod n'est pas mauvais mais il existe bien mieux

On dit plus ou moins la même chose.

La qualité de l'ipod ne justifie simplement pas tous ces ennuis de compatibilité. C'est quand même pas compliqué de faire un balladeur drag and drop qui se comporte comme un disuqe dur externe et qui lit presque tout les formats. J'ai rien contre l'ipod mais je trouve dommage de mettre ce prix là quand beaucoup d'autre marque font (bien) mieux. C'est chacun qui se le voit et j'ai aucune critique à faire. :na: