Tom's Guide a un iPed... à quoi ça leur sert ?

Ça leur sert à faire une news

Parce que vu la qualité du bordel, on peut pas en faire autre chose

Si je suis d'accord pour dire que le produit à l'air merdique, je sens quand même une certaine pointe de subjectivité dans cet article.
D'une, quand vous parlez du stylet. Il serait bon de rappeler qu'une telle tablette pourrait AUSSI servir à prendre des notes à la main, chose qu'Apple a complètement oublié en faisant de l'iPad un produit de loisir et non pas un outil professionnel. En ce sens un stylet n'est pas du tout archaique, bien au contraire, mais il faut bien entendu qu'il ne soit pas obligatoire pour utiliser l'interface.
De deux, vous parlez d'Android 1.7 .. qui n'existe pas. Est-ce une simple erreur de typographie de votre part ou une méconnaissance de ce système ?

Ah mais non, on ne fait que répéter ce que te dit l'iPed quand tu l'allumes

Mégalol pour eux alors ^^

.. et iPAD ça serre à quoi au faite ???

Y'a l'appli "notes" qui permet de prendre des notes, et si tu parle d'écrire à la main tu peut toujours choper une appli de post-it

ah ben ouais.
c'est vrai qu'après le pinceau, le crayon & le stylo, l'homme a inventé... le doigt. bien plus précis. et néanderthal proofed.
du coup le stylet c'est trop has been. enfin... jusqu'à ce que gourou steve lui trouve une utilité quelconque et "redéfinisse" en vitesse l'objet, qui deviendra subitement incontournable. on a l'habitude.

C'est toujours pareil, et ne pas confondre le made in china qui bien entendu peut être excellent quand il s'agit de firmes multinationales qui y implantent leurs usines et leurs méthodes... et les firmes chinoises, championnes de la contrefaçon, de l'infâme et de l'immonde, de l'inutile et du colossal gaspillage de ressources.
Parceque s'ils se foutent du consommateur, alors l'environnement.. ahahah!
Ca me rappelle ce test d'alimentations sur canardpc, facile à trouver et à pleurer de rire. Ou pleurer tout court.

si seulement nos politiques avaient les cou***** de faire un embargo contre toutes ces m* euuh chinoiseries. Il y a fort à parier que cette nouvelle pseudo-contrefaçon n'est pas aux normes européennes (oui j'ai bien vu le "CE" affiché et je doute sérieusement quand même).

là c'est pas de la contrefaçon que je sache. c'est une simple tablette (y'a pas encore de brevet apple sur le mot "tablette", ouf) avec android. après que ce soit une merde infâme n'en fait pas une contrefaçon.

je note bien, d'où mon "pseudo-contrefaçon" car il y a tout de même la volonté de confondre le client avec un ipad.

en le vendant $100?

remarque y'a des benêts partout.

Oui enfin bon, 100 euros, android ... faudrait qund même être un bon mouton pour croire que c'est un IPAD

meuh nan spa possible... on sait que les i-sheep commandent exclusivement sur "the store".

Et pour le stylet, tu fais comment ? (qu'on ne me parle pas des stylet capacitifs horribles qui, en plus d'être hors de prix, sont inadaptés à une écriture manuscrite )

le bic creux avec un boulle de mousse au bout et un fil sur le tour du bic et t'a un super stylet iPad

Y'a une vidéo sur youtube si ca t'intéresse je peut sans doute te la trouver

Bon, mon post est humoristique hein....

j'avais compris (enfin, j'espérais avoir compris mais tu confirmes )
en revanche, je veux bien la vidéo juste pour me marrer...

et sinon, pour en revenir à l'iPed, j'ai quand même envie de dire que la qualité, ça se paye malgré tout... alors en tentant d'être le plus objectif possible, fallait pas s'attendre à des miracles de la part d'une bécane à 100$...

tiens! y'a un gars qui a trouvé une utilisation intéressante de l'ipad...
ça vaut largement un stylet bricolé, amha.

http://www.youtube.com/watch?v=lAl28d6tbko

Question con, mais heu... Ce produit étant clairement une contrefaçon, est-ce que vous ne vous mettez pas dans l'illégalité en un possédant un (et à fortiori en le testant) ?

Il me semblait que le fait de posséder un objet contrefait est considéré comme du recel, y compris si on l'a acheté de bonne foi.

Ce serait une contrefaçon si ça s'appelait un iPad, je pense. Là c'est un iPed, et c'est vendu clairement comme différent.

Heu, oué... Pas sûr que ça passe devant un tribunal ça.

IANAL, mais la copie est flagrante. La boite, le nom, le "design"... Changer le nom d'un caractère ne rend pas ça magiquement différent (cf. les RQLEX et autres), et je pense bien que l'iPed enfreint sur la propriété intellectuelle d'Apple.

Heureusement, les imitations sont autorisées (oui oui). Mais là c'est carrément la photo d'un iPad sur la boîte, donc bon...

Personnellement, je ne suis pas convaincu que l'on puisse les pourchasser pour contrefaçon... Autant, la forme de la boite et l'image de l'iPad dessus, c'est clairement abusé, mais pour tout le reste, je ne vois rien de choquant...
D'un point de vue "design", certes ils sont ressemblant mais aucunement identiques (sinon, Apple prendrait aussi des procès au c*l parce que je me souviens de cadres photos numériques qui ressemblaient de loin à l'iPad)... Y'a p-ê que le logo du bouton central qui est aussi un peu limite...

Le logo du bouton... le carré ?

Apple a pas les droits du carré quand même

hmm... j'ai un doute. à vérifier quand même.