Un premier aperçu des performances du Nehalem
Nos confrères de Anandtech on réussit à mettre la main sur un Nehalem d’Intel et à le tester un peu. Les résultats sont pour le moins... intéressants !
Un Nehalem face à un Quad Q9450
La machine sur laquelle les tests étaient effectués souffrait de problèmes de mémoire vive (pas de différence de performances entre le simple et le triple channel) et un problème de PCI-Express qui les a empêché de faire des tests GPU. Les performances sont néanmoins impressionnantes par rapport au Core 2 Quad Q9450 qui à servi de base de comparaison :
| Test | Nehalem @ 2,66 Ghz | Intel Quad Q9450 @ 2,66 Ghz | Gain |
|---|---|---|---|
| Valve Map Compilation( en secondes) | 197 | 265 | +34,5 % |
| Encodage DivX (images par secondes) | 18 | 14,1 | +27,6 % |
| Encodage x264 (images par secondes) | 202 | 140 | +44,2 % |
| 3dsMax 9 | 12,1 | 8,5 | +42,5 % |
| Cinebench R10 | 12596 | 10186 | + 23,6 % |
Quand on sait que le processeur était une présérie et que la carte mère avait des problèmes avec la mémoire, on ne peut qu’être impressionné par les performances du Nehalem. La consommation électrique est elle aussi en hausse d’une dizaine de pour cent.
Si les gains de performance se confirment, AMD risque de se trouver dans une position très inconfortable au vu du retard déjà accumulé...
- Processeur,
- test ,
- nehalem ,
- intel
- Le WiMAX au Computex
- Radeon HD 4800 pour le 23 juin
- Deux adaptateurs CPL testés (Les Numériques)
- Le P45 face aux P35 et X38 (59 Hardware)
- Un lecteur Blu-ray à moins de 100 $ pour Noel
- Un ventirad « Direct Touch » pour GPU
- Présentation de S.T.A.L.K.E.R. : Clear Sky
- Les cartes mères Gigabyte au Computex
- Le Nano de VIA déjà dans un netbook
- Micros PC AOpen : Centrino 2 et design
- Une GeForce 9800 GT chez Elsa
- Une Radeon HD 4850 mise à nue
- Une nouvelle fournée d'Eee-produits
- Réviser ses examens sur Internet (Tom's Guide)
- OCZ : souris et clavier pour joueur
- V pour Vendetta et Vendetta 2 (TT Hardware)
- Les babes du Computex 2008 (fin)
- GeForce GTX280 : screenshots
Punaise, ça s'annonce prometteur !
Je crois que finalement, je ne vais pas remplacer mon Q6600 tout de suite...
Dommage que la conso électrique augmente elle aussi
oui ça s'annonce très prometteur
, je suis pressé de voir ces petits engin à l'œuvre dans nos cher pc de bureau 
Ceci dis, j'espère qu'AMD nous sortiras un lapin de son chapeau x:
voilà le remplacant de mon e6600 o/c !
Vu que le processeur était une présérie, nous pouvons espérer que ces petits désagréments et surconsommations fassent partie du passé lorsqu'il sera commercialisé.
Sinon, tests à fréquences égale, ok.
Mais est-ce que le nehalem était un "simple" quad core aussi, ou est-ce que l'HT était activé (donc 8 cores ...) ?
Edit : bon, j'ai été voir l'article ... l'HT était activé
Résultat, ben forcément, ce proco est plus à fréquence égale, vu qu'il execute plus de threads.
Il faudrait vraiment comparer avec "seulement" les 4 cores activés !
En intégrant le contrôleur mémoire au cpu, AMD avait à l'époque augmenté les perfs de ses proco de 30%... et avait atomisé le P4.
Ces perfs ne sont donc pas surprenantes... le contrôleur mémoire déporté était un goulet d'étranglement pour Intel... d'où mémoire cache importante...
Le Nehalem lui, travaille en directe avec le contrôleur mémoire (puisque qu'intégré au cpu)...
Vu que le processeur était une présérie, nous pouvons espérer que ces petits désagréments et surconsommations fassent partie du passé lorsqu'il sera commercialisé.
C'est logique qu'il consomme plus, c'est la même taille de transistors, et il en a plus, possède plus de fonctions (HT, controleur mémoire ..)
Limite que à peine 10 à 15W de plus, c'est franchement pas grand chose.
Sinon, pour AMD, en fait, il ne faut pas se leurrer, Nehalem ou pas, les phenom "haut de gamme" sont à la rue total.
Je m'en fait pas, Intel va pas se géner pour les prix également.
A moins qu'il décide d'enfoncé encore plus AMD
!
Tin
)
Et pour AMD, la nouvelle archi est prévue pour quand ? Quelqu'un a des infos, dites, dites ?
(Goranak : si t'es pas content de ton e6600 je peux te l'échanger contre mon résistant AMD64 3000+
Il y à eu des tests mono-thread (un seul core donc) le Nehalem reste 25% devant ...
Miam ca fait envie ^^
A moins qu'il décide d'enfoncé encore plus AMD
!
Point de vue perf, comme j'ai dit, Intel ne peut pas faire plus, AMD est largué, être plus largué ne change RIEN au problème.
Enfoncer AMD au niveau économique, c'est faisable, mais en général, les actionnaires font clairement comprendre à Intel qu'ils veulent des $$$ à la fin du mois et qu'ils s'en tape royal d'AMD.
Sauf qu'il ne faudrait pas qu'Intel se retrouve en situation de monopole, les actionnaires auraient plus à y perdre qu'à y gagner !
Intel sur PC, Intel sur MAC, Intel sur netbooks, ça va commencer à attirer l'attention !
Mias bon, ils ne vont pas non plus arrêter d'évoluer parce qu'AMD est à la ramasse ! C'est compliqué, tout ça.
Attention avec les mots.
Si AMD et VIA mettent la clé sous la porte, cela ne fait pas d'Intel un accusé de monopole, il faut bien plus que cela, entre autre, prouver que la firme peut manipuler le marché, influencer les fournisseurs, pressurer les clients et personne ne peut lui barrer la route.
On en est encore assez loin.
Sinon, tests à fréquences égale, ok.Mais est-ce que le nehalem était un "simple" quad core aussi, ou est-ce que l'HT était activé (donc 8 cores ...) ?Edit : bon, j'ai été voir l'article ... l'HT était activé Résultat, ben forcément, ce proco est plus à fréquence égale, vu qu'il execute plus de threads.Il faudrait vraiment comparer avec "seulement" les 4 cores activés !
Rappelle toi lors de l'introduction du HT dans les P4: le gain apporté par le HT n'explique pas de telles différences
Attention avec les mots.
Si AMD et VIA mettent la clé sous la porte, cela ne fait pas d'Intel un accusé de monopole, il faut bien plus que cela, entre autre, prouver que la firme peut manipuler le marché, influencer les fournisseurs, pressurer les clients et personne ne peut lui barrer la route.
On en est encore assez loin.
Ah bon ? Je crois que les procédures en cours sont en train de prouver le contraire !!
Proces pour pratiques anti-concurentielles, "rien de plus".
Proces pour pratiques anti-concurentielles, "rien de plus".
Et pour toi, le fait d'éliminer tous ses concurrents ne permet pas d'établir un monopole ? Va sérieusement falloir que je révise mes leçons, si ce n'est pas le cas !
Regle de base de linguistiaque, s'il existe deux mots, cela designe deux choses differentes.
Par definition, une plainte pour pratique anti concurrentiel exclue de facto que la marque incrimine soit un monopole.
A ton service mon grand.
Dans la vie, il y a aussi une différence entre l'être et la volonté de devenir ! Si la linguistique suffisait à tout expliquer ou tout pardonner ...
Je ne pense absolument pas qu'Intel ait déployé de telles merveilles de lobbying ou de pratiques anti concurrentielles pour le simple plaisir de te permettre de m'appeler "mon grand" ... A mon avis, c'est très certainement plus dans le but de dominer sans partage le marché des processeurs. Si ça n'est pas du monopole en devenir ...
La loi ne condamne pas en avance sur ce qui pourrait peut etre se passer.
sinon, je continue l'explication puisque tu ne comprend pas. Une societe peut etre en situation de monopole, c'est pas un crime en soit, c'est l'activite monopolistique.
Tu veux une prediction ?
D'ici quelques mois, et sans concurrence serieuse d'AMD, regarde les prix des cpu Intel qui vont augmenter peu a peu.
Trop dangereux a faire si on est en situation de monopole.
Que rajouter, puisque de toute façon je suis trop con et que je ne comprends rien ?
Relis bien mon premier post et essaye de bien le comprendre. In fine, il ne dit rien d'autre que ton dernier !!
Donc, si je ne comprends rien, tu ne comprends guère mieux !