Publicité
Dernier test
Intel Centrino 2 : la preview

Intel Centrino 2 : la preview Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs PC portables

Test de 2 portables à moins de 1500 €

Vendredi 26 mai 2006 à 12:42 par Mathieu Chouchane
Source: Presence PC – Mots-clés : Ordinateur Portable
12 commentaires
Nos confrères du site LesNumériques viennent de mettre à jour leur comparatif d'ordinateurs portables à moins de 1500 €. Le Acer TravelMate 3012WTMi et le Maxdata Maxdata Eco 4100 AW en font désormais partie, ce qui porte le nombre de PC comparés à 8.
« Pour 1200 € environ on trouve des notebooks CentrinoNom commercial de la plate-forme Intel conçue pour les ordinateurs portables. Centrino est une marque utilisée par Intel depuis 2003. Elle consiste en... Duo capables de gérer les systèmes multitâches, des puces graphiques ATI et NVIDIA correctes pour les jeux, une autonomieDurée pendant laquelle l’appareil est opérationnel avant de devoir recharger les piles/batteries.... au delà de 4 heures... »

Réagissez ! Retour à la liste des news
Plus de contenus sur :
  • Ordinateur Portable
    Ordinateur Portable
Publicité
Commentaires

Gexx 26/05/2006 13:06
Masquer
-0+
Gexx
Citation :Test de 2 portables à moins de 1500 €


Test de 8 Portables à moins de 1500€, non?:)
Mathieu Chouchane 26/05/2006 13:14
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
slimbin a écrit :

Citation :Test de 2 portables à moins de 1500 €


Test de 8 Portables à moins de 1500€, non?:)




Il y avait 6 portables, les deux autres ont été rajoutés par la suite ;)
Gexx 26/05/2006 13:21
Masquer
-0+
Gexx
Autant pour moi je ne suis pas bien réveillé! ;-)
patchy 26/05/2006 13:30
Masquer
-0+
patchy
Eux non plus apparemment....adorer le design d'un dell, et trouver celui d'un asus "vieillot"...regretter que les 12" soit en 1280/800 parce que c'est trop petit ("genialeuh mon 12" en 800/600, je vois bien les icones..euh..l'icone")..bref :)
Mictateur 26/05/2006 14:00
Masquer
-0+
Mictateur
SuprM a écrit :

Eux non plus apparemment....adorer le design d'un dell, et trouver celui d'un asus "vieillot"...regretter que les 12" soit en 1280/800 parce que c'est trop petit ("genialeuh mon 12" en 800/600, je vois bien les icones..euh..l'icone")..bref :)



Quand je vois des gens qui ont du 1920x1200 sur leur 17", je rigole bien. :lol:
Mais il est vrai qu'il est peut-être préférable d'avoir une résolution moyenne sur un petit écran, pour éviter le problème des applis "récentes" optimisées pour le 1024x768, voire pour le 1280x1024.
neuro 26/05/2006 18:13
Masquer
-0+
neuro
les résolutions importantes sur les portables sont souvent tres confortable a l'utilisation.
Perso j'ai du 1400x1050 sur mon 14,1" et je trouve ça impecable.
M'enfin c'est un test made in LesNumériques ça fait toujours bien sourir :D

et 1920x1200 sur un 17" c'est vraiment tres sympa aussi, on a beaucoup d'espace
le truc c'est qu'il faut pas oublié que sur un portable on est bien plus proche de l'ecran que sur un lcd classique, donc les resolution xga ou wxga ou autres sont plutot grossiere (ce genre de resolution devient pas mal pour les 13,3" et moin)
Batchy 26/05/2006 20:25
Masquer
-0+
Batchy
je suis en 1600x1200 sur un crt 17 pouces rien que pour la meilleure qualitée des polices (l'antialiasing ça reste pixelisé) et des photos

et il y aussi cette sensation d'espace que j'arrive pas à comprendre sachant que mes polices sont absolues
Mictateur 26/05/2006 20:27
Masquer
-0+
Mictateur
elch a écrit :

je suis en 1600x1200 sur un crt 17 pouces rien que pour la meilleure qualitée des polices (l'antialiasing ça reste pixelisé) et des photos

et il y aussi cette sensation d'espace que j'arrive pas à comprendre sachant que mes polices sont absolues



Question naze : t'as activé le filtrage ClearType ? :o
Batchy 26/05/2006 21:22
Masquer
-0+
Batchy
sous xft ?

edit : bah non vu que ça marche que pour winblow XP, et d'après quelques screen de chez crosoft ça fait pareil que de l'antialiasing : mal au yeux.
ultrabill 26/05/2006 21:30
Masquer
-0+
ultrabill
Esperons que ces portables n'aient pas le même problèmes d'autonomie foireuse, de batteries qui se gondollent ou d'oublis dans l'assemblage :o

C'était un message de la Direction des Troll Certifiés. Merci :hello:

En même temps c'est vendredi :o
turlupin en ptard 27/05/2006 15:34
Masquer
-0+
turlupin en ptard
Je viens de lire le comparatif et j'ai été très surpris de voir un Dell Centrino duo dans le tas.

Vérification faite à l'instant sur le site de Dell : en reprenant le descriptif de la chose on arrive au prix de 1 604,64 EUR ! :ouch:

Sacré boulette !

La version "de base" ne comporte que 512 Mo de Ram au lieu des 1024 de l'article, un DD de 60 Go au lieu de 80, un combo graveurCD/lecteur DVD au lieu du graveur DVD et une batterie de moindre capacité pour le prix de 1282 EUR alors que Dell affiche effectivement 899 EUR sur la page de choix entre 3 gammes de 9400.

Mais dès qu'on passe à la page de configuration/commande : BOUM !

Il me semble urgent de corriger l'article. J'y étais d'autant plus attentif que je viens d'acheter un portable Acer 1644WLMi 100 pour 929 EUR et que ça me faisait sauter au plafond de me dire que j'aurais pu avoir, pour 30 EUR de moins, le Dell décrit dans l'article !

M'enfin... faut vérifier ce genre d'infos avant de publier...
seb corgan 27/05/2006 15:45
Masquer
-0+
seb corgan
a écrit :

Je viens de lire le comparatif et j'ai été très surpris de voir un Dell Centrino duo dans le tas.

Vérification faite à l'instant sur le site de Dell : en reprenant le descriptif de la chose on arrive au prix de 1 604,64 EUR ! :ouch:

Sacré boulette !

La version "de base" ne comporte que 512 Mo de Ram au lieu des 1024 de l'article, un DD de 60 Go au lieu de 80, un combo graveurCD/lecteur DVD au lieu du graveur DVD et une batterie de moindre capacité pour le prix de 1282 EUR alors que Dell affiche effectivement 899 EUR sur la page de choix entre 3 gammes de 9400.

Mais dès qu'on passe à la page de configuration/commande : BOUM !

Il me semble urgent de corriger l'article. J'y étais d'autant plus attentif que je viens d'acheter un portable Acer 1644WLMi 100 pour 929 EUR et que ça me faisait sauter au plafond de me dire que j'aurais pu avoir, pour 30 EUR de moins, le Dell décrit dans l'article !

M'enfin... faut vérifier ce genre d'infos avant de publier...



bonjour,
je m'appelle turlupin en ptard et que je débarque apres avoir hiberné une bonne dizaine d'années
c'est la premiere fois que tu vas sur le site de Dell ? ca a toujours été comme ca des prix d'appels pour des config dépouillées sur la page d'accueil et quand tu passe au configurateur la facture augmente etrangement [:aha ]


qui plus est avant de critiquer les gens qui ne vérifient pas leurs infos avant de publier tu ferais mieux de lire ce que ces gens publient justement [:kryten]. Ainsi sur le test du Dell tu aurais pu lire
Citation :(à noter que le prix de ce portable avec la garantie standard de 3 ans proposé par Dell est supérieur à 1 500 €, nous avons donc indiqué une garantie de seulement 1 an pour descendre sous cette barre fatidique)


charité bien ordonnée ...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité