Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes contrôleurs > Thunderbolt sur les PC en avril 2012

Thunderbolt sur les PC en avril 2012

12:10 - mercredi 28 décembre 2011 par Pierre Dandumont - source: Tom's Hardware

Intel a annoncé que le Thunderbolt allait être disponible pour les constructeurs de PC en avril 2012, avec a priori des puces moins onéreuses et éventuellement une intégration dans certains chipsets accompagnant Ivy Bridge, le prochain processeur Intel.

Actuellement, la seule société à proposer des machines compatibles est Apple, depuis bientôt un an. Mais des rumeurs indiquent qu’Asus et Sony vont proposer la technologie dans leurs machines haut de gamme et que Gigabyte va proposer une carte mère compatible avec la norme en avril 2012.

Le problème actuel de Thunderbolt est essentiellement son prix : le contrôleur est cher (20 $), les câbles très onéreux et produits uniquement par Apple — 50 € — et le marché trop petit pour que les accessoiristes s’y attaquent en masse.

L’autre problème vient de l’intérêt même de la technologie : si la bande passante du Thunderbolt est élevée — environ 1 Go/s en pratique —, l’intérêt n’est pas énorme. l’USB 3.0, bien moins cher, est suffisamment performant pour la grande majorité des besoins dans le monde du stockage et est plus universel. De même, si le Thunderbolt transporte l’image en même temps que les données, c’est le standard DisplayPort qui est utilisé. Et ce dernier, s’il est courant sur les cartes graphiques, ne l’est pas sur les écrans.

Enfin, un dernier point est gênant : le fait qu’il soit compliqué de proposer des cartes d’extension Thunderbolt. Comme la norme intègre du PCI-Express et de la vidéo, son intégration sur une carte d’extension n’est pas évidente : il faudrait idéalement installer la puce sur une carte graphique, avec des switchs pour séparer les lignes PCI-Express dédiées au connecteur Thunderbolt et celles dédiées au GPU, ce qui augmenterait fortement le coût de la carte graphique. Les rumeurs ont d’ailleurs assez claires sur ce point : elles parlent de cartes mères (donc avec un IGP) ou de systèmes complets, pas de cartes PCI-Express.

Commentaires

Lire plus

Le Super-Computing a aussi sa place dans le Cloud

Ivy Bridge : le 8 avril 2012

Commentaires

Ajouter un commentaire

kashi1712 28/12/2011 14:15

Masquer

Je ne comprend alors pas l'utilité de l'incorporer, car pour moi, je ne vois que des problèmes et des inconvénients.

L'USB 3.0 n'est il pas suffisant?

spae0899 28/12/2011 23:05

Masquer

Suffisant, ça dépend pour quoi.
Pas vraiment similaire ces technos mon gars.

vardon 29/12/2011 05:14

Masquer

-1

C'est bizarre de voir beaucoup de nos geeks rester réfractaires aux nouvelles technologies.
Pour mémoire: L'abandon des disquettes, l'iPad (qui ne sert à rien) et aujourd'hui Thunderbolt.. Et si demain Apple nous sort des batteries à l'hydrogène(ce n'est pas leur invention-du moins pour le concept-mais il semblerait qu'ils aient trouvé le moyen de les faire fonctionner), nous aurons un autre concert.

kashi1712 29/12/2011 07:58

Masquer

Honnêtement vu le prix que ça coute + les périphériques dispo, ça ne m'attire pas du tout.

Je sais que cette techno possède un joli débit et autres, mais pour moi ça ressemble beaucoup au firewire...

Enfin après ce n'est que mon avis ! Peace les gars :-)

spae0899 29/12/2011 09:40

Masquer

Citation :

Le but étant surtout de chainer plusieurs périphériques en haut débit avec un seul port, en cumulant data + video, on est encore loin du FireWire ou de l'USB.

ultrabill 29/12/2011 10:11

Masquer

Citation :

Visiblement, les réfractaires à cette techno ne sont pas "nos geeks" mais ceux qui fabriquent les périphériques.
Remarque, avec le faible marché que représente les quelques macs équipés, normal que ça mette du temps à arriver. Heureusement que le marché de masse du "PC de chez Carrefour" vient à la rescousse du "PC de luxe de chez Apple"...

Quant à la pile à combustible, je te laisse lire cela : http://www.pcworld.com/article/123 [...] _cell.html
Comme tu peux le voir, des prototypes existent depuis des années. Et je te rappelle qu'un brevet déposé ne signifie pas qu'il sera utilisé

ultrabill 29/12/2011 10:13

Masquer

Y'a un truc que je ne pige pas dans cette affaire : TB n'est officiellement pas une exclusivité Apple (dixit Intel), non ?
Alors pourquoi annoncer que ce sera dispo pour tout le monde en avril puisque c'est sensé déjà être le cas :pt1cable:

spae0899 29/12/2011 10:15

Masquer

Citation :

Je crois une exclu Apple/Intel pendant 1 année, c'est tout.

ultrabill 29/12/2011 10:28

Masquer

Citation :

[quotemsg=10881811,9,428686]Y'a un truc que je ne pige pas dans cette affaire : TB n'est officiellement pas une exclusivité Apple (dixit Intel), non ?
Alors pourquoi annoncer que ce sera dispo pour tout le monde en avril puisque c'est sensé déjà être le cas :pt1cable:

Je crois une exclu Apple/Intel pendant 1 année, c'est tout.
[/quotemsg]Non non, il n'y a officiellement aucune exclusivité : http://www.macgeneration.com/news/ [...] hunderbolt

Peut-être que le prix de la licence est suffisamment dissuasif pour qu'Apple garde l'exclusivité pendant un an. Ou que les fabricants ont laissé Apple essuyé les plâtre de cette technologie. Va savoir...

kashi1712 29/12/2011 11:00

Masquer

spae0899 :
Le but étant surtout de chainer plusieurs périphériques en haut débit avec un seul port, en cumulant data + video, on est encore loin du FireWire ou de l'USB.

Moui, l'utilité du chainage est un peu obsolète, un HUB USB fonctionne bien aussi ... Pour ce qui est data et vidéo, je n'ai pas spécialement d'avis la dessus....

vardon 29/12/2011 11:16

Masquer

-1

ultrabill :
Je crois une exclu Apple/Intel pendant 1 année, c'est tout.[/quotemsg]Non non, il n'y a officiellement aucune exclusivité : http://www.macgeneration.com/news/ [...] hunderboltPeut-être que le prix de la licence est suffisamment dissuasif pour qu'Apple garde l'exclusivité pendant un an. Ou que les fabricants ont laissé Apple essuyé les plâtre de cette technologie. Va savoir...

Sur l'exclusivité, les avis ont différé et diffèrent. On a parlé d'un an, de six mois, bref la bouteille à l'encre.
En ce qui concerne les batteries à hydrogène, je crois avoir souligné que ce n'était pas une invention Apple. Le concept existe depuis 2005(Canon), mais jusqu'à maintenant, personne, de Samsung à Motorola (malgré les effets d'annonce de l'époque) n'est arrivé à le finaliser. Si Apple se barde de brevets sur l'affaire, on peut penser que ce n'est pas pour amuser la galerie et qu'ils ont (peut-être) la solution? Wait and see. C'est vrai que brevet ne signifie pas pour autant mise sur le marché: D'ailleurs Apple n'a (encore) strictement rien annoncé sur le sujet.
mais ceci date de hier:
http://www.theblogismine.com/2011/ [...] for-weeks/

1815 29/12/2011 11:20

Masquer

Citation :

mais jusqu'à maintenant, personne, de Samsung à Motorola (malgré les effets d'annonce de l'époque) n'est arrivé à le finaliser.

bien évidemment, eux ce sont des gros nases... mais:

Citation :Si Apple se barde de brevets sur l'affaire, on peut penser que ce n'est pas pour amuser la galerie et qu'ils ont (peut-être) la solution?

amen.

ultrabill 29/12/2011 11:44

Masquer

Citation :

Sur l'exclusivité, les avis ont différé et diffèrent. On a parlé d'un an, de six mois, bref la bouteille à l'encre.

La communication officielle d'Intel dit clairement qu'il n'y a pas d'exclusivité Apple, que tout un chacun peut équiper ses PC (ou autre) de Thunderbolt.
Qu'est-ce que tu veux de plus ?

Citation :

En ce qui concerne les batteries à hydrogène, je crois avoir souligné que ce n'était pas une invention Apple. Le concept existe depuis 2005(Canon), mais jusqu'à maintenant, personne, de Samsung à Motorola (malgré les effets d'annonce de l'époque) n'est arrivé à le finaliser. Si Apple se barde de brevets sur l'affaire, on peut penser que ce n'est pas pour amuser la galerie et qu'ils ont (peut-être) la solution? Wait and see.

Ha ba ouais, entre des boîtes qui ont montré des produits qui fonctionnent et Apple qui dépose un brevet c'est évidemment ce dernier qui est plus crédible à tes yeux :sarcastic:

Dans ce domaine, il n'y a pas qu'Apple qui dépose des brevets, tu sais.

Bref, de la communication, encore et toujours de la communication.

Citation :

C'est vrai que brevet ne signifie pas pour autant mise sur le marché: D'ailleurs Apple n'a (encore) strictement rien annoncé sur le sujet.

Voilà, pour l'instant c'est juste un dépot de brevet, une idée, un concept. On en reparlera quand on verra un iBattery au iHydrogen

Citation :

mais ceci date de hier:
http://www.theblogismine.com/2011/ [...] for-weeks/

Oui, ça correspond aux brevets dont tu faisait référence... donc ça ne date pas d'hier (au sens propre du terme, dit donc ^^)

vardon 29/12/2011 12:17

Masquer

-1

ultrabill :
La communication officielle d'Intel dit clairement qu'il n'y a pas d'exclusivité Apple, que tout un chacun peut équiper ses PC (ou autre) de Thunderbolt.Qu'est-ce que tu veux de plus ?Ha ba ouais, entre des boîtes qui ont montré des produits qui fonctionnent et Apple qui dépose un brevet c'est évidemment ce dernier qui est plus crédible à tes yeux Dans ce domaine, il n'y a pas qu'Apple qui dépose des brevets, tu sais.Bref, de la communication, encore et toujours de la communication.Voilà, pour l'instant c'est juste un dépot de brevet, une idée, un concept. On en reparlera quand on verra un iBattery au iHydrogenOui, ça correspond aux brevets dont tu faisait référence... donc ça ne date pas d'hier (au sens propre du terme, dit donc ^^)

En gros je n'ai pas dit autre chose... Sauf que lorsque tu annonces "des boîtes qui ont montré des produits qui fonctionnent"??? Je ne sais pas s'ils fonctionnent (sans problème!), mais si c'est le cas, pourquoi n'en voit-on pas la queue d'un sur le marché? Depuis 2005... Ils ont du rencontrer quelques problèmes, sinon insolubles du moins majeurs (de poids, de sécurité, de prix ou de fiabilité)...Le problème est donc de savoir si Apple a soit contourné ces problèmes soit les a résolus? S'ils les avaient simplement résolus, il n'y aurait pas de nouveaux brevets? En tous cas où est la communication (encore et toujours): Ils n'ont strictement rien dit!

1815 29/12/2011 12:45

Masquer

pas besoin: tu t'en charge pour eux...

ultrabill 29/12/2011 13:00

Masquer

Citation :

Il y a un tas de produits qui ont existé, qui fonctionnaient mais qui n'ont jamais dépassé le stade de prototype. Une fois la technologie améliorée, pouf on la met sur le marché.

Citation :

Ils ont du rencontrer quelques problèmes, sinon insolubles du moins majeurs (de poids, de sécurité, de prix ou de fiabilité)...Le problème est donc de savoir si Apple a soit contourné ces problèmes soit les a résolus? S'ils les avaient simplement résolus, il n'y aurait pas de nouveaux brevets?

La résolution d'un problème résulte d'une modification quelconque. Donc c'est brevetable.
Quoi qu'il en soit, ça reste un brevet parmi d'autres. Pour le moment, c'est que du vent...

Citation :

En tous cas où est la communication (encore et toujours): Ils n'ont strictement rien dit!

Comme d'habitude, Apple ne dit rien directement mais file les infos pour qu'elles soient distillées. Tu n'as toujours pas compris comment Apple fonctionne ? Tu me déçois

vardon 29/12/2011 13:10

Masquer

-1

1815 :
pas besoin: tu t'en charge pour eux...

Pas fatigué en fin d'année avec tes procs stupides?

vardon 29/12/2011 13:19

Masquer

-1

ultrabill :
Comme d'habitude, Apple ne dit rien directement mais file les infos pour qu'elles soient distillées. Tu n'as toujours pas compris comment Apple fonctionne ? Tu me déçois

Oui je suis encore un enfant naïf... Mais outre le fait qu'Apple est loin d'avoir l'apanage de ce genre de "communication", il existe aussi des gens qui épluchent les brevets. Puis il arrive aussi des avatars tels que la perte d'un prototype voire des indiscrétions volontaires.
Pour le reste ce n'est encore que du vent, je suis d'accord.

shooby 29/12/2011 13:39

Masquer

-1

vardon :
C'est bizarre de voir beaucoup de nos geeks rester réfractaires aux nouvelles technologies.Pour mémoire: L'abandon des disquettes, l'iPad (qui ne sert à rien) et aujourd'hui Thunderbolt.. Et si demain Apple nous sort des batteries à l'hydrogène(ce n'est pas leur invention-du moins pour le concept-mais il semblerait qu'ils aient trouvé le moyen de les faire fonctionner), nous aurons un autre concert.

Le problème n'est pas de savoir si on est réfractaire ou non, mais de savoir si cela apporte un réel plus par rapport à l'usb. Et quand on regarde en arrière, tous ses standards qui devaient ni*** l'usb (esata, firewire ...) du fait de leur supériorité technique ont finalement été mis HS par ce même USB en deux temps trois mouvements ! Pourquoi ? Parce que face à la simplicité et à l'universalité de l'usb, la concurrence ne peut aps faire grand chose, surtout si les périphériques sont à compter sur les doigts d'une mains.

vardon :
En gros je n'ai pas dit autre chose... Sauf que lorsque tu annonces "des boîtes qui ont montré des produits qui fonctionnent"??? Je ne sais pas s'ils fonctionnent (sans problème!), mais si c'est le cas, pourquoi n'en voit-on pas la queue d'un sur le marché? Depuis 2005... Ils ont du rencontrer quelques problèmes, sinon insolubles du moins majeurs (de poids, de sécurité, de prix ou de fiabilité)...Le problème est donc de savoir si Apple a soit contourné ces problèmes soit les a résolus? S'ils les avaient simplement résolus, il n'y aurait pas de nouveaux brevets? En tous cas où est la communication (encore et toujours): Ils n'ont strictement rien dit!

Tout de suite, si les autres ne la commercialisent pas, c'est qu'ils rencontrent des tonnes de problèmes techniques que seul Apple est à même de résoudre ! Ah une i-ouaille (à cette époque elle sera aux i-marrons je suppose), quand ça débute, ça s'arrête pas ! Non sérieux, t'es au courant du prix de ce genre de batterie, et surtout des problèmes d'approvisionnement en ... combustible ? Bein apparemment non. Pourtant ces deux problèmes (qui ne sont pas de fiabilité) expliquent une bonne partie de sa diffusion anecdotique. Et de ce point de vue Apple fera comme les autres : tant qu'il n'aura pas résolu les problèmes de coûts et de logistique, ce n'est même pas la peine qu'il espère en proposer.

vardon 29/12/2011 13:50

Masquer

-1

L'expert a parlé. Il confond USB et Thunderbolt, pas grave.

ultrabill 29/12/2011 14:46

Masquer

Citation :

L'expert a parlé. Il confond USB et Thunderbolt, pas grave.

La comparaison USB, Firewire et Thunderbolt fait parti du discours officiel : http://www.apple.com/fr/thunderbolt/

Si t'as l'occasion de prévenir Apple qu'ils font fausse route, n'hésite pas

vardon 29/12/2011 16:02

Masquer

-1

ultrabill :
La comparaison USB, Firewire et Thunderbolt fait parti du discours officiel : http://www.apple.com/fr/thunderbolt/Si t'as l'occasion de prévenir Apple qu'ils font fausse route, n'hésite pas

1/ les technologies employées n'ont strictement rien de similaire.
2/ Thunderbolt peut agir comme une sorte de hub sur quoi on peut connecter USB, Firewire,etc. Ce qu'est incapable de faire USB ou Firewire.
Ce n'est absolument pas un USB ou un Firewire supplémentaire. Mais il peut évidemment faire office de USB ou de Firewire: Qui peut le plus peut le moins.

Tremex 29/12/2011 17:58

Masquer

Sur les technologies qui ne percent pas malgré leurs qualités ou qui disparaissent :

http://www.editions-belin.com/ewb_ [...] -14498.php

J'aurais préféré encore plus d'histoires, mais livre déjà pas mal du tout comme cela. Un chapitre sur qwerty-dvorak, pour les belles légendes informatiques.

1815 30/12/2011 10:21

Masquer

Citation :De son côté, Apple, inventeur de FireWire, a largement contribué à la diffusion de la technologie USB.

elle est excellente celle là. sur le site officiel et tout.

vardon 31/12/2011 07:16

Masquer

-1

Ben, si j'ai bonne mémoire, l'abandon de la disquette et donc le développement USB a bien été le fait d'Apple, éléments auxquels peu de personnes croyait...Mais ça reste dans la gorge de nos provocateurs. Cela dit ce n'est pas la première couleuvre qu'ils sont obligés d'avaler.

1815 01/01/2012 09:17

Masquer

mon dieu... t'es irrécupérable.

en 1996, apple c'était même pas 2% du parc... faut vraiment te faire examiner.

shooby 01/01/2012 15:57

Masquer

A croire que l'expert ai parlé ?!? lol. Fallait pas lui en parler, il ne pouvait que ne pas aimer comprendre qu'il était dans l'erreur. Maintenant il y a un moyen simple de savoir si effectivement les gens sont "réfractaires aux nouvelles technologies" : quelle est la part de marché des ordinateurs équipée en Thunderbolt et son évolution ?

1815 :
mon dieu... t'es irrécupérable.

Bein d'un autre côté c'est notre expert vardon ! Faut bien qu'un isaumonfumé se rassure que ses ichoix sont les imeilleurs non ? Le lecteur de disquette a été abandonné chez apple avec l'iMac G3 en 1997 en remalcement des connecteurs ADB (Apple Desktop Bus), le SCSI et le port série GeoPort qui c'est clair ont eu un succès phénomémaux tels qu'ils ont été à chacune de leurs périodes pris comme référence des connecteurs sur le marché des ordinateurs, il n'y a pas à dire.

Bon sinon, bonne année quand même