Anandtech a pu tester les nouveaux MacBook Air et a permis de vérifier quelques points. Le premier est au sujet du connecteur Thunderbolt : iFixit pensait que c'était le chipset (modifié) qui gérait la nouvelle technologie mais ce n'est pas le cas. Intel a en fait développé une seconde puce Thunderbolt pour le MacBook Air 2011, plus petite que le modèle utilisé dans les iMac et autres Mac mini.
La puce utilisée jusqu'ici porte le nom de Light Ridge. Elle gère quatre canaux à 10 gigabits/s : deux pour le Mini DisplayPort et deux pour Thunderbolt, ce qui permet par exemple d'avoir deux sorties sur l'iMac 27 pouces. Avec Eagle Ridge, utilisé dans le MacBook Air, la puce ne prend en charge que deux canaux : 10 gigabits/s pour le Thunderbolt et 10 gigabits/s pour le Mini DisplayPort. La puce en question est donc nettement plus petite, ce qui explique que iFixit soit passé à côté.
Au niveau du SSD, comme certains l'ont remarqué, il y a des différences entre les modèles. Apple utilise soit un modèle Samsung équipé du contrôleur des modèles de la série 470, soit un modèle basé sur un contrôleur Toshiba. Et il y a bien de grosses différences, même si c'est généralement imperceptible à l'usage. Le modèle Samsung atteint 234/258 Mo/s (lecture/écriture) en séquentiel et 27/44 Mo/s (lecture/écriture) en aléatoire sur des petits fichiers, alors que le modèle Toshiba se limite à 189/204 Mo/s et 1,65/18 Mo/s. Rappelons tout de même que dans les faits c'est le temps d'accès qui rend les SSD intéressants et que la différence de débit se verra uniquement en copiant des données depuis un disque dur Thunderbolt, ce qui est très rare.
Euh t'es sûr???
Ca serait pas plutôt:
La puce gère 4 canaux (2 Up et 2 Down) Thunderbolt et 2 DP en entrée de la puce.
En d'autre terme 2 sorties Thunderbolt! Il n'y a pas de Thunderbolt réservé aux DisplayPort, le DisplayPort passe par le Thunderbolt commun avec le PCIe, sauf si on y branche des câbles classique DisplayPort non compatible Thunderbolt, dans ce cas le connecteur fonctionne comme une simple prise DisyplayPort.
Par contre il y a une question que je me pose. Dans le cas où il y a plusieurs écrans branchés au même lien Thunderbolt/Lightpeak, est-ce que c'est le protocole DisplayPort qui gère ce daisy chaining (supporté dans la version 1.2 du DisplayPort), protocole DP lui même encapsulé ensuite dans des trames Thunderbolt, ou est-ce que c'est le Thunderbolt lui même qui gère le transfert des deux ou plus liens DisplayPort individuels???
Donc, d'après toi, un SDD lent, rapide ou très rapide n'a AUCUNE influence sur n'importe quel ordi (vu que personne n'a de TB)?
Et il y a un plus de différence que tu le dis
http://www.youtube.com/watch?v=U_vaZl0H56o&feature=player_embedded
On s'en branle des bench, ce qui compte c'est les perf à l'usage.
Entre un SSD ultra perf de dernière génération (prenons un Crucial M4), et un SSD bien plus ancien prenons l'Intel X25-M avec un débit bien moindre, ben en pratique tu ne verras pratiquement pas de différence à l'usage. Et quand on parle de "à l'usage" c'est pas les bench.
Euh t'es sûr???
Ca serait pas plutôt:
La puce gère 4 canaux (2 Up et 2 Down) Thunderbolt et 2 DP en entrée de la puce.
En d'autre terme 2 sorties Thunderbolt! Il n'y a pas de Thunderbolt réservé aux DisplayPort, le DisplayPort passe par le Thunderbolt commun avec le PCIe, sauf si on y branche des câbles classique DisplayPort non compatible Thunderbolt, dans ce cas le connecteur fonctionne comme une simple prise DisyplayPort.
Par contre il y a une question que je me pose. Dans le cas où il y a plusieurs écrans branchés au même lien Thunderbolt/Lightpeak, est-ce que c'est le protocole DisplayPort qui gère ce daisy chaining (supporté dans la version 1.2 du DisplayPort), protocole DP lui même encapsulé ensuite dans des trames Thunderbolt, ou est-ce que c'est le Thunderbolt lui même qui gère le transfert des deux ou plus liens DisplayPort individuels???
chaque prise transfert 20 gigabits/s : un lien Thunderbolt et un DP à 10 gigabits/s. C'est muxé, mais bon. Pour les multiples écrans, aucune idée
Donc, d'après toi, un SDD lent, rapide ou très rapide n'a AUCUNE influence sur n'importe quel ordi (vu que personne n'a de TB)?
Et il y a un plus de différence que tu le dis
http://www.youtube.com/watch?v=U_vaZl0H56o&feature=player_embedded
Non, sur le MacBook, écrire à 205 Mo/s ou écrire à 260 Mo/s, c'est pas visible. Même chose en lecture. Tant qu'on a un niveau correct en IOPS (cas des deux SSD), l'impact est faible. Et sur une machine qui a que de l'USB 2.0, ben la différence se voit pas : on est limité par le bus.
J'ai eu pas mal de SSD, et hors copie entre SSD, ben voir la différence entre le MTron qui a 3 ans et le Vertex 2 c'est compliqué sans benchs. Donc on s'en fout.
Le 27" Apple vient avec:
Cables
Built-in Thunderbolt cable
Built-in Universal MagSafe cable (up to 85W)
Peripheral connections
Three powered USB 2.0 ports
FireWire 800 port
Gigabit Ethernet port
Thunderbolt port
Kensington security slot
tout fiche le camp ma p'tite dame ... dans ce cas là à quoi servent les évolutions technologiques si on ne voit pas la différence ? Ah, le bac philo est déjà passé ?!?