Intel a des plans pour le Thunderbolt : la société voudrait intégrer la technologie dans les ultrabooks. Rappelons que Thunderbolt est une technologie qui combine de la vidéo (un signal DisplayPort) et du PCI-Express (4 lignes à 250 Mo/s) dans un connecteur type Mini DisplayPort. La technologie permet de chaîner les périphériques et alimente ses derniers, avec 10 W au maximum. Pour le moment, seul Apple utilise directement le Thunderbolt, alors que Sony l'utilise dans un ordinateur portable avec un connecteur propriétaire, dérivé de l'USB.
L'idée d'Intel pour les ultrabooks est de créer des « dock » pour les ordinateurs portables, avec la connectique habituelle déportée en externe, donc. USB 3.0, Ethernet, vidéo, éventuellement un GPU, un disque dur et un lecteur optique, tout serait dans la station d'accueil alors que l'ordinateur portable se contenterait du strict nécessaire.
Contrairement à Apple qui intègre des contrôleurs Ethernet, FireWire et USB directement dans son écran (via le PCI-Express du Thunderbolt), la solution d'Intel va réutiliser les contrôleurs internes — ce qui est notamment nécessaire pour VPro —. Cette solution a l'avantage de limiter le coût du dock mais a un problème : un connecteur supplémentaire sera nécessaire pour déporter la connectique classique. Concrètement, on devrait retrouver une seconde prise à côté du connecteur Thunderbolt pour la connectique interne. Le câble de connexion est donc assez imposant, tout du moins dans les maquettes présentées, même si la solution est a priori plus économique.
Reste à voir quand la technologie sera déployée et à espérer que les constructeurs proposeront des produits Thunderbolt... Les premiers appareils ne devraient en tout cas pas arriver avant la mi-2012.


Mais en informatique c'est quoi un "produit fini" ? Un qui n'évolue plus (parce qu'on l'a laissé tombé) ?
Ce qu'a sorti Apple c'est exactement ce que montre Intel aujourd'hui. Excepté que le fondeur a rajouté un connecteur supplémentaire pour véhiculer les signaux traditionnels vers des docks pour des ordis bas de gamme (qui n'ont pas les moyens de mettre quelques $ supplémentaires pour ajouter un contrôleur TB).
Faut voir ça comme un dispositif de transition: le monde PC étant pas du tout habitué à des changements rapides et profonds.
Et au fur et à mesure ça évoluera vers le TB...
Ce que tu ne comprends pas c'est que le TB n'est que du PCI Express, par conséquent ses usages peuvent évoluer dans le temps. C'est en ça que c'est révolutionnaire.
L'ajout de la 2ième prise fait assez "pas fini". On rajoute qqch avec la même norme!
Est-ce que tu trouverais normal que les tous les Mac avec le TB sera non compatible avec la norme TB+dock?
LVM ouvre un peu les yeux, actuellement une infime partie des possesseurs de Mac utilisent le TB autre que pour pour brancher un écran. Aucun PC dispo en TB, aucun périphérique TB pour le grand public (Le moindre HDD de 1To coûte 400€ avec une seule interface), aucun constructeur n'en veut du TB malgré ses nombreuses qualités.
Pour moi, Intel a mal préparé la sortie du TB, il devait sortir dès sa sortie, une dock universelle (Apple ou autre), un hub (TB, 6xUSB, display,...), des HDD/clef disponible TB+USB3,...
Peut-être que la sauce va prendre (Intel va obliger d'avoir un TB sur les portable?), mais elle aurait dû prendre il y a un petit moment!
A parce que le monde Apple lui est plus habitué à cela ! Tu me nous faire un comparatif des composants (processeur, ...) installés sur un PC et un MAC de gamme équivalente s'te plait ?
Dès lors, le TB me parait n'être qu'une version modernisée du PCMCIA, avec en bonus une connexion displayport.
Alors pourquoi ça ne prend pas?
Dès lors, le TB me parait n'être qu'une version modernisée du PCMCIA, avec en bonus une connexion displayport.
Alors pourquoi ça ne prend pas?
Marché faible : grosso-modo, seule une partie des Mac 2011 en est équipé
Avenir incertain : TB sera remplacé par LightPeak
Pour moi, Intel a mal préparé la sortie du TB
intel a surtout parlé de fibre optique pour ensuite essayer de fourguer du cuivre.
Tu peux ajouter :
Prix des câbles
Prix du chip
Mini DisplayPort qui n'est pas un port très rependu sans adaptateur
Pourquoi ne pas tout simplement intégrer un mdp ?