Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Thunderbolt : des stations d'accueil pour Ultrabooks

Par - Source: VR-Zone

Intel a des plans pour le Thunderbolt : la société voudrait intégrer la technologie dans les ultrabooks. Rappelons que Thunderbolt est une technologie qui combine de la vidéo (un signal DisplayPort) et du PCI-Express (4 lignes à 250 Mo/s) dans un connecteur type Mini DisplayPort. La technologie permet de chaîner les périphériques et alimente ses derniers, avec 10 W au maximum. Pour le moment, seul Apple utilise directement le Thunderbolt, alors que Sony l'utilise dans un ordinateur portable avec un connecteur propriétaire, dérivé de l'USB.

L'idée d'Intel pour les ultrabooks est de créer des « dock » pour les ordinateurs portables, avec la connectique habituelle déportée en externe, donc. USB 3.0, Ethernet, vidéo, éventuellement un GPU, un disque dur et un lecteur optique, tout serait dans la station d'accueil alors que l'ordinateur portable se contenterait du strict nécessaire.

Contrairement à Apple qui intègre des contrôleurs Ethernet, FireWire et USB directement dans son écran (via le PCI-Express du Thunderbolt), la solution d'Intel va réutiliser les contrôleurs internes — ce qui est notamment nécessaire pour VPro —. Cette solution a l'avantage de limiter le coût du dock mais a un problème : un connecteur supplémentaire sera nécessaire pour déporter la connectique classique. Concrètement, on devrait retrouver une seconde prise à côté du connecteur Thunderbolt pour la connectique interne. Le câble de connexion est donc assez imposant, tout du moins dans les maquettes présentées, même si la solution est a priori plus économique.

Reste à voir quand la technologie sera déployée et à espérer que les constructeurs proposeront des produits Thunderbolt... Les premiers appareils ne devraient en tout cas pas arriver avant la mi-2012.

Il y a 11 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 0
    vedge2000 , 25 novembre 2011 05:59
    Plus cela avance, plus je me dis qu'Intel et Apple ont sorti, il y a 10 mois, un produit non fini en criant un peu vite que c'était "the machin révolutionnaire"!
  • -2
    LVM , 25 novembre 2011 09:28
    vedge2000Plus cela avance, plus je me dis qu'Intel et Apple ont sorti, il y a 10 mois, un produit non fini en criant un peu vite que c'était "the machin révolutionnaire"!


    Mais en informatique c'est quoi un "produit fini" ? Un qui n'évolue plus (parce qu'on l'a laissé tombé) ?

    Ce qu'a sorti Apple c'est exactement ce que montre Intel aujourd'hui. Excepté que le fondeur a rajouté un connecteur supplémentaire pour véhiculer les signaux traditionnels vers des docks pour des ordis bas de gamme (qui n'ont pas les moyens de mettre quelques $ supplémentaires pour ajouter un contrôleur TB).

    Faut voir ça comme un dispositif de transition: le monde PC étant pas du tout habitué à des changements rapides et profonds.
    Et au fur et à mesure ça évoluera vers le TB...

    Ce que tu ne comprends pas c'est que le TB n'est que du PCI Express, par conséquent ses usages peuvent évoluer dans le temps. C'est en ça que c'est révolutionnaire.
  • 1
    vedge2000 , 25 novembre 2011 11:01
    LVMMais en informatique c'est quoi un "produit fini" ?

    L'ajout de la 2ième prise fait assez "pas fini". On rajoute qqch avec la même norme!

    Est-ce que tu trouverais normal que les tous les Mac avec le TB sera non compatible avec la norme TB+dock?

    LVM ouvre un peu les yeux, actuellement une infime partie des possesseurs de Mac utilisent le TB autre que pour pour brancher un écran. Aucun PC dispo en TB, aucun périphérique TB pour le grand public (Le moindre HDD de 1To coûte 400€ avec une seule interface), aucun constructeur n'en veut du TB malgré ses nombreuses qualités.

    Pour moi, Intel a mal préparé la sortie du TB, il devait sortir dès sa sortie, une dock universelle (Apple ou autre), un hub (TB, 6xUSB, display,...), des HDD/clef disponible TB+USB3,...

    Peut-être que la sauce va prendre (Intel va obliger d'avoir un TB sur les portable?), mais elle aurait dû prendre il y a un petit moment!
  • 1
    shooby , 25 novembre 2011 12:22
    Citation :
    Faut voir ça comme un dispositif de transition: le monde PC étant pas du tout habitué à des changements rapides et profonds.Et au fur et à mesure ça évoluera vers le TB...

    A parce que le monde Apple lui est plus habitué à cela ! Tu me nous faire un comparatif des composants (processeur, ...) installés sur un PC et un MAC de gamme équivalente s'te plait ?
  • 0
    sonney , 25 novembre 2011 12:44
    J'ai de la peine à comprendre pourquoi il n'y a presque pas de périphériques TB. Car le PCI-express est le successeur du PCI. A l'époque les cartes PCMCIA étaient très utilisées.
    Dès lors, le TB me parait n'être qu'une version modernisée du PCMCIA, avec en bonus une connexion displayport.
    Alors pourquoi ça ne prend pas?
  • 1
    ultrabill , 25 novembre 2011 13:12
    Citation :
    J'ai de la peine à comprendre pourquoi il n'y a presque pas de périphériques TB. Car le PCI-express est le successeur du PCI. A l'époque les cartes PCMCIA étaient très utilisées.
    Dès lors, le TB me parait n'être qu'une version modernisée du PCMCIA, avec en bonus une connexion displayport.
    Alors pourquoi ça ne prend pas?
    Disponibilité réduite : seul Intel fabrique les contrôleurs
    Marché faible : grosso-modo, seule une partie des Mac 2011 en est équipé
    Avenir incertain : TB sera remplacé par LightPeak
  • 1
    1815 , 25 novembre 2011 13:22
    Citation :

    Pour moi, Intel a mal préparé la sortie du TB


    intel a surtout parlé de fibre optique pour ensuite essayer de fourguer du cuivre.

  • 1
    vedge2000 , 25 novembre 2011 13:57
    ultrabillDisponibilité réduite : seul Intel fabrique les contrôleursMarché faible : grosso-modo, seule une partie des Mac 2011 en est équipéAvenir incertain : TB sera remplacé par LightPeak

    Tu peux ajouter :
    Prix des câbles
    Prix du chip
    Mini DisplayPort qui n'est pas un port très rependu sans adaptateur

  • -1
    Kenelm , 25 novembre 2011 13:58
    Ce format présente peu d'intérêt. On est plus dans un cas de guerre des formats digne de 1995 que d'introduction d'une technologie qui vaut le coup.
  • 0
    1815 , 25 novembre 2011 14:00
    c'est de pire en pire les quotes.
  • 0
    spae0899 , 25 novembre 2011 17:19
    Pas trop pigé la combine de dock/adaptateur...
    Pourquoi ne pas tout simplement intégrer un mdp ?