Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
- AMD officialise l'Athlon 64 X2 Black Edition en Europe
- Neuf processeurs desktop en 45 nm chez Intel ?
- Un CPU qui consomme seulement 1 watt chez Via
- Asrock vend des cartes en bundle avec des CPU
- Intel : le Xeon Penryn dès le mois de novembre
- AMD veut modifier le x86
- Samsung intéressé par AMD ?
- Une idée des tarifs des Opteron Barcelona ?
- Intel : deux Xeon à quatre cores et une pénurie de chipsets
- AMD : un Athlon 64 X2 Black Edition au Japon
Tile64, un processeur équipé de 64 cores
Source: Xbitlabs – Catégorie : Processeurs 11 commentaires
Tilera, une société peu connue, vient de présenter le Tile64, le premier processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... utilisant l’architectureL’architecture est le terme employé pour caractériser la manière dont sont agencés les composants d’un processeur informatique, mais peut également êt... Tile, qui contient 64 cores.
Plus performant qu’un Xeon dual core
Selon la société, le Tile64 est plus performant (10x) qu’un XeonXeon est le nom traditionnellement porté par les déclinaisons serveur des processeurs Intel d’architecture x86. Xeon est une appellation qui coexiste ... dual coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... (à quelle fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... ?) et plus efficace (30x) en terme de rapport performance par watt. Les cores sont assez simple, avec une fréquence qui ne dépasse pas 900 MHz (600 MHz au minimum) et chacun d’eux est équipé de 16 Ko de cache de niveau 1 (2 fois 8 Ko) et 64 Ko de cache de niveau 2. Si une application le demande, la mémoire cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... de tous les cores peut être vue par les programmes comme un cache L3 de 5 Mo (environ).
Il fonctionne sous Linux
Ce processeur, capable de faire fonctionner LinuxSystème d’exploitation compatible avec Unix et reposant sur le principe du logiciel libre. Linux est un système d’exploitation dérivé d’Unix. Il a été..., est surtout prévu pour les traitements de données en parallèle : même si les cores ne sont pas très puissants pris séparément, la puissance de calcul en parallèle est très élevée (un peu comme les systèmes GPGPU(General-Purpose computation on GPUs) Branche de l’informatique visant à effectuer des calculs génériques (c’est à dire non relatifs aux calculs graph...). Le processeur intègre quatre contrôleurs mémoires (DDR2Deuxième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2003. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à de...) et plusieurs contrôleurs EthernetEthernet est un protocole de réseau local à commutation de paquets. Celui-ci se base sur un couche physique généralement basée sur du câble blindé et .... Il est essentiellement destiné à des applications comme de l’encodage vidéo ou du filtrage sur un réseauLAN est l’acronyme du terme anglais Local Area Network, que l’on peut traduire en fraçais par Réseau Local. Sa définition consiste en un ensemble d’or... (par exemple) ou la grande puissance de calcul en parallèle est utile. Bien évidemment, ce processeur ne travaille pas en x86Nom officieux de la famille de processeurs qui équipe les PC et qui est fabriquée entre autres par Intel et AMD. Les premiers processeurs Intel qui éq..., mais utilise sa propre architecture, ce qui empêche de l’utiliser comme un PC classique sous WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in....
Le modèle actuel est disponible dès 435 $ (pour 10 000 achetés) alors que des versions 36 et 120 cores sont aussi prévues.
Réagissez ! Retour à la liste des news
orth. : "Ce processeur, capable de faire fonctionne*r* Linux"
il faudrai peut être dire que ce processeur est capable d'exporter pas mal d'information qui permettent d'améliorer ses performances.
"ce qui empêche de l’utiliser comme un PC classique."
bah si il suffit de recompiler le code utilisé... et d'avoir un port de l'os. 8)
encore un lien ridicule vers le comparateur
"pour 10 000 achetés" : je sais qu'on fait la blague à peu près à chaque fois, mais là, ca prend tout son sens... Est-ce que 10 000 unités vont se vendre dans le monde, déjà ?
vu la cible et vu les perfs annoncées (si elles sont un minimum proche de la réalité), ça peut se vendre, oui : de l'analyse de trame en réseau, de l'encodage H.264, etc.
Pour un nouveau constructeur je trouve ça très risqué de miser sur une architecture qui n'est pas en x86 car il faut ensuite des développeurs pour intégrer le proc à l'environnement de travail.
En même temps tant qu'on voit pas de vrais tests contre des proco existants (des récents...) leurs estimations...
Gné ??
gelaflem > En même temps, ne serais ce pas encore plus risqué que d'attaquer amd et intel de front sur le x86? Vu le pognon que ces deux grands misent chaque année pour essayer de sortir une version mieux optimisé, ça doit être vraiment difficile pour un nouvel acteur de faire mieux.
Au moins en partant sur une autre sorte d'architecture, ils ont des chances d'obtenir plus facilement un processeur qui a de meilleures performances par watt.
le x86, c'est pas la panacée, hein
en généraliste, c'est relativement performant, mais c'est pas non plus le meilleur
de plus, il faut une licence pour le x86, je pense, alors que d'autres architectures n'en demandent pas
même en grand public, on trouve bien d'autre que du x86 : du PowerPC (ancien mac, consoles de jeu, pas mal ,de truc embarqué), de l'ARM (grande majorité des téléphones, PDA, consoles, etc.) et du MIPS (consoles, etc.)
Y a des architectures qui étaient capables de lutter contre le x86, mais morte parce que ça se vendait mal : Alpha, (en partie) le PowerPC (en grand public PC), etc.
c'est essentiellement utilisé parce que c'est bien rétrocompatible et utilisé depuis bientôt 30 ans (en principe, un programme pour 8086 devrait tourner sur un Core 2 Duo) et qu'Intel et Microsoft se sont bien imposé, mais à l'époque on avait mieux (les 68x00 était pas mal dans le genre)
Sorti du contexte, ça ne veut strictement rien dire "10x plus performant qu'un xeon" sur quelles applis, quels genre de calculs?
C'est avec ce genre d'approximations que l'on peut dire le cell (ou g3/g4, etc.) est (insérer ici un bon gros chiffre marketing) x fois plus puissant que le pIII/p4/c2d/a64, etc.
Le multicore c'est sympa, mais ça demande quand même un code adapté et, sauf cas particuliers, c'est là que ça coince. Qui plus est aller produire du code bien optimisé sur une architecture totalement inconnue
t'as pas lu le "selon la société", c'est évident que c'est du marketing
pour le code adapté, ça tourne sous Linux, et si les perfs suivent, je pense que les sociétés vont faire l'effort de développer dessus