La TNT HD obligatoire reportée d'un an
La TNT HD (qui utilisera le MPEG4 au lieu du MPEG2) est prévue pour le mois de novembre 2008, mais qu’en est-il des décodeurs installés dans nos télévisions ? Et bien pour le moment, ce n’est pas obligatoire et il va encore falloir un moment.
Décembre 2008 ? Non, décembre 2009
Alors que les premiers textes de loi obligeaient les constructeurs à installer un décodeur compatible HD dans leurs télévisions dès décembre 2008, la loi a été modifiée il y a moins d’un mois pour passer l’échéance à décembre 2009. À partir de cette date, les télévisions de plus de 66 cm (26 pouces) devront être équipées d’un tuner TNT HD (2012 pour les autres appareils). Bien évidemment, le tuner TNT classique reste obligatoire et la majorité des téléviseurs récents intègrent déjà le décodeur HD, mais le fait est que cette modification de la loi risque de ralentir (un peu) l’adoption de la HD.
- Loisir numérique,
- tnt ,
- hd ,
- obligatoire
- Comparatif de joypads pour PC (Les Numériques)
- La batterie 6 cellules du Wind arrive
- MSI monte la Geforce GTX 280 à 700 MHz
- Test du boitier In-Win B2 Stealth Bomber (Cowcotland)
- Du marketing « sexy » chez Gainward
- 160 Go et XP dans un netbook, c'est maintenant possible
- Intel rachète un spécialiste Linux Mobile
- Deux WB Aquacomputer en test (Puissance-PC)
- Personnaliser votre ordinateur facilement (Tom's Guide)
Pas forcément, les programmes en Hautes Définition sont toujours prévus pour fin Octobre, début novembre. Donc celles et ceux qui cherchent à s'équiper regarderont la présence (ou non) du tuner mpeg-4.
Il faudrait surtout pas qu'une concurrence supplémentaire vienne attrister TF1. Ca ferait tache avec tout les beaux cadeaux qu'ils ont reçus en un an (plus de publicité sur le télé publique, autorisation à venir d'une deuxième coupure publicitaire dans les films...). Un an en plus, c'est quelques milliards de plus dans la fouille. Y a pas de petits profits.
Il faudrait surtout pas qu'une concurrence supplémentaire vienne attrister TF1. Ca ferait tache avec tout les beaux cadeaux qu'ils ont reçus en un an (plus de publicité sur le télé publique, autorisation à venir d'une deuxième coupure publicitaire dans les films...). Un an en plus, c'est quelques milliards de plus dans la fouille. Y a pas de petits profits.
D'autant plus si tu prends en compte que ça a strictement rien à voir. On parle là de l'intégration de décodeurs HD dans les TV pas de TF1.
Je trouve dommage de retarder cette obligation, ça va empêcher les appareils bas de gamme de s'équiper de Tuner HD... mais bon d'un côté ça va les rendre encore plus accessible
Moi je m'en fout puisque ma Freebox HD est compatible TNT HD !
et la TNT mobile (DVB-H) c'est pour quand? (déjà 2ans qu'elle est repoussé d'année en année)
on est à la ramasse en France sur ce moyen de diffusion
à oui c'est vrai ça ferait un peu tâche pour SFR et ORANGE.. avec leur forfait TV en stream.. surtout que ces malins depuis août ont baissé le débit sur ce service pour limité les frais.
résultat, bonjour la qualité: pixels à gogo et synchro en perdition
Et personne ne donne de raison à ce report ?
Quelle opéraiton du St Esprit est à l'origine de ça ?
c'est surtout qu'on est des millions à en avoir formidablement rien à secouer de la HD.
D'autant plus si tu prends en compte que ça a strictement rien à voir.
Sauf que ça a tout à voir.
Les majors audiovisuelles n'ont pas envie de mettre la main à la poche pour proposer des contenus de qualité en HD et cette modification de loi (passée en catimini, tout comme la plupart des lois favorisant la seigneurie au détriment des gueux, après que ces derniers aient eu droit aux effets d'annonce quelques mois auparavant) tombe à point nommé pour leur permettre de tenir un an de plus minimum avec les équipements actuels diffusant en SD.
Après, il est vrai que si le fond est toujours aussi merdique, la forme on s'en cogne un peu beaucoup...
Déjà la TNT Normale ce n'est pas terrible, alors en HD j'ose à peine imaginer se que ça va donner. Tout ça me rappelle un peu les débuts du numérique par satellite. Gel de l'image, jolie mosaïque et décalage audio sont monnaie courante.
Déjà la TNT Normale ce n'est pas terrible, alors en HD j'ose à peine imaginer se que ça va donner. Tout ça me rappelle un peu les débuts du numérique par satellite. Gel de l'image, jolie mosaïque et décalage audio sont monnaie courante.
Tout dépend de l'endroit où tu habites
"Les majors audiovisuelles n'ont pas envie de mettre la main à la poche pour proposer des contenus de qualité en HD et cette modification de loi (passée en catimini, tout comme la plupart des lois favorisant la seigneurie au détriment des gueux, après que ces derniers aient eu droit aux effets d'annonce quelques mois auparavant) tombe à point nommé pour leur permettre de tenir un an de plus minimum avec les équipements actuels diffusant en SD."
Rien n'oblige les "majors" a proposer du contenu HD.
Et le fait de décaler la mise en place obligatoire de tuner HD (qui coute plus cher qu'un tuner SD)permet aux constructeurs de proposer aux gueux des télés plus abordable.
Et ceux désirant voir de la TNT HD prendront une télé avec tuner HD. C'est ce qu'on appelle le libre choix.
Cette information de report donnée par plusieurs sites me parait fausse.
Merci de la verifier.
Eeee, désolé mais, la TNT ça concerne seulement l'europe ou je suis "dans l'champs"? Car au Québec, on a des décodeurs externes, ou le câble direct dans la télé.
Ou si tu ne veux pas payer du tout, il y a 4 cannaux captable par simple antenne "oreilles de lapins". Est-ce ça qui s'apparente à la TNT??
Je connais déja quelques modèles de Plasma 42" d'assez bonne qualité intégrant la TNT HD et proposés à moins de 1300 euros, par exemple le Panasonic TH42PZ81E.
Donc je ne vois pas ce qui empêcherait les autres constructeurs de faire d'ores et déja la même chose, voire encore moins cher sur des dalles de type LCD.
Je rejoins un peu le point de vue de Dav' au sujet des majors, les chaines publiques sont déja en cours d'équipement, alors que les majors privées font trainer autant que possible, à l'exception de quelques programmes ('fin bon... le foot en HD hein...).
La différence est encore plus flagrante sur une chose plus simple comme le format 16/9. Les chaines du public et certaines autres comme Arte/C+ sont quasi toutes passées en format 16/9 permanent. Du coté du privé, les choses sont moins évidentes....
Je connais déja quelques modèles de Plasma 42" d'assez bonne qualité intégrant la TNT HD et proposés à moins de 1300 euros, par exemple le Panasonic TH42PZ81E.
A ce prix-là, le décodeur TNT HD ils peuvent l'offrir
La différence est encore plus flagrante sur une chose plus simple comme le format 16/9. Les chaines du public et certaines autres comme Arte/C+ sont quasi toutes passées en format 16/9 permanent. Du coté du privé, les choses sont moins évidentes....
Ouais et bien pour moi, ce passage en 16/9 me fait plus chier qu'autre chose avec ma TV 4/3: par ex pour le journal de 20h, l'image est coupée en haut et en bas (normal) et les reportages (qui ne sont pas en 16/9) sont en plus coupés à droite et à gauche, ce qui donne une image riquiqui ...
"Cette information de report donnée par plusieurs sites me parait fausse.
Merci de la verifier."
C'est bien mentionné dans les articles 33 et 117 du lien mentionné dans la source du billet : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ion=rechJO
"Cette information de report donnée par plusieurs sites me parait fausse.
Merci de la verifier."
C'est bien mentionné dans les articles 33 et 117 du lien mentionné dans la source du billet : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ion=rechJO
Eeee, désolé mais, la TNT ça concerne seulement l'europe ou je suis "dans l'champs"? Car au Québec, on a des décodeurs externes, ou le câble direct dans la télé. Ou si tu ne veux pas payer du tout, il y a 4 cannaux captable par simple antenne "oreilles de lapins". Est-ce ça qui s'apparente à la TNT??
Le terme "TNT" est une appellation française (pour "Télévision Numérique Terrestre") et correspond à la norme DVB-T (Digital Video Broadcast-Terrestrial) essentiellement utilisée en Europe.
Au Canada, mais aussi aux Etats-Unis, la norme dominante est le ATSC (Advanced Television Systems Committee). Au Japon, c'est ISDB/ISDB-T.
Pour ce qui est des 4 canaux captables par une antenne "oreilles de lapins", l'équivalent serait la télévision analogique terrestre.
Pour tout ça, Wikipedia est ton ami pour avoir une 1ère approche ;-)
TNT : http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3% [...] _terrestre
DVB : http://fr.wikipedia.org/wiki/DVB
DVB-T : http://fr.wikipedia.org/wiki/DVB-T
ATSC : http://fr.wikipedia.org/wiki/ATSC
ISDB (en anglais) : http://en.wikipedia.org/wiki/ISDB
C'est bien mentionné dans les articles 33 et 117 du lien mentionné dans la source du billet : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ion=rechJO
Effectivement, l'article 117 me parait clair ...
LOI n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie"
Le I de l'article 19 de la loi n° 2007-309 du 5 mars 2007 relative à la modernisation de la diffusion audiovisuelle et à la télévision du futur est complété par trois alinéas ainsi rédigés :
« A partir du 1er décembre 2009, les téléviseurs de plus de 66 centimètres de diagonale d'écran destinés aux particuliers permettant la réception des services de télévision numérique terrestre, lors de leur mise en vente par un professionnel à un particulier, doivent intégrer un adaptateur qui permet la réception de l'ensemble des programmes gratuits de télévision numérique terrestre, en haute définition et en définition standard.
« A partir du 1er décembre 2012, tous les téléviseurs destinés aux particuliers permettant la réception des services de télévision numérique terrestre, lors de leur mise en vente par un professionnel à un particulier, doivent intégrer un adaptateur qui permet la réception de l'ensemble des programmes gratuits de télévision numérique terrestre, en haute définition et en définition standard.
« A partir du 1er décembre 2012, les adaptateurs individuels permettant la réception des services de télévision numérique terrestre, lors de leur mise en vente par un professionnel à un particulier, doivent permettre la réception de l'ensemble des programmes gratuits de télévision numérique terrestre, en haute définition et en définition standard. »
Qu'en est-il messieurs/dames les journalistes ???????
ouai ba je m'en porte pas plus mal. On achète une tv 50hz ya 1 an après ya le 60 puis le 100 puis le 120hz.
On achète un un plasma 16/9, les hd ready et full hd arrivent, sans parler des écran pc qui passent en 16/10ème...
On fait croire a tout le monde que la TNT va devenir indispensable, donc les gens achètent des tv full Hd avc tuner TNT, 1 an apres il faut changer pour la tnt HD....ça devient nimporte quoi
ce report n'est pas tout simplement une réponse à une demande des fabriquants qui n'auront sans doute pas d'écouler leur stock de TV sans tuner TNTHD avant début 2009 ? je ne pense pas que beaucoup d'entre eux continuent d'en fabriquer sans ce fameux tuner puisqu'a terme il sera obligatoire...
ce report n'est pas tout simplement une réponse à une demande des fabriquants qui n'auront sans doute pas d'écouler leur stock de TV sans tuner TNTHD avant début 2009 ? je ne pense pas que beaucoup d'entre eux continuent d'en fabriquer sans ce fameux tuner puisqu'a terme il sera obligatoire...
Le plus simple aurait été d'intégrer d'office, dès le début, un tuner TNT qui supporte le MPEG4. Pourquoi en faire une option quand on sait qu'à court terme ça deviendra obligatoire ?
Jusqu'a preuve du contraire, je maintiens que l'information du report est fausse.
La nouvelle loi ne remet pas en cause celle de 2007.
Elle impose simplement pour 2009 aux TV de 66cm (et plus) qui ne savent afficher la HD, de pouvoir la recevoir en MPEG4 et downscaler la HD en SD pour l'affichage.
Il me semble que cela est plus une preparation a l'arret de la SD qu'a un retard sur la HD.
Sauf que ça a tout à voir.Les majors audiovisuelles n'ont pas envie de mettre la main à la poche pour proposer des contenus de qualité en HD et cette modification de loi (passée en catimini, tout comme la plupart des lois favorisant la seigneurie au détriment des gueux, après que ces derniers aient eu droit aux effets d'annonce quelques mois auparavant) tombe à point nommé pour leur permettre de tenir un an de plus minimum avec les équipements actuels diffusant en SD.Après, il est vrai que si le fond est toujours aussi merdique, la forme on s'en cogne un peu beaucoup...
En fait, les majors freinent des quatre fers en ce qui concerne la TNT tout simplement parce qu'avoir + de chaine dans le PAF, ca va faire mecaniquement baisser les parts de marche. Et meme si en contre-partie on leur a "offert" des chaines TNT, ca revient au meme: financer plusieurs chaines pour au final des parts de marche diluees...
Déjà la TNT Normale ce n'est pas terrible, alors en HD j'ose à peine imaginer se que ça va donner. Tout ça me rappelle un peu les débuts du numérique par satellite. Gel de l'image, jolie mosaïque et décalage audio sont monnaie courante.
Le plus simple aurait été d'intégrer d'office, dès le début, un tuner TNT qui supporte le MPEG4. Pourquoi en faire une option quand on sait qu'à court terme ça deviendra obligatoire ?
Jusqu'a preuve du contraire, je maintiens que l'information du report est fausse.La nouvelle loi ne remet pas en cause celle de 2007.Elle impose simplement pour 2009 aux TV de 66cm (et plus) qui ne savent afficher la HD, de pouvoir la recevoir en MPEG4 et downscaler la HD en SD pour l'affichage.Il me semble que cela est plus une preparation a l'arret de la SD qu'a un retard sur la HD.
Oui, effectivement, otut le monde devra recevoir la HD en 2009, au lieu de 2008 avant, il s'agit donc bien d'un report...
Loi n°2007-309 du 5 mars 2007
(Dernière modification : 6 août 2008)
Article 19 En savoir plus sur cet article...
Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 117
Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 120
I.-Dans un délai de neuf mois à compter de la promulgation de la présente loi, les téléviseurs vendus par les industriels aux distributeurs d'équipement électronique grand public sur le territoire national intègrent un adaptateur permettant la réception des services de la télévision numérique terrestre.
Dans un délai de douze mois à compter de la promulgation de la présente loi, les téléviseurs vendus aux consommateurs sur le territoire national intègrent un adaptateur permettant la réception des services de la télévision numérique terrestre.
A partir du 1er décembre 2008, les téléviseurs et les enregistreurs mis en vente par un professionnel permettant la réception des programmes en haute définition intègrent un adaptateur prévu à cet effet.
A partir du 1er décembre 2009, les téléviseurs de plus de 66 centimètres de diagonale d'écran destinés aux particuliers permettant la réception des services de télévision numérique terrestre, lors de leur mise en vente par un professionnel à un particulier, doivent intégrer un adaptateur qui permet la réception de l'ensemble des programmes gratuits de télévision numérique terrestre, en haute définition et en définition standard.
A partir du 1er décembre 2012, tous les téléviseurs destinés aux particuliers permettant la réception des services de télévision numérique terrestre, lors de leur mise en vente par un professionnel à un particulier, doivent intégrer un adaptateur qui permet la réception de l'ensemble des programmes gratuits de télévision numérique terrestre, en haute définition et en définition standard.
A partir du 1er décembre 2012, les adaptateurs individuels permettant la réception des services de télévision numérique terrestre, lors de leur mise en vente par un professionnel à un particulier, doivent permettre la réception de l'ensemble des programmes gratuits de télévision numérique terrestre, en haute définition et en définition standard.
Traduction concrète du texte de loi:
A partir du 1er décembre 2008, le fait de mentionner les logos "HDTV" et "HDTV1080p" sur un équipement, implique obligatoirement la présence d'un décodeur MPEG4.
Et à partir de décembre 2009 ce décodeur MPEG4 sera obligatoire sur tous les téléviseurs > à 66 cm.