[Tom's Overdrive] Un Phenom II overclocké à 4,95 GHz

Il serait grand temps de relancé la concurrence!! En espérant que ce ne soit pas un simple "pétard mouillé!!".

17,769 seconde a Super-Pi? J'espère que que ce n'est pas a 5GHz car un E8400 a 4GHz fait beaucoup mieux.

Quel conso à 5 Ghz ?

17.769 sa fait peur, mon e8400 a 3.375GHZ fait 14.73.
http://www.noelshack.com/uploads/e [...] 022038.jpg

J'espère que les 17sec sont sans overclocking par ce que mon E8400 a 3 Ghz en fait 16.

Hmmm moui c'est assez inquiétant pour eux si c'est 17secondes avec overclocking
Mon E8200 fait 17.9 à 2.66 et dans les 12-13secondes à 3.8Ghz...

Faut pas comparer, les Pentium 4 étaient meilleurs à Pi que les A64 à la grade époque, c'est pas pour ça que ailleurs ils étaient bons...

SuperPi aime mieux les archi c2d que les K8/10 donc bon 17s c'est un bon resultat

La team finland me semble en oc a eu quelques phenoms a test ils ont passez les 6.2 sous crysis 3dmark06 mais pour l'instant NDA

J'espère que c'est à cause du socket AM2+ car sérieusement c'est pathétique. Je vient de faire le test et mon Core 2 duo E8400 a 4ghz
vient d'obtenir 15.553s VS 17,769 avec un Quad d'AMD a 5ghz...WTF

Intel core 2 duo - E6750 2.66GHZ d'origine j'ai mis 20 secondes à faire le 1M.
Overclockage, ca sert à rien

si seulement PI était multi-thread.......

par contre côté OC , les 4 ghz sont faciles à atteindre.
les propos d'intels étaient faux apparemment.

http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48

Oui mais le core i7 fais quand même 12sec à super pi 1M à 3.33Ghz
Moi je dis wait and see ^^

Vous parlez de votre Intel qui fait mieux, mais faut pas oublier que pour AMD c'est pas mal... souvenez-vous du score du 950...

Faut vivre dans le présent... Un bon constructeur qui a des produit moins puissant n'est pas excusable parce que dans le passer il a pu produire de produit plus compétitif...

C'est vraiment l'argument du gas qui sais plus quoi dire sa ....

Et je confirme ce score crai mon c2q q9550 avec un légère oc (@3GHz) sur une mobo p45 et 4go de ddr2 @946Mhz fait 15.538 sous vista sans optimisation ...

Enfin bon, il n'y a pas que Super Pi pour tester les procos...
Super pi à tjrs été favorable aux Intel...
Faite le même test sur un encodage h264 par exemple, la tendance s'inverse (amd devant intel).

SuperPi n'est absolument pas un bench représentatif des performances d'une architecture...

AMD a toutefois fait un pas en avant... il a aussi le rapport perf prix pour lui (du moins pour sa branche ATI)

Donc, si, j'avais et j'ai encore quelque chose à dire. (et je plussois toto408 et iRyu) On ne classe pas la puissance des procs selon un logiciel vieux de plus de 10 ans (corrigez moi si je me trompe)qui n'est donc pas optimisé pour des CPUs multicore.

Oups! dans mon commentaire précédent j'avais mis "950". Bah non, c'est 9950.

Bon, je redis ce qui a déja été dit, mais c'est une manière de plussoyer

OK, ce commentaire fait "pro-AMD", désolé j'ai pas pu m'empecher ^^

+1, on peut pas comparer 2 proc avec seulement superpi
C'est comme les Nvidia et ATI, les nvidia sont meilleures sous 3dmark souvent, pourtant en jeux les ATI sont meilleures ...

Wait&see

Les gens vous lisez ou pas la news ? Les 17sec sont bien réalisés sous 4.9GHz ...

Si tu lisais le screen tu aurais vu : 4017,5 ghz

Tu lis la news ou pas toi aussi ?

Pour vérifier ce que le processeur a dans le ventre, nous avons effectué quelques tests (à 4 GHz) : le processeur est capable d'effectuer un SuperPi 1M en 17,769 sec.

je me demande si certain savent lire quand même....

Slt, c un bon article encore une fois gaché par les pro intel qui ne peuvent s'empêcher de comparer leur processeur qui sont en général beaucoup plus cher, si on ce classe par rapport au prix/performance les intel sont derrière depuis un moment, bien sur intel a de l'avance technologique mais il le font payé cher, je suis satisfait de ma config entèrement amd/ati qui marche très bien et qui m'a couté 15-20% de moins qu'une config similaire en intel/nvidia.

J'admet, ta tout de même raison. A vrai dire j'ai déjà été fan AMD mais maintenant jvois ça du genre fan performance peut importe la marque.
La marque AMD/Ati signifie toujours Qualité et prix abordable. C'est vrai qu'ils prennent du retard et moi aussi j'ai hâte de les voir en avant scène.

Y'en a qui ont vraiment la mémoire courte ...

Le k8 dépotait carrément sous Super Pi et se montrait bien meilleur avec un fréquence plus basse.

Exemple